如何对待认为别人对某个学科都是无知的的人
最近论道似乎出了一个到处怼的中医粉，看不下去了，来发文声援一下Joker。
此文是针对给绝大多数人 —— 如何对待自己无知的学科这篇文章的反驳。
这个中学生看起来连基本的中学物理都没学好，保持平衡根本不是踩脚踏板踩的，踩脚踏板提供的动力也根本不是垂直方向的。
当然，自行车的原理的确不是中学物理解决的了的。但现在的情况是：一个学了大学医学的人指出一个几千年前的臆想出的论断是错的。
然后某个中医粉说：
中医是正确有效的！我隔壁二大爷得过某个绝症被中医治好了！历史上有那么多病人被中医治好了，只是没有证明而已。所以说中医（或者说巫术，另外苗医藏医萨满跳大神喝符水的表示不服）是有效的！
对于科学的质疑，中医的态度就是一句你们不懂，然后不想解释就不解释，想解释就扯几句自己的理论当遮羞布。
科学是经过实证的，摈弃所有与事实不符的，不断修正的一门学科。而中医呢？抱着上千年前的古书我就不说了，说自己也在不断修正（摈弃一些药材），但这些修正哪个不是现代医学，生物，化学明确指出有毒害才抛弃的？
觉得自己比别人高明，别人的指责都是幼稚的这种人，我上一个见到的是雷绍武，再上一个是三江，再往前是郭英森。
觉得别人都是幼稚只有自己才聪明的人恰恰是最幼稚的。
对于这种人最好的处理方式是把他脸打肿，然后让公众认识到他的错误以免被误导。
此文是针对给绝大多数人 —— 如何对待自己无知的学科这篇文章的反驳。
自行车（包括自行车、电动自行车、摩托车等）理论是违背科学的。我们知道力是可以分解的。在自行车运行方向的垂直面上对自行车进行分析，骑行人员左右脚分别踩踏踏板，给自行车提供动力，而这期间，自行车车轮和地面的接触点的两侧，两个踏板的受力是时刻变化的，这很难在每个时刻为自行车提供绝对的二力平衡，甚至无法保证在失去平衡后，骑行人员可以有效的调整平衡，因为骑行人员需要踩踏踏板半圈来给自行车提供动力。因此，我们说，自行车是伪科学的产物。而自行车本身之所以存在，应该归结于超自然力量的存在，因此，我们可以做出推论，超自然力（或者说是“巫术”）是存在的。
可以说，这个论断，完全是荒谬的。
这个中学生看起来连基本的中学物理都没学好，保持平衡根本不是踩脚踏板踩的，踩脚踏板提供的动力也根本不是垂直方向的。
当然，自行车的原理的确不是中学物理解决的了的。但现在的情况是：一个学了大学医学的人指出一个几千年前的臆想出的论断是错的。
然后某个中医粉说：
中医是正确有效的！我隔壁二大爷得过某个绝症被中医治好了！历史上有那么多病人被中医治好了，只是没有证明而已。所以说中医（或者说巫术，另外苗医藏医萨满跳大神喝符水的表示不服）是有效的！
对于科学的质疑，中医的态度就是一句你们不懂，然后不想解释就不解释，想解释就扯几句自己的理论当遮羞布。
科学是经过实证的，摈弃所有与事实不符的，不断修正的一门学科。而中医呢？抱着上千年前的古书我就不说了，说自己也在不断修正（摈弃一些药材），但这些修正哪个不是现代医学，生物，化学明确指出有毒害才抛弃的？
觉得自己比别人高明，别人的指责都是幼稚的这种人，我上一个见到的是雷绍武，再上一个是三江，再往前是郭英森。
觉得别人都是幼稚只有自己才聪明的人恰恰是最幼稚的。
对于这种人最好的处理方式是把他脸打肿，然后让公众认识到他的错误以免被误导。
4 个评论
私以为“怼天怼地怼空气”这种带有强烈攻击性的，过于夸张的，有明显人身攻击嫌疑的说法并不合适。即使要反对暴力，也不能以暴制暴。建议你修改一下哦~
简而言之，那位朋友的逻辑是：
1. "人类对某一事物的规律未知，就将该事物定位为超自然力量"这一论断是错误的。
2. 人类由于对中医规律的未知，将中医定为超自然力量进行批评。
3. 因此，人们对中医的批评是错误的。
感觉那位朋友也只是试图论证”中医黑“的批评是错误，并没有试图论证“中医是正确的高明的”。你们的言语咋这么犀利。。。
继续说这个逻辑。这个逻辑的关键在于第二点。这个“对中医规律的未知”如何理解？按照那位朋友的自行车类比，应该是指“中医在效果上是有效的（如同自行车能跑起来），但是以现有理论体系无法解释它”。
可中医话题一个重要的争论在于，“中医在效果上是有效的吗”？
1. "人类对某一事物的规律未知，就将该事物定位为超自然力量"这一论断是错误的。
2. 人类由于对中医规律的未知，将中医定为超自然力量进行批评。
3. 因此，人们对中医的批评是错误的。
感觉那位朋友也只是试图论证”中医黑“的批评是错误，并没有试图论证“中医是正确的高明的”。你们的言语咋这么犀利。。。
继续说这个逻辑。这个逻辑的关键在于第二点。这个“对中医规律的未知”如何理解？按照那位朋友的自行车类比，应该是指“中医在效果上是有效的（如同自行车能跑起来），但是以现有理论体系无法解释它”。
可中医话题一个重要的争论在于，“中医在效果上是有效的吗”？
我在试图逐句逐段得反驳，当然之前没怎么写过这种驳文不太熟就是了
原文章标题（《给某个人和绝大多数智商在线的人——如何对待认为别人对某个学科都是无知的的人》）极度不友好，已经修改，并相应封禁3天。希望作者能对观点看法不一样用户保持基本的尊重，慎用不友好的字眼。
