对于绝对贫困人口，除了政府补助还有什么扶持办法？

轻狂 - 永远18岁~~~！

首先明确什么是绝对贫困人口。
统计局说我们还有7000w人年收入2300以下，这些人叫绝对贫困。
这种收入水平的人，几乎是一点也没有参与到国家进程中来，自然也是没拿到一点发展红利，古代那些不知有国的大概就是这样。
而只要能参与到市场经济运转，工业化生产中的人，都不算绝对贫困。
那么就很明白了，归根结底，就是要把他们拉进市场经济运转中来。
首先是最基础的托底——就是题主说的政府补助啦，总不能看着人家饿死么。
接下来就是定点的推——把真的不适宜发展，穷山恶水的偏僻村落，整体迁移，给中小城镇整体接收。与之对应的还有推动土地流转，把细碎零散的农村土地整合，同样是推，只不过潜移默化了很多。
推过来肯定不能不管——那就得大力推动产业转移，不是说人口红利快用完了，沿海的血汗工厂开不下去了么？那你别忘了，内地还有一堆一年都拿不到血汗工厂里一月收入的人啊。合适往内地的就往内地转，当然这些转移的厂子本身可能给不了那么多就业岗位，但一个厂子就能带动起一批配套的小厂土厂，这些就能把绝对贫困人口拖进工业生产中。如果说强制搬迁是推，这就是用吸引力来拉了，与之对应的还有户籍制度的开放。
而社会发展到现在，即使是最基础的劳动，也不是说是个人就能干的，但这终究是可以通过短平快的技术培训解决的，主要障碍则在上述一些答主提到的懒惰思维。——这就需要组织，和铁拳来破了，不破不立嘛。这点则又和整体强制迁徙是配套的，脱离了本土环境，才能更好的打碎重塑，才能更方便管理嘛。而这我觉得也是最考验tg基层执行力的。
自然，你也不能让人家一辈子停留在低收入层次，那样只能算提高了贫困标准线——所以得普及并强制推行九年义务教育，给他们后代上进的希望，这是个长期的工程，但投资曲线平滑，回报率高，值得做也必须做。
一托，一推，一拉，一破，四个基本点，再配合一个长线投资工程，大约就是现在tg扶贫的主要思路。

罗璞

推荐来自: Joey 、seewhy 、goldotr 、胡离经、Kunkka 、王靖淇、张沇更多 »

政府的扶贫投入、社保体系顶多维持个人基本生存，要“解决”贫困问题，只能依靠市场手段。这一点在农村金融领域的教训（或者说经验）很深。

发达国家的农村金融机构发展得比中国早，他们最开始采取类似于中国扶贫措施的方式，机构出钱帮助农户，可能是改善生活质量比如打一口井、添几盏灯，也可以用于采购纺织机、建设灌溉设施等生产用途。当时机构的目标是“帮助穷人”，主要精力在设计如何能让穷人过得更好。但是渐渐的他们发现，这种事情是做不大的。因为出钱给机构的人知道自己的资金有去无回，出钱意愿很低，机构规模受到很大的局限，搞来搞去只能做一小摊事情。
所以后来农村（准确的说是乡村）金融机构的整体思路有调整，目标变更为“可持续的帮助穷人”，意思是说，如果帮助穷人这件事情是不可持续的话，我们就不做，只有可持续的帮助穷人，我们才做。具体什么叫做可持续呢，就是机构把钱借给穷人，一定要帮助穷人挣到更多的钱，穷人也必须承担（表面上看起来）不低的利息，要按时足额还钱。这么做的坏处是，“丧失可持续生产能力的绝对贫困的人”被排除在扶助范围之外了，好处则是机构的出资人意识到他们的资金可以收回来（甚至还有微薄的利润），出资人出资的意愿大大加强了，机构的资金变得充裕，就能够给“有可持续生产能力的贫困的人”提供更多的帮助。
无须掩饰，这些农村金融机构已经从慈善扶贫转变为半商业化的机构，将自己能够保本甚至稍微盈利作为自己的行为准则。但是——可能和大多数善良的人的直觉相反——这样反而能够帮助到更多的人。
联合国面向全球推广小额贷款案例的时候，推的就是这种半商业化的方法，因为事实证明这种方法对穷人的帮助最多、最大。

所以，如果想要为绝对贫困的人口做什么的话，最重要的问题不是“社会能为他们做些什么”，而是“帮助了这一个人，还有没有能力帮助下一个人？”。
政府出钱补助聊胜于无，但是由于不可持续，这种办法不会真的解决贫困，也很难从根本上改变穷人的生存状态。
真正有用的是一些帮助贫困地区发展经济的手段。例如很多农村是有特色产品的，他们希望能够种植、养殖这些产品、并且把这些产品销售到城市去挣钱，在这个过程中，他们需要更短途的通往城市的公路，需要少量的贷款作为起步资金，需要一些初级的技术和管理培训，这些事情都可以做。

Dawnjys - 总是乱侃一气脑洞巨大的死鱼头/政经社启蒙级选手/我老婆叫正绫

推荐来自: Joey 、ufo5260987423 、森夏、徐老师、浮生未半、戒指达人更多 »

最近在做的项目就是关于贫困的，恰好刚整完理论梳理，简单说下我的看法吧

绝对贫困虽然每个地区/国家划定的具体有所差别，但是基本上通俗点讲就是怎么看都是很惨的穷人。
要解决绝对贫困必须找到致贫的根本原因是什么。具体情况有所不同但是是有规律的；
首先需要参考以往的致贫原因理论。不喜理论的直接跳过看总结就行
关于致贫的理论有很多，中国的没怎么看过，但就西方来讲其演进大致可以总结出大部分致贫的因素。
以下按时间排序：
1、马尔萨斯的人口剩余致贫论

18世纪末提出的。他认为人的生存需要生活资料比如土地，因为自然可提供的总是有限的，所以人类的开放会使生活资料以算数数列增加；但是人的繁殖规律和这个是不一样的，因为性欲是一直存在的（那时候理论很朴素啊囧），导致人口是以几何数列增加的；所以人口剩余会越来越多，贫困会越来越恶化。
所以当然他主张的解决办法就是抑制人口增长，通过各种办法，包括道德教育，节育，晚婚抑制人口增长率；同时通过沉重劳动，战争甚至瘟疫来提高死亡率（科科）

所以这个老头的的基本思想很简单，就是人增长的速度比资料增长得快，所以人会越来越多，有一部分人就会吃不上饭，就是人多导致贫困。所以很简单，只要稳定人口数量就行，至于措施反不反人类什么的，人家才不管呢哼

2、马恩的剩余价值剥削致贫理论

大约19世纪中后形成。这个大家应该乱熟悉了，资本主义私有制是祸根，工人创造的价值永远比工资多，所以工人总是拿不到自己应得的生活资料
解决办法太多了，列宁文集毛选邓论都是啊2333 自行找吧

3、福利经济学指导下的市场分配不公致贫理论

19世纪末到20世纪初，主要代表人物是英国经济学家庇古。
简单来讲，人们以私有制市场来配置资源。市场是效率优先的，这一时期垄断资本主义在高潮时期，广大底层工人穷的叮当响；所以福利经济学认为，市场初次分配生产成果是不够公平的，需要政府进行二次分配。
[庇古在其1920年出版的《福利经济学》里有这样说“在很大程度上,影响经济福利的是:第一,国民收入的多少;第二,国民收入在社会成员中的分配情况。”进而在此基础上提出了增进普遍福利的路径,
一是通过增加国民收入来增进普通福利。由于促使国民收入增长的关键是要合理地配置生产要素,生产要素中最主要的就是劳动力,为了使劳动力合理配置,就必须给劳动者适当的劳动条件,改善他们的生活福利,使他们在失业、伤残、患病、年老、死亡时,能得到适当的物质帮助和社会服务。
二是通过国民收入的再分配来增进普遍福利。基于边际效用递减规律,认为在不减少国民收入总量的前提下,通过税收把收入从相对富裕的人转移给相对贫穷的人,就可以增进整个社会的福利。改善贫困问题。] 【1】

在经济学理论指导下的致贫分析明显比以前更加系统了，当然这可能也因为人类进入了大规模工业化时期，贫富不均问题愈加严重，所以理论相应就更切合时代。并且庇古绝对和相对两个方面都关注到了，这表明贫困是一个整体性和结构性兼顾的问题。

4、“涓滴效应”理论

这是一个反贫理论，二战之后产生的。二战之后大家研究贫困的重心更多移到了贫困问题更严重的第三世界。
涓滴效应理论是以发展经济学为基础的，但是也是站在另一角度上分析市场的配置问题，只不过背景大不一样了。
一些发展经济学家通过对早期发达国家的增长问题和当时世界贫困国家概况的研究获得了两个发现。
第一个发现是:经济发展初期不可避免地存在贫富分化和不平等,虽然贫困十分普遍,但收入分配不公是有利于资本形成和经济增长的,随后贫困就会随着经济不断增长而减缓。
先增长，后反贫，这也是我国奔小康的主要思路，先说效率，效率完了再说公平。
第二个发现是:当时世界上大多数生活在绝对贫困中的人口存在于收入平均水平低的国家而不是收入分配方式极不平等的国家。据此得出结论认为,社会贫困与经济增长水平密切相关,经济增长是减少贫困的强大力量,而穷国发展有其必然的代价。

其实这个结论很流氓，就是站在第一梯队上去鄙视第二梯队的没本事，以及你出来混总是要还的。鄙视链顶端的发达国家在初期掠夺中可是一点代价都没有付出的，他们的经济增长靠的是本国资料的绝对增长，是通过对其他国的抢夺积累的。等到二战后他们都瓜分完了，第三世界都么有坑可以占了啊，每走一步都很艰难，自己有问题外部也没有广袤的殖民地供你使用，得到就要付出代价嘛。

所以这个结论虽然很流氓，但是看起来好像蛮有道理的。先发展绝对，再调整相对，想的倒是很好嘛。事实证明种瓜得瓜种豆得豆，要想以后不吃苦果，就要全盘考虑，不能短视也不能太远，不能太左也不能太右（跑题了，捂脸，拉回来

那如何解决贫困？如题，因为市场经济有涓滴效应嘛，收益成果会源源不断从上面往下渗透，所以发展中国家要反贫就要重建市场经济，然后就什么都不用管了（科科）

综上，致贫原因是啥呢？发展中国家，绝对贫困严重，那就发展经济把蛋糕做大啊。至于怎么发展，具体到微观是下个阶段的内容。

5、阿马蒂亚·森的权利贫困理论
以之为代表的一系列研究，二十世纪60年代起提出的。
源于对涓滴理论的批判。合理分配当然不能只指望收益从上往下的渗漏，渗漏毕竟是有限的，而且在渗漏过程中相对贫困也会加剧。所以森作为一个印度人（╭(╯^╰)╮）是这样觉得的：
如果经济增长不能为穷人分享,不仅不能消除和减轻社会贫困,反而会增加贫困的积累和加剧社会贫富两极分化。而
穷人之所以未能享受到经济增长的好处,主要源于社会的不平等。不平等不仅存在于收入分配上,也存在于社会权利及能力和机会上。
所以，森通过对饥荒的系统分析发现,在实际生活中一些最严重的饥荒发生,“只是因为他们未能获得充分的食物权利的结果,并不直接涉及到物质的食物供给问题”,即“一个人支配粮食的能力或他支配任何一种他希望获得或拥有东西的能力,都取决于他在社会中的所有权和使用权的权利关系,”

所以这个理论觉得一个人之所以贫困，不管是绝对还是相对，都是因为其权利的匮乏，从各方面讲。

6、能力贫困理论
时期一样，代表人物舒尔茨和森。
[舒尔茨在上世纪60年代提出，将资本划分为人力资本和物质资本，认为贫穷的国家和个人之所以落后贫困,其根本原因不在于物质资本的短缺,而在于人力资本的匾乏,是缺乏健康、专业知识和技能、劳动力自由流动受阻、教育等高质量人力资本投资的结果。但作为一种反贫困理论来讲,其最终形成是和随后贫困问题本身研究所取得的新进展是分不开的。在贫困本身的研究中,继“权利贫困”之后,以森为代表的研究者和国际组织提出了“能力贫困”说。认为贫困应被视为基本可行能力的剥夺,而不仅仅是收入低下。对基本可行能力的剥夺可以表现为过早死亡、严重的营养不良(特别是儿童营养不良)、长期流行疾病、大量的文盲以及其他一些灾害。]【2】

以上理论就告一段落了。其实我们很容易发现这些理论都各有侧重但是过于偏颇，关注于一个因素，但事实上决定它所关注的因素的往往是时代性/阶段性/地区性的人类发展中面临的重大贫困问题。
说它偏颇的，是站在这山看那山，站在今天看昨天罢了

理论的作用就是从一般指导具体，所以搜罗一下基本上能够影响绝对贫困的因素大概哪些，那么具体情况下有哪些因素，多大程度上起作用，进行升华和概念化，就更好解释了。
为了叙述更有层次，暂把影响是否贫困的因素分为环境和个体两个层面：

一、环境
（一）自然环境：
自然资源、地理特点、区位条件
其中自然资源包括土地资源，矿产资源，能源资源（风水太阳潮汐都算）等
      地理特点包括海陆位置，地形地势，气候降水，河流水文等
      区位条件指地区区位，比如新加坡天生就有马六甲，不过这个和下面的社会环境有重合

（二）社会环境：
交通区位条件、人口情况、政治管理特点，经济特点，公共服务体系
其中交通区位条件和自然环境相依相成
      人口情况包括数量，性别结构，年龄结构（劳动力），增长率等
      政治管理包括国体，政体，当地行政区划，政策环境，决策制度等等等等
      经济特点包括货币体系，财政情况，产业结构或者发展模式，失业率通胀率，税收，消费等等等等
      公共服务体系包括教育水平，医疗体系，福利等等
二、个体（家庭）
1、劳动力资源。家中或自己是否青壮年
2、经济状况。包括职业，收入水平，消费结构等
3、基本权利。医疗，教育，福利，住房，交通等等
4、精神状态。情绪状态，心理健康，文化匮乏等等（最后一个形容不太准确）

以上大概可以包含至少90%致贫原因，除了某些个别奇葩案例。所有现在的测量因子，小到你的睡眠质量，大到全球发展指数，几乎没有离的开的，都只是以上我们已有概念的一种延伸或总结或复合。
一般现实情况下要解决一个当地的贫困问题是不会考虑用前沿的测评体系的，除非足够笃定或者可靠确信这个方案简直量身定做，一般情况下，还是会用最经典的概念和方法去分析问题，至于如何分析，判断准不准确，如何把握一个度，这就是决策人和顾问的问题了。
以上答主的答案都是针对某个区域或某个案例进行具体阐释的，硬要讲的话归于于案例分析，但要说方法建议要再上升一个层面。任何具体的问题都是各个因素交织而成的，有些就是一穷二白什么也没，那么就干脆不要抱残守缺，集体搬迁；有些地方则情况更加简单，就必然有可说可看的地方，一团乱麻必然有可解开的线头处。
关键是实际归实际，但如果没有先验的参考，个人经历有限就很难发掘更好的角度解决问题。思维的点一旦存在了，就有可能牵丝成线，从而克服重重困难，独辟蹊径，无中生有。

如果你觉得我只是简单的罗列一下没什么干货，内容泛泛，不必客气该关就关，但不接受无脑批评。如果批评，就请对问题有一定了解了之后再来喷，不然没有意义。

浮生未半 - 暮觉乌巢鸟惊心晓看花残窗外明浮生未半心先死无病呻吟又一天

推荐来自: 胡离经、灵魂有香气、wuweilxl

授人以鱼不如授人以渔，他们缺的不是钱，而是文化，文化作为人类生产生活的信息，必须要以物质作为载体，所以要普及文化必须要以一定的物质作为基础，现有的政府补助，一般以钱的形式体现，但是这远远不够，因为如何高效地使用钱，也是文化的一部分，只给钱是没用的，在市场经济的条件下，这些钱会以更快的方式流失，也就是马太效应的两极分化，穷的越穷，富的越富。
下面给出一个实例：

著作权归作者所有。
扶不起来的贫穷。
作者：wuweilxl

穷的不是物质和财富本身，而是精神状态。

驱车几百公里，去某地扶贫，这家的男主人62岁，老伴是从外面买来的，智商有点问题，见人就会傻笑，笑的人毛骨悚然。这家有三个女儿，一个儿子，儿子十二岁，每天走十几公里去上学。婚嫁的嫁妆是十五万到二十万。这是危房，真的太危险了！你看那个烟囱，这间房子是所谓的堂屋，就是住人的正间，你也可以理解成你们家的主卧。我看第一眼的时候，背后不禁倒吸一口凉气。

这是这个村的公共（女）厕所，也是这个村唯一文明的象征。

这是这个村的所谓万元户，养了两百多只羊。

也是我们此行的目的地，我们说：你看这样行不行，我们免费提供种羊，你负责育种，然后卖给农户，到一定的时间，你再收回来育肥。当地的养殖户带着一口字正腔圆的本地普通话，生硬的说：我宁可把羊舍关掉，也不和那些农民打交道。

我说：你不也是农民？

他说：在你看来我也是农民，但我不这样认为。我在县城已经买好了房子，装修好就走，羊舍我也打算卖了。你不是本地人不了解我们这的情况。08年我的工厂倒闭，于是我就回村发展，修羊舍的那会请大家来帮忙，大家吃完饭就散伙了，谁给你帮忙！都是乡里乡亲的，那我招人你们来干活总可以吧，那些人都觉得丢人，没有一个愿意来的。我按市场的价格收购你们的羊和牛总可以吧，他们宁可把羊、牛低价卖给外地人，也不卖给我。我们这离公路有个十公里的样子，我说我出钱给大家修一条石子路，施工那天全村的人无一缺席的出来反对！大家都穷，就看你不顺眼，恨不得把你撕了。村里的无赖的三天两头的上门闹事，说我偷了他的羊，刚开始派出所还管，后来派出所也不管了，打电话给派出所，派出所叫我找几个人私下解决。

我说：你的观点，我倒是头一次听。那你说说，我们应该怎么才能帮你们改善一下生活呢？

他说：人家过的日子，过得比你们好，你不要看你们是大城市来的，人家一觉睡到中午，在被窝里面吃中午饭，起床晒太阳，打打小孩，骂骂老婆，偷鸡摸狗，打打麻将，喝喝小酒，闹到一两点关门睡觉，过的是神仙一样的日子。你再看你们整天工作压力大的和那个什么一样，反倒要扶人家的贫。

我说：我们打算帮你们修一下你刚说的那个路，顺便买一车化肥，买一辆拖拉机，买一辆打草机，你看怎么样？

他并不作声，只是一个劲的呵呵傻笑。末了说了一句：村长不反对，那就没问题。

我好想听懂了一些什么。

还是以上的问题，问村长。

村长说：你不懂我们这的情况啊，一个低保是三四个人吃，钱一发下来就开始赌博。我还是怀念毛泽东的时候，像这种二流子抓起来往死里整。老婆是几个人一个老婆，这都是好的，还有的是那种五保户，计划生育的时候脑子不好使没有生儿子，女儿一嫁出去，没几年钱就败光了，活的连狗都不如。我们家一直在外面打工，现在老了没人要了所以回来养老，县上几次免费培训驾驶员、厨师，这些人根本动都不愿意动一下。你说的那个修路的事情，还要占农民的地，其中还有几乎是钉子户，不好弄啊。

我说：我们回去商量一下，你们村委会列出一个预算，我们看如果行，就把预付款先打到你们账户上。一听钱，村长眼睛立刻就放射出了希望的光芒。村长一下子就同意了，说：我和支书说一声，应该问题不大吧。

========================这是分割线========================

于是继续更新，扶贫先是走访，走访到一家，实在是太穷了，一位女同志是哭着进去，哭着出来的，劝都劝不住。人都不认识就给一百元，当时对方还再三推辞不要的，搞的我们也很难堪，当然最后还是收下了。该女同志回来就写了几万字的扶贫计划书，指定要帮助这一家，先是买了十几只种羊，送给这一家，结果搞的大家更加难堪，最最关键的是村上、乡上打来电话，要我们制止她的这一种不负责任的行为，村里、乡里都炸开锅了，都指着干部的鼻子骂。

于是一年过去了，非但一个羊都没有生下来，种羊还被吃了。女同志问的可能有点急：你们怎么能吃种羊呢？一年前还不收一百元的那个女人立刻就怒了：走、走、走，我自己的羊，我还不能吃了。判若两人，村长说了几句，于是双方就开始对撕，农村干部那个骂人你就知道的，就是先人来来回回的#。大家都知根知底，一骂起来，就很多不知道的事情，大家就都知道了。

最近我们换了扶贫对象。

我就是想不通。我们不差钱，现在钱又花不出去，年底就要上缴财政，我们愿意给，乡、村也愿意要，为什么矛盾却激增呢？你们帮我想想。

所以真正的阶级革命，最终都要走到某一步。

David_Rand - 我是何慕天（英文名字Matt）。我是知乎大V。现在来看看论道

推荐来自: Joey 、若风

抛砖引玉

我觉得最有助于贫穷群体的不是直接补助，而是教育以及职业培训。很多农民可能没有办法看到最新的关于农作物市价的消息。本人觉得中国农业还是有很大潜在市场，特别是那些高价高质量的农作物。现在的人那么注重健康，食品安全，我觉得有安全保证的蔬菜和水果真是个好选择。问题是很多农民所在地偏僻，离市场太原，或者把产品运到市场成本太高。所以基础设施也是要补助的。

觉得还有一个比较理想主义，难实现的办法，就是要克服整个社会的资本集中失衡。

ufo5260987423 - 朕回来了，不争论，只说观点，主要是吸收意见

推荐来自: archering 、MoemoeLi

其实方法很……额……看起来很简单：创造一切途径让贫困人口参与市场。
题主所提到的一系列的事实，其实就是因为贫困人口无法参与市场。
==
当然，具体的实践要通过：人口迁移，修桥修路，教育～这些实践都是尝试通过一切手段降低市场的参与成本。

这些东西都是新闻联播里面说的，有问题憋找我，找中央。

圆月超人 - 搞互联网做公益，中间花了点时间背包走过全国，就酱

推荐来自: Joey 、ufo5260987423

回答了一气，仔细看才发现题目是绝对贫困人口……
大家说了很多，但是忘记了核心的对象——绝对贫困人口。
首先来看看什么造成了绝对贫困。
1、老幼病残，说白了就是无劳动力；
这个只能通过给补贴的方式做，当然社会抛弃他们也不会有任何问题，因为他们没有反抗能力。

2、交通/文化/观念/地理环境极度落后/困难/恶劣；
这个地区覆盖的范围在全国范围内在缩小，现在看来成规模的绝对贫困主要是在老少边的山区里。
要说怎么解决，要么人出来，要么道路进去，人出来可以改变个体，道路进去要看造化。打个比方，广西大化，那个地方农民连土和水都没有，就不要提其他的资源了，旅游开发受交通、传播各种的限制，也不可能开展。但是你要他们都出来呢，其实也并不是那么容易，因为到外面安家，是要有资本的，只有贫困地区的精英，才可能转移到乡镇、县城、大城市。金字塔底层的人口，仍然会落回去。年轻人都出来会不会使环境有改善呢？我觉得有待观察。

3、以农业为主的劳作方式；
我花了不少时间去农村走，什么情况的地方呢？人均年收入低于2000元。这算不算绝对贫困人口呢？我想应该算，但是还要看情况。首先这样的农民是无所谓贫困和不贫困的，因为他们身上不存在消费，所有的消费品都由自己产出。大米自己种，养猪养鸡，种一些玉米，再开辟个菜地，吃的问题解决了。要买东西，壮劳力去帮忙盖个房子，做个临时工，女方卖点鸡蛋和菜，一年赚个2000块钱，买一些生活用品，够了。添大件的话就去多做些活。
这就是自给自足的小农经济呀，北方可能这样比较少，但是中部，南方却是一把一把的。对他们最大的问题是，首先要有文化，其次就是教他们追求现代化的生活。
义务教育普及了，隔壁出去打工的赚钱了……从这个角度看，我们国家做的还挺好的，现在农村除了老人基本都出去了。留村的年轻人大多数是为了子女，牺牲自己一代，为了下一代更好的成长。

综合来看，第三个因素基本消除了，尤其是改革开放以后，人口流动起来。和一些从中东回来的朋友聊天，其实中东地区也呈现中国的这种社会结构，只不过是跨国的。
前两个因素里面，第一个属于偶发因素，你不给补贴真心没办法……
第二个因素你想去解决，我只能说……基础设施建设太重要了，但是有时候付出成本也是巨大的，边边角角照顾不到的地方太多了，社会时刻在进步，也时刻有牺牲品。

=============原来的答案=============
@ufo5260987423 说的不错，是直逼最终结果的一个解决方案。
但是有个问题需要注意。

劳动人口转型会带来阶级的分化，前现代化、现代化和后现代化的转化需要几代的努力。如果市场朝前一路猛跑，落下了漫山遍野前现代化人口，社会会出现断裂。

现在中国已经初现这种态势了，所有人口参与现代市场自然是最终我们想要的结果，但要注意中国地理情况复杂，人口分布也十分复杂，多年下乡走访，从原始社会文化（这个夸张了点），封建时代文化（农业文化），到现代文化（工业化文化）和信息化文化，跨度之大难以想象。

在广州，还需要教农民工如何坐地铁，一个前现代化人口来到现代化城市，这种冲击也需要时间来弥合，有时一代不行，需要数代。但是中间的问题可能会阻断他们的步伐，比如农民工权益，比如子女教育，还有医疗的问题。

即便人口进入了工业化，信息化社会也不是工业化人口能够迅速接受的，想想五六十年代生人，东北老工业基地的那些人，根本理解不了消费对于社会的意义。如果社会整体断裂掉，大的经济危机到来，社会危机也就来了。

archering - var G_USER_ID = "410";当人使用大脑的时候，倾向于目前认为最相似的答案（可能参考权威，书籍，别人，自己利益）

推荐来自: Joey 、秋风暖暖

先mark，现在没看相关论文，只是个概况
关于偏远地区发展计划
风电/生物质+能源储备设施=解决能源问题

能源+基站+移动互联网+网上教育平台=解决教育问题（由于实验室的问题，目前没有彻底解决的曙光）

3d打印+小型移动物流（移动小型无人机）=解决现代化商品生产问题

MoemoeLi

推荐来自: Joey 、罗璞

中国已经做过并且卓有成效的有。

从环境上迫使落后地区加入现代化市场：
修路，修路，修路（那些觉得不通公路的地方很浪漫的人都是咋想的啊

先进生产模式的免费引入：
承包制、农村信用社、农业技术传授

从下一代：
强制九年义务教育
计划生育，这个的确有很多害处，但是抑制越生越穷是有作用的，当然也有其他更好的办法。
强制婚检

这个算是从人的心理上：
让一部分人先富起来，先吃螃蟹的招人嫉妒了，愿意改变的就多了。

Eidosper - 一粒尘埃/码农/作曲，公众号一埃居(ID:eidosperhome)正在筹建中，欢迎关注。华科论道群342531142

推荐来自: Joey

你们讲了这么多，但是你们见过这样的穷人没？

我是没见过，尤其是wuweilxl文中的那种贫穷，简直如同讲故事。我建议给出地点，我们可以到卫星地图上看一看。虽然这和“清晨的阳光”不怎么一样，不过我建议还是求证一下，因为确实超出了我的所见所闻。

首先对最高票答案提出质疑，“绝对贫困”人口数量是多少，bing搜到的cbki论文表示2007年数据是1487万。当然这个正文我暂时看不到，不知道其标准是多少。国家统计局给出的2012年农村人均纯收入2000元以下的户数是5.6%，2000-3000的占7.4%。如果按照3000元人均收入来计算，那大概有13%左右的农村家庭人均收入低于3000元，基本符合最高票给出的数据（大概7亿农民）。一月200什么概念呢？一斤馒头不到2元，一斤蔬菜平均不到2元，三口之家意思是一个月600，那么一天按照3斤馒头+2斤蔬菜，也就是10元不到的成本，算下来大约一个月300元，可以吃到比较正常的食物，当然，吃肉有点困难，可能一周能吃一次鸡肉，一只鸡大概十几元。这种条件下，饮食的健康也都能保障的。剩下的300元除了用电用水，还可以添置一些衣物。上学基本上不花钱了，上大学之前的阶段就是每天几块钱的饭钱，应该说也不需要太多其他费用。贫困县小学有营养午餐了好像，这意味着如果监管得当，那贫困人口的义务教育也不是太大问题了。人均年纯收入2300在一个县的生活状态是“捉襟见肘”，距离“绝对贫困”我个人认为还有差距。

在山东，你没有任何技能，也可以种地种大棚。只要你有劳动能力，只要干活就不会是“绝对贫穷”，要知道在超市当个售货员一个月也有1500，稍微能够劳动一点，就不至于绝对贫困。参考其他答主的答案，年入2300以下是绝对贫困，那么意味着是每月200元以下，这种情况极其稀有。假设只有一亩地，即使单纯种最不经济的小麦，一亩地大概也有800斤左右的小麦产量，1000斤玉米的产量，这就有大概2000元的收入。种地现在已经没有这么复杂了，平原地区都是联合收割机上，几十块钱帮你收割了，平时也不需要太多开支。种地之外随便做点什么，都可以超过这个数。并且没有记错的话，是偷懒才种小麦——不过通常是劳力外出打工，因为照顾小麦玉米相对来说比较轻松，不像蔬菜那么辛苦。

例外是失去劳动能力的人，县里有敬老院我去过，讲真，条件很一般，如果家庭有子女赡养的一般也不会愿意住那儿，所以里面的老人多是孤寡老人，而不是挤占名额的，没人想抢着去那。至于有没有失去劳动能力的老人在乡下生活过的很困难，应该是非常少有的例子，我没听说过。当然，县里敬老院的生活条件也没有到很糟糕的地步就是了，两人住一间，有娱乐室，能下象棋，有地可以种。住的地方还算干净，当然比不上宾馆，和农村一般的家庭差距不是很大。

很久以前有种活动叫做“包村”，是公务员去指导具体的乡村发展的事情，都是去最贫困的村。而这种村里最穷的状态，也不过是女儿上不起学，不是没有在上学，就是上学成为了负担，学还是在上的。这种家庭在最穷的村里最差的情况大概就是如此。

我大学同学来自五湖四海，听闻贵州那边还有题主说的类型，题主可以找人问问。

动动脑子就知道，三十多年的10%增长不是吹的，发展所需要的资本经过农民工那么惨烈的十几年后，出去打工的已经少了很多，从春运火车票就能看出来。所以说贫困这个问题有没有呢？有，但是没有那么惨烈了，至少如果出现“饿死人”的情况，那估计真的是个大新闻。

我不太清楚这些失去劳动能力的人群能有什么作为，如果强行让人去劳动也实属强人所难，而低保也不是金融该干的，这是政府该干的事情。如果说有些人是因为一些可以治疗的疾病造成的丧失劳动能力，倒是可以治疗一下，针对这个方面可能仍然还是政府应该做的事情，我也想不到这方面金融能有何作为。

如果说能有啥作为，不如好好去做做中小企业的贷款什么的，区域经济上来了，穷人自然就有保障了，政府会做这些事情的，毕竟要是穷人这边出点事情还是挺容易引起舆论的较大反应的。

徐老师 - 世界因角度而精彩。

先说观点，依靠他们自己很难有什么办法进行扶贫。（如果有也只能依靠国家的帮助）
首先要看中国这些绝对贫困地方，为什么会贫困。因为缺乏政治，教育，医疗，科技，矿产，环境，人口等必备发展要素。导致这些地方在与其他地方竞争是处于极大的劣势，这种劣势，由于与其他地方发展差距越来越大而极难扭转。基本上处于不可抗力，极难翻身。
依靠国家的帮助我觉的只有以下几种：
1授人以鱼依靠国家的福利制度进行补贴。（讲实话就是发钱对扶贫没什么太大的作用）
2授人以渔刚才我讲到这些地方之所以贫困是因为地方毫无竞争力，无法有效的吸收以上资源的聚集，如果地方政府可以出台政策，企业减免税收，老师提高工资待遇，修路，等等吸引以上资源聚集还是可以的摆脱贫困的。
3授人以远洋捕鱼船什么意思，古往今来人的生产力都是靠科技来进行提高的。从古代的吃不饱饭到现在的大量粮食都倒掉来维持价格，或许在将来的一个人的生产力可以养活十几个数十个数百个人的时候，这些地方可能就不会贫困了把

戒指达人 - bbs.dm1080p.com

楼上各位都说的很好，尤其是培训（授人以渔）。
但是我觉得有一个地方大家都不怎么注意到，就是合适的池塘。
现在有一些工种的需求已经过分饱和了，培训机构依然在大量培训，这样只会造成资源浪费，以及堆积更多的待业人口。

华霜魂 - MGC301围观群众！

个人观点：社会分层必然存在最底层人群，
社会总体发展水平能够提高的话这些人的生存状况也会水涨船高，
制度不改变的前提下，税收总额增长起码不会导致底层人群名义补助负增长嘛。
如果社会进步较多，也可以降低最贫困人群的比例，所以发展还是硬道理。

对于绝对贫困人口，除了政府补助还有什么扶持办法？

13 个回答

发起人

相关问题

问题状态

对于绝对贫困人口，除了政府补助还有什么扶持办法？

与内容相关的链接

13 个回答

发起人

相关问题

问题状态