中国股市的熔断机制是一个失败的尝试吗？

是的。
 
可能有人听说过古代票号应付挤兑的情况。
以前的有钱人会把钱存在票号，一旦听说有什么风吹草动，比如票号要换老板啦，哪儿巨亏啦，后台要倒了之类的，就会有人觉得不放心，要去票号取钱。如果同时取钱的人多了，票号的现金又不够，就会形成挤兑。
挤兑对票号是个很严重的事故，票号本来资产雄厚，可能这个有个一排房子、那边有一堆产业，慢慢的处置这些产业来还款肯定没问题。但是要短期内掏出一大笔现金就很困难，如果一定要掏，就必须把房子车子产业什么的都快速打折处理掉，损失很非常大，甚至本来赚钱的买卖也会变成赔钱。
所以挤兑是票号一定要避免的事情，在挤兑可能发生、或者已经出现苗头的时候，就要特别注意把这个苗头掐掉。
具体怎么掐呢，千万不能说“我的现金不够了，请你们回去先休息十五分钟，过会儿再来取。”更不能说“我的现金已经付完了，今天咱们休息，明天请早。”这就完蛋了。一旦人们意识到票号的资金很紧张、自己的钱可能取不出来的时候，就会更加恐慌，会更加拼命的去取钱，造成更严重的挤兑。
正确的处理方式是，在柜台后面高高的码一摞现金（在古代应该是银子），越多越好。随来随取，要取多少取多少，取之不尽用之不竭。取完钱之后大家回去一说，XX票号的银子一大堆，看来是没问题，剩下的人就不去取钱了，挤兑才会自然平息。
 
票号挤兑是很原始但也很典型的例子：在金融市场上，中止交易不但不能拯救市场，反而可能加速信心崩溃。恢复信心才能拯救市场。
 
回到股市和熔断上来。
熔断就是中止交易，中止交易的后果是，让更多的人意识到自己的钱可能要套在股市了，于是引发更严重的卖出趋势，进一步触发熔断。在市场有信心、形势看好的时候，熔断机制是股市刹车，但是在市场信心疲软、形势看跌的时候，熔断机制很容易变成一个自我循环的挤兑加速器。特别是熔断的触发线又定的这么低，很容易就达到了。
 
熔断机制可以用，但是熔断线应该不适合定这么低，监管机构也应该争取熔断之后再做一点什么来恢复市场信心，而不是让市场惨绿的停在那儿。否则市场第二天肯定还是非常难看，甚至更难看。

首先，中国股市本身就是一个奇葩的存在。吴敬琏就直说中国股市就是一个赌场。内幕交易在中国一直很难杜绝，另外极具特色的T+1政策和涨跌停设置，以及大量缺乏基本理财常识的股民共同让这个股市变成更类似于赌场而不是正规的股票交易场所。西方发达国家对股票的估值对公司基本面都很看重，分红是主要的获利手段。但是在中国，股价差才是股民们赚钱的主要途径。中国人是真的在“炒”股，而不像是理性投资股票市场。
 
除了股票交易市场本身，还有一些其他因素导致中国的股票市场和西方国家的成熟股市有很大的差别。股票许涨不许跌，一大跌国家就要出面“找原因”，甚至安排几个背锅的人。另外还会有各种小道消息怂恿散户“为国接盘”。金融市场的监管部门的表现一直备受质疑，公信力严重不足。
 
以上就是本次熔断机制尝试的背景。在这种背景下，熔断机制又在引发几个股市暴跌的情况下，有关部门宣布暂停执行熔断机制。到此为止，可以认为这就是一个失败的尝试。
 
首先，金融改革的需求一直存在，股市制度也一直有改革的需求。但是，推出一个仅仅实行几天就叫停的熔断机制，充分说明有关部门在制定政策时的随意和不负责任。敢情你出政策的目的就是保证股市只涨不跌？出政策是为了股市更规范，更适应股市长期发展的需要。如果因为几天的熔断就要立马暂停熔断机制，很容易让人认为是熔断机制引发的股市暴跌。我不炒股，也不敢炒股，但是我认为有关部门作为精英云集的部门，不应该上演如此闹剧！这分明在给原本就不成熟的中国股民传递很不好的消息。他们会以为，政府会保证他们买的股票不跌，跌是不正常的。因为去年股票跌了，今年出来一个熔断机制；因为熔断机制一实行引发股市暴跌，立马就暂停这个政策。事实上，股市有涨必有跌，一个政策不稳定的股市是非常危险的，一个只能接受上涨不能容忍下跌的股市是很可怕的。
 
其次，改革是容许犯错的，但是不应该犯这样的错误，以这样的方式犯错。一个政策的出台是一件很严肃的事情，而有关部门给大家上演的“儿戏”。这次的尝试要么就是熔断机制出台太“儿戏”，要么就是暂停熔断太“儿戏”。政策尝试没问题，但是朝令夕改是大忌。而且改革必须是全面推进的，你不能说我其他的方面都不动，美国的“熔断机制”看起来不错我就抄过来试试。中国的金融制度一直被诟病，但是改革的努力一直不明显。这次暂停熔断反倒被有些人吹捧成“改革的决心”了。拜托，为什么一边大家都期待国际化一边又对“与国际接轨”嗤之以鼻吗？就是因为很多时候我们选择跟国际接轨的方面太片面。金融改革的确是意见很困难的事情，但是你不应该用侮辱智商的方式糊弄我们啊。就算你认为熔断机制是一个错误的决定，光明磊落认个错也好，非要美化成“改革的努力”！！！明明是手忙脚乱的应急反应好吗？
 
相关链接：
“熔断机制暂停显示监管层改革的努力”
http://finance.china.com.cn/stock/zqyw/20160109/3535972.shtml
 
所以说，熔断机制本身可能不是一个坏政策，尝试这个机制未尝不可。但是证监会的这个尝试大概会成为金融史上的一个笑话吧。绝对是个败笔。
 
 

不是对国家没信心，只是单纯的对证监会没有信心。

相当于中国足协开新闻发布会宣布要打假球，体制内的记者们心照不宣的喊出了：艹。股市熔断制度执行两天，立刻就熔断两次，这是什么节奏？这是2016年跌穿2016的节奏。大错已经铸成。历史的成败，往往就取决于三分钟。和中国足协是一个道理。在中国当足球运动员要脸皮厚。赌球还比赛，都是影帝的料。在中国当报道足球的记者要脸更厚。德国记者骂CCAV，这又没你们中国队的比赛，你挤什么挤？在中国当球迷出来就不要脸。一泡屎能盯着看几十年。在中国最奇葩的还是足协主席，人家活的好好的。裁判叫抓了，老板叫抓了，运动员叫抓了，足协主席好好的？

古语有云：妻（降息）不如妾（降准）,妾（降准）不如妓（贬值）,妓（贬值）不如偷（能源市场准入）。
 
外部斗争忙，内部忙斗争。宝剑犹带腥，周奎拭颈忙。在中国改革谁都可以，但不能改革周奎，这就是商君最后挂的主要原因。而改革推不下去，秦国的社会生产效率就提不上来，就打不过山东六国，这就是事实。这叫我想起了大清朝修铁路，大清朝买回铁路目的就是为了拆除。关注中国能源网。http://www.cnenergy.org/那里有很多奇葩的信息。比如说罚款中石油五十万元，因为中石油开采页岩气不利。有关部门还削减了煤制油的补贴。有关部门还削减了风电的补贴。有关部门还削减了光电的补贴。其实人都是一个德行，电气化为什么推行的速度那么慢？还不是因为既得利益者。 
 
美国在一记重拳以后，又开始发力左勾拳，可悲的是剧本美国人八十年前就已经写好。这就是霸权，一怒而诸侯惧。社会生产成本比美国还高，还要你们还要当接盘侠。油价不跌，电价不跌，你们不高兴，你们不高兴值一分钱？中国服务业就是中国盐政，300的食盐他们卖30000他们还赔本，指望他们，我们连年关都过不去。讲起来就要牵扯到方方面面的利益，这里略N字。能源价格和社会生产效率决定人民币汇率~！中国的大量制造业转移去了美国，说起来都叫人想笑。美元贬值，周奎认为持有美元会亏本，所以置换了日元和欧元，换汇亏损情况还未公布。这个时候美元升值，人民币就要学日本、欧盟贬值，增加企业转移美国的难度，但你们懂的，人民币岿然不动，因为周奎借款都的是美元。这个时候，由果至因美元升值是因为美元加息，那就需要股市资产泡沫用于滞留美元，这就好比叫猫看鱼，狗看肉，实践是检验证监会的真理！ 证监会无愧于“猪队友”的称号，把中国计划上万点的牛市，硬生生的拉了下来。事实确是证监会监守自盗，事后发现证监会一干人等（张育军、李志玲、李量、刘书帆）（证监会副主席姚刚被查），拿着国家的钱，喝着人民的血，因参与内幕交易、假公济私、收受贿赂、职务犯罪等被先后移交司法机关。中国金融保卫战的动能就这样被这些有权任性的蛀虫损耗殆尽，导致中国经济于今天这样尴尬的地位。市场三分钟的热情已经过去，历史书中描写的成与败，往往就取决于这三分钟。我们可以设想假如今天中国股市过万点，那中国面对美联储的耶伦加息政策，可以针对性的加息提准。可今天中国的经济势不如人，矮人一截，自然底气不足，大好的形势被一群宵小搞的是乌烟瘴气。真可谓周奎不除，何以服天下。站在这个历史关头，你再看崇祯帝自挂东南枝的时候，说：诸官误我。历史描述是多么的形象！
 
请大家对照结果看答案发布的时间，编剧简直就像神剧情一样按部就班。知乎？
 
就是因为回答了这个问题，被知乎禁言了。哈哈哈哈，55555.
 
https://www.zhihu.com/question ... 46289 
 
准确预测汇率和股市，不是因为我懂经济学，而是因为我懂地缘政治。
 
https://www.zhihu.com/collection/81262757