如何理解「所有偶然发生的事情都是必然的」？

有一句话说：所有的偶遇不是上天的安排,那就是有心人的等待。
 
祝大家情人节快乐，接下来开始答题。
 
制造“偶遇”是很多人接近心仪的对象常用的伎俩，这种偶遇对于制造者而言是必然的，而不知情者则以为是偶然的。设计越精妙，“必然”越像“偶然”。所以，哪怕不是所有“偶然”发生的事情都是必然的，至少很多看似偶然的事情都是必然的。
 
先拿题主给的例子分析，“偶然”为什么是“必然”的。

例如小明悠哉悠哉走在路上，头上掉下一个花盆。是不是可以说这个花盆砸在小明头上是必然发生的。如果小明在路上碰到小红，打了个招呼是不是就可以改变这件事？

也就是说，我们认为小明被花盆砸了属于偶然事件的原因是：这个事情发生的概率很低，任何一个细节单独发生变化都可能导致这件事情不发生。
 
比如说，小明跟任何一个陌生人打个招呼，就可能晚来了两秒钟，就不会被砸到。或者，起点风，提前两秒钟把花盆吹下来，花盆也不会砸到小明。所以，这个事情在我们的认知里是偶然事件。
 
再扩大一点，如果花盆的主人提前把花盆挪走了，那么花盆就不可能掉下来，整个事件就不会发生了。或者说，小明原本计划要去掉落花盆的那条街，由于今天是情人节，陪女朋友去逛商场了，所以整个事件也不可能发生了。
 
 
 
偶然的意思和发音

①副词。表示某种动作不是必然地发生：偶然相遇｜偶然犯了个错误，改正就好。②有时候：在这林海深处，连鸟雀也少飞来，只偶然能听到远处的几声鸟鸣

 
偶然事件的意思和发音

1.突然的、未预料到的且非故意的或有意的对接受保险的人将造成损害的行为或事件。2.指意外地和非预谋而发生的某事。如：一次灾难性的偶然事件。如：一次不寻常的偶然事件。

 
在解释偶然的时候，我们用的是“不必然”。但是在说偶然事件的时候，用的是“意外而非预谋的”。意思很接近，但是也有些细微差别。就算是“意外而非预谋”的，也可能是必然的。小明被砸这件事，从我们的一般视角来看，的确是“意外而非预谋的”，所以我们认为是“偶然事件”。通常意义上，我们也认为这件事的发生是“偶然的”。因为，我们通常说必然就是指蓄意安排的，百分百会发生的。
 
必然的意思和发音

①事理上确定不移：～趋势ㄧ胜利～属于意志坚强的人。②哲学上指不以人们意志为转移的客观发展规律：新事物代替旧事物是历史发展的～。

 
必然事件的意思和发音

在一定条件下，必然出现的事情。如从混有四件次品的产品中任意抽取五件，那么“其中必有一件是正品”就是一个必然事件。是随机事件的一种极端情形。

 
上文中的必然应该指的是“事理上确定不移”，因为我们已经根据我们所掌握的事理，精心安排所有细节来确保这个事件的发生是确定不移的。举个例子，我们安排一个隐形人把小明绑到花盆下（晒太阳），再派一个隐形人从楼上把花盆扔下来，假设不存在任何可以使这个事件发生改变的因素存在于这个过程，那么，我们可预见的是小明“必然”会被花盆砸中。
 
但是，如果有一个不知情的人从不能影响事件走势的远处观察到这个情况，那么，在他眼里，小明晒太阳的时候被一个“从天而降”的花盆砸中了，是一个“偶然”发生的事情。这个“偶然”发生的事情，事实上是一个“必然事件”--在一定条件下，必然出现的事情。这个情况下，“偶遇”是有心人的等待。
 
再假设，还有一个不知情的人从不远处观察这件事，他看到花盆降落的时候，根据花盆的降落轨迹和小明所处的位置，他认为小明被砸中是“必然”发生的。因为，不管他希不希望小明被砸中，小明都会被砸中。这里的“必然”指的是“不以人们意志为转移的客观发展规律”。这个时候，上一个观察者眼中的“偶然”事件是“必然”的，正所谓，偶遇是上天的安排。
 
回到题主的假设，这个“偶然”，更准确的意思不是“不必然”，而是“有时候”。因为，这里的“有时候”指的就是“条件符合这件小概率事情发生的时候”。换一句话说，这个时候，事情的所有条件是符合“必然事件”发生的所有条件的。所以，这个时候，一件事情的发生既是（我们以为）“偶然”的，又是（客观规律上来讲是）“必然”的。之所以我们以为是“偶然”的，原因是我们认知的局限。
 
回到开头说的各种可能导致小明被花盆砸中的事情不发生的各种变量，我们的认知里是存在“客观可能性”的，但是事实上可能是不可能发生的。

如果小明在路上碰到小红，打了个招呼是不是就可以改变这件事？

我们之所以提出这个假设，是因为我们认为小明碰到熟人并打招呼是大概率事件，而被花盆砸中是小概率事件。这个大概率和小概率是根据经验得出的结论，并不是根据所掌握的所有信息进行合理推演的结论。
 
假设，盲人小明一个人经过一条毫无所知的街道（设有盲道，可以顺利通过），街的两边各紧密排列了一排很大的花盆，并且街道很长很长所以花盆很多，小明通过一个花盆直径距离的时间明显大于花盆滑落至地面的全程所需要的时间。小明踩动路面时，埋在路面底下的传感器会引发机关大幅增加花盆掉落的概率到九成以上，而一但有花盆掉落会引发新的机关加固所有花盆大大降低花盆滑落的可能性以至于小明通过整条街道也不太可能（概率低于万分之一）被花盆砸中。这个时候，小明碰到熟人的可能性很小，但是被花盆砸中的可能性很大。如果小明被花盆砸中了，我们会认为这个结果是“必然”的。
 
这个假设就跟进化论认为生命的出现于某个星球属于偶然但是生命出现于宇宙是必然的，地球文明的出现属于偶然但文明的出现属于必然有着类似的逻辑。无非这个例子中的“不必然事件”的概率设定很高但是样本数量比较少，而进化论的“不必然事件”概率非常低但是样本数量非常惊人。
 
但是，虽然盲人小明在进入街道之后被花盆砸中是大概率事件，但是假如我们的小明同学在刚踏入街口的时候就引发了机关，第一个花盆已经开始滑落。但这个时候，他被他的朋友小红看到了，小红跟小明打了一声招呼，小明转身回到街口外跟小红聊了一会儿天再回去过街。由于新的机关已经加固所有花盆，所以小明通过这条街，并没有被花盆砸中。这个情况下，我们会认为小明很幸运，因为他避过了“必然事件”而碰上了不被花盆砸中的“偶然事件”。
 
我们在上一个假设中认为小明被小红搭讪是偶然事件，其实我们默认小红对小明即将面临的情况并不知情。而且，小红“恰好”在小明引发花盆滑落之后出现并跟小明搭讪都属于“意料之外”的事情。所以，这个结果是一个“偶然”的结果。
 
但事实上，小红的情况我并没有介绍。如果小红早就已经知道小明即将面临的遭遇，而且早就暗中准备要帮助小明避免被花盆砸中呢？这还是个“偶然”事件吗？
 
再继续假设，如果小红跟街道的机关布置者有协议，如果小明不愿意在小红打招呼之后跟小红聊天，小红不可以用其他方式阻止小明继续过街。“刚好”小明又在听到小红打招呼之后，简单回应就继续赶路，所以就“必然”会被花盆砸中是不是？但，小明被砸中真的是“必然”结果吗？
 
再继续，如果有人知道小明被花盆砸中了，所以回去研究那条街道。
 
如果研究人员对街道布局者和小红的真实情况毫无所知，而且受限于观察水平对街道机关也毫无察觉，他可能会得出小红被每个花盆砸中都不是“必然的”，但由于花盆数量很多，所以最终被花盆砸中是“必然”的。
 
而神创论认为，人类的存在是“必然的”，因为是由神创造的。这个“必然”比较接近“在一定条件下，必然出现的”这个意思，这个条件是“存在创造主”。而进化论所说的“必然”则更接近于“客观发展规律”，小概率事件在极大的样本数量下，概率逐渐变大，最终概率无限接近百分之一百，所以“必然”发生。
 
也就是说，进化论一开始否定了神创论的“必然”，把生命的出现认为是“偶然”的。随后，又通过另外的途径让生命的出现成为一个“必然事件”。两个“必然”所代表的含义是有明显差异的。
 
说到这，我们可以看出，“必然”在不同的语境下，意思虽然接近但是存在可区分的差异。“偶然”也一样。这充分说明，我们在文字表达的时候，并不能完全把自己的思想准确陈述。也就是说，我们的表达能力是有限的。
 
这也说明，目前为止，人类的能力是很有限的。我们非但表达能力有限，我们的观察能力也是很有限的。这也是我为什么在上面的假设中把小明设置成一个盲人，而观察者的认知能力和观察能力是有局限性的。我们总结经验的时候，是基于我们的观察水平和认知水平的，所以我们对“客观事实”的认知也是有限的。
 
截至目前，我还没有直接回答问题的例子中，小明被砸中为什么是“必然的”。我们开一下“上帝视野”，假设我们已经准确知道小明在过街那段时间内所有可能引发变数的因素，包括不限于小明的所有安排，所有会影响小明安排的因素，影响花盆滑落的所有因素等等。这个情况下，我们不会干预小明的所有行为，我们可以推断出小明“必然”会被花盆砸中。
 
我们之所以认为小明被花盆砸中，是因为我们推断的依据是生活经验和有限的认知水平，由于众多的未知因素，我们认为小明被花盆砸中是“偶然”的。
 
也就是说，

所有偶然发生的事情都是必然的

准确的表达应该是

所有（我们认为是）偶然发生的事情（很可能）都是必然的

或者是

所有（有限认知情况下）偶然发生的事情都是（在全知视角下）必然的

之所以用“很可能”是因为：受限于我们的认知水平，我们并不不能确定，是不是所有的情况都是必然的。但至少，大多数情况下，如果人类是“全知”的，那么，我们至少会把绝大多数的“偶然”情况归纳为“必然”。
 
这也是为什么，上帝是可以预见未来的，因为祂是“全知”的。
 
而人类，认知水平是很有限的。偏偏很多人以为自己就是“上帝”，坚定以为自己掌握了所有真理，这恰好就是最无知的表现。即使，碰巧发现了某些真理，那也不过是“偶然”的发现，“碰巧”而已，然而，在上帝眼里可能又是“必然”的。
 
我们之所以会把很多事情总结成“偶然”情况，正是受限于我们的认知水平。所以，在我们的认知里，很多事情就是“偶然”的，而事实上，偏偏很可能都是必然的。
 
必然性与偶然性的意思和发音

必然性指事物发展中合乎规律的确定不移的趋向；偶然性指可能或不可能发生、可以这样或可以那样发生的不稳定现象。必然性与偶然性是客观事物联系和发展中同时起作用的两种情况。必然性是事物的内在的本质联系，决定事物发展的基本方向。偶然性一般是事物的非本质联系，对事物的发展起着加速或延缓以及使之带有这样或那样特征的作用。必然性只有通过大量的偶然性事件才能表现出来，偶然性是必然性的表现形式和补充。必然性是偶然性的支配力量，偶然性背后都隐藏着必然性。必然性和偶然性在一定条件下可以互相转化。

所以，说不好我今天就会“偶遇”未来的恋人，其实，这是“必然”的。
 
因为，“上天的安排”或“有心人的等待”是“必然的”，只是你们和我一样不聪明，于是不知道罢了。
 
其实，我想真正想说的是，注孤生也是“必然”的，谁让人丑还不爱读书，人傻嘴不甜呢，但我 觉得 这是“偶然事件”，只是因为一个“美丽的意外”我跟“命中注定的人”擦肩而过了。
 
我先去哭一会儿，还有，谁跟我说不是“美丽的意外”我跟谁急！

看样子这是比较早一点的决定论（？）


决定论（又称拉普拉斯信条）是一种认为自然界和人类社会普遍存在客观规律和因果联系的理论和学说，其与非决定论相对。心理学中的决定论认为，人的一切活动，都是先前某种原因和几种原因导致的结果，人的行为是可以根据先前的条件、经历来预测的。

这个论调的核心在于，这是个因果完全对应的关系，也就是一件事情必定会产生固定的果从而继续循环下去，从而“没有真正的随机，所有事情都是必然发生”的了。

但是现在量子力学的发展中不能完全支持这个理论，其中一部分人就认为这是一种不同的因果--几率因果。

这不就是个先验概率的问题么……

对于一个硬币来说，如果你投掷他100次，全是正面，那么第101次是正面还是反面呢？
如果你认为这个硬币是均匀的，那么第101次正反面的概率都是50%。
如果根据最大似然估计的方法，那么第101次是正面的概率是100%，反面的概率是0%。注意，概率为0的事件不是一定不会发生的。

在均匀硬币的世界中，先验分布的概率密度是一个狄拉克函数
在最大似然估计的方法中，先验分布是一个beta分布。

==
以这样的视角来看，这个问题中，你已经假定“花盆砸头”必然发生了，那么，当然，对你来说就一定是发生的。
但是花盆掉下来不一定砸头啊，还有很多其他的东西需要考虑进去，这就和你“花盆砸头”的先验知识有了冲突，你把这些条件补充进去，那么就可以符合现实“所有偶然发生的事情，并不都是必然的”。

必然性和偶然性是揭示客观事物发生，发展和灭亡的不同趋势的范畴。
偶然性是指客观事物发生联系和发展过程中的一种可能性趋势。必然性是指客观事物发生联系和发展过程中一种不可避免、一定如此的趋向，必然性产生于事物的内部根据、本质的原因。 偶然性产生于客观事物的外在条件、非本质的原因。
由于阳台上花盆摆放不当，掉下来是必然的，但是什么时候掉下来，砸中谁是有偶然性的。
复习考研政治中，这是一道体现着辩证法色彩的题目。

这个问题看你要怎么理解了，我是这么看的。
必然类似于自然规律，客观存在，我们无法否认。
就好像你题目里说的，一个花盆是否从天上落下，这是必然的，路上是否有行人，这也是必然的，二者我们无法改变无法测算。
那么花盆到底会不会砸到人，会砸到谁，看似偶然，实际上，是由上面两者决定的。
但是我们更容易看到结果，那就是花盆砸到了小明，因为相比起过程结果往往更吸引人。
不过呢，结果也不好说，就像你说的也有可能打个招呼就不会被砸到。
可是这样的可能性，也是被决定的结果之一。

我也不知道该怎么说，可能语言组织有点问题。
总而言之就是，我们更关注偶然是因为它比起必然更吸引人注意更有显著性，但是偶然归根结底，也是必然决定的结果中的其中一个。
按照咱们高中数学包含与被包含关系，偶然是被包含在必然内的。
所以一切偶然发生的事情都是必然发生的，哪怕它没有发生。

我是用墨菲定律来解释的，就是说任何事件，即便它发生的概率很低，只要不断去重复，它一定会发生。

这样就可以解释所有的偶然都是必然的。

举个例子人吃饭噎死的概率很低，但是全世界每天仍然有人噎死。

拿上面投硬币的概率来说，连续一百次正面的概率很低，但是只要能够不断重复下去，最终一定能找到一次连续一百次的。

“小明悠哉悠哉走在路上，头上掉下一个花盆。”
 
小明之所以走在路上，假设是因为他肚子饿了。他肚子之所以饿了，假设是因为中午没吃饭。他中午之所以没吃饭，是因为加班太忙了。他之所以加班，是因为老板很拼命。老板之所以很拼命，是因为......
 
你可以无穷的列下去。当然事情不可能只有一个原因，但事情都是有原因的（根据决定论，我本人不赞同）。既然事情都有原因，你就可以一直一直往前追溯。也就是说，根本没有偶然这一回事。
 
以前人们一直认为世界上是没有偶然数这种东西的。你去掷骰子，掷出来的数字也是由它的质地，你的手劲，时间等等一系列原因造成的。后来有了计算机，计算机也是取当前时间再经过加工得到一个所谓的随机数。
 
再比如你做选择的时候以为自己是自由的，以为自己做的决定是“随机的”，其实不然。你之所以选择那件红色的衣服而非蓝色的，并不是一间随机的事情。就算时间倒流，你还是会做出同样的选择。你的选择也是由一系列原因决定的，比如你潜意识更喜欢红色，或者你吃货的本性决定了红色比蓝色更诱人，等等。
 
决定论就是说，所有事物都有原因，所有事物都是早就决定好了，早在时间开始运转的时候就决定了。小明在路上根本不会碰到小红，根本不会打招呼。他被砸到头是必然的。
 
不知道这样说你懂不懂？

我对于题目的理解是：偶然事件发生的概率虽然极低，但是它发生了也是应该的，是必然的，比如楼上的花盆掉下来砸到人，是应该发生的。反之如果全世界的花盆都不会砸到人，那宇宙规则就是有漏洞的，是加了特技的。
依我看题主举的例子是不恰当的。你是否是想表述“过程是否会影响结果”？

哈