献给3.27%的国人——科学是什么样的方法论？

写在前面的话：
 
我一直相信，有效交流仅存在于知识水平相仿的人之间。那是因为，知识水平的程度，几乎决定了一个人思维可以达到的上限。一个笃信坚实因果关系的人，是不会相信玄学的。这两种人知识水平的差别，犹如天与地。
 
前段时间，在某答案评论区追问，中医手段如何判定有效？并且还要排除取样误差、自限性疾病、心理作用等干扰。当我多次追问仍无法得到一个答案后，我果断的跳出了话题，因为我已经相信，双方没有有效交流基础。然而，这位兄台在五小时前的文章里，把我不点名的批判了一番。那么，也让我来搞个大新闻吧。
 
曾有报道说，中国具备基础科学素养的人仅有3.27%（http://news.xinhuanet.com/politics/2011-02/23/c_121111028.htm  ）。当时我不信，现在，我不得不相信。今天，我就要小小的得罪一些人一下——我这个系列的文章，就像标题说的那样，只是给3.27%的人看的。如果有真心请教的，我随时恭候。但如果是想用被我批判的思路试图说服我的，请勿浪费时间了。知乎上一千多条评论都没做到的事，我并不觉得还有其他人能够做到。
 
闲话少说，开始正文。
 
原文作者：言凌（知乎），链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/20493200 ，已经获得授权。
 
很多『自认科学素养不差』的朋友，事实上多停留在『自我感觉良好』的层次上而已。

比如科学的认知方面，什么是科学？它是一套研究事物的方法论。

1：存在证伪条件。
 
即存在着『自我否定条件』，它必须在理论的层面上存在着这样的结构
 

 
仅这一条，中医理论就有问题，中医并不是一种声明了『阴阳五行』之所以能『成立』是存在着某种『前提』的理论，而是直接将『阴阳』赋予宇宙万物。

在理论的基础设定上，不存在『自我否定条件』的理论统统与科学无关。
 
2：基于事实、观察等实验手段而来。

此种性质可有多种描述方式，或可说『不对实体增加更多层级的抽像概念』。

打你一耳瓜子，然后告诉你，你的脸上有一种『阿拉虎阿克巴层』，虽然看不见摸不着，但是它确实存在着，并且只要一扇耳瓜子它就能感受到伤害。这种行为就是在实体上增加抽象的层级概念，与科学无关了。

中医的脉络，脏府，就是这样将『实体』异化，在『实体』上搞『层级概念』的，与科学无关的东西，比如：

『五脏所藏：心藏神，肺藏魄，肝藏魂，脾藏意，肾藏志』《素问·宣明五气篇》

3：自洽性，即体系开放，多域互通。

现代科学研究动物的成果，以及在基础理论层所取得的进展，能适用于人，反之亦然。事实上一切现代药品的研发都离不开动物实验，视角再宏大些，一切自然科学都是相通的。

为什么中药的研发，不依循现代药品研发规范，在动物实验上取得成果后，再适用于人呢？因为，这样就没中药了。岂今为止，没有任何一种中成药通过三期临床这一黄金标准。你可以这样认为：医院里的中成药，统统是没用的——你可能觉得武断，这恰好是第4条性质：不在未证实之前，承认任何理论为真。

4：不承认一切未证实之理论。

没证实的理论，条件完全符合科学理论性质的叫假说，不符合的叫巫术。没有中成药过三期临床，你可以极为负责地宣称现行中成药统统是不符药品规范的假药，毒药（这个可真有，比如马兜铃酸……）

辩清中医之伪，依我看，高中毕业水平已经具体『知识体系』方面的件条。剩下的要么是懒，比如读不到这里；要么是智力限制，读完还没醒悟。

羌笛何须怨杨柳，春风不度玉门关！

不是科学之光照不到你，实在是你执意要把头埋在沙子里。

请思考：

A：中医理论，是科学理论，还是巫术？

B：中成药这类没有通过现代药学概念上的临床验证来验明其有效性的药，该不该吃，你还吃不吃？

不用回答：

 
C：如果你跟我站同一阵线了，请问，为什么你以前没想明白，还有多少事是这样稀里糊涂地就信了的？