为何部分国人在艳照类事件中无法第一时间想到这是个严肃的法律问题？

教育的缺失。
我们从小接受的教育是，如何更好应试、如何出人头地，但并没有对一个人的素质、法律的基础教育。
即便是本科学的法律专业，也可能无法第一反应是你说的这样。
 
我有个朋友曾经想办个学校，然而也是杯水车薪，万一他们考不上大学呢？
一个社会的价值观决定了人的意识形态，从而产生了行为模式。
这些，完全可以从基础教育去解决。
 
只能说从自己做起。
至少我没有发布任何调侃当事人的消息。
以后这样被逼死的人肯定还有很多。
从我的角度，我只能提醒女性，千万不要“情到浓时嗨到爆”，保护好自己，你不知道对方是什么垃圾。

哲学问题。讨论的是法学和伦理学的边界。
 
举例说明法学和伦理学的关系。
 
这是科学（你可以理解成法学）。
 
https://www.zhihu.com/question/34423714
 
人并不一开始就是一种社会动物，他需要一种东西，来加强这种联系，来构建社会，这个东西就是思想。我们这个社会一开始信的是萨满宗教，原始崇拜，他们开始协调一个社会的生产，比如说人祀、殉葬，这就是人口理论最原始的状态，也是今天计划生育的理论基础，他人为的控制出生率和死亡率。

后来人类社会进入宗教社会，宗教以其不可匹敌的，所向披靡的征服了原始宗教，可以参见西班牙对南美洲原始宗教的征服，宗教按自己的意志修改着世界，他把道德、价值、经验、感性、直觉、伦理等写进自己的社会管理制度，形成一种不可战胜的力量。

宗教把自己伪装成神学，貌似是不可战胜的，最后一群哲学家用人性撕下了宗教虚伪的面纱，接下来我们的社会进入哲学掌控，其实中国在哲学阶段非常的先进，比如说战胜理学的心学，中国甚至出现了政党，东林党，最后被这个社会用野蛮的手段无情的摧毁，最后心学在日本发扬光大。

人类毕竟是有历史局限性的，哲学教会我们通过不同的方式、方法，来审视我们人类社会本身，所处的阶段，所以说我个人认为对于一个独立思考的人而言，不要限制你的思想，任何一种思想、文化都是有其存在的必要的。比如说：自由主义、利他主义、反现实主义、佛教哲学、儒家思想、享乐主义、唯物主义、唯心主义、理想主义、非现实主义、逻辑正确主义、悲观主义、乐观主义、道家思想、自我主义、理性主义、现实主义、唯美主义、形而上学唯物主义、辩证唯物主义、客观唯心主义、主观唯心主义、非理性主义、斯多噶主义、存在主义、形而上学、功利主义等等。当然，哲学与哲学之间也有一个相互评判的问题，哲学间的对立实际是看世界方法的对立，或者说不同。

今天我们的社会进入科学的掌控范围，尽管科学控制的社会资源还非常的少，但他绝对是光明之学，他拒绝所有的用主观意识做出的判断，他从不标榜自己正确，他提倡严谨、理性的思考，他提倡可验证，他提倡用实践去证明，他从一开始就在告诉人们的是什么叫可控因素，什么叫标况，什么叫信息偏移，什么叫可信区间，什么叫样本总量。最鲜明的一点就是他和宗教对立，宗教提倡神创学说，科学提倡进化论。哲学历史中出现的“双重”、“多重”世界的理论的确体现了主体的自我觉醒，典型的事例就是盲人摸象。科学无疑面对的是与非的世界，因而，其本质在求“真”，于是有了真假、是非、对错的对立。科学提倡可验证，在本质上是一种经验、方法、方式的规范、延伸和变化。它以观察、实验（重复验证）、证实为前提，在本质上，它以客体为中心，观察到的东西（表象）被“整理”压缩为某种“关系”、“定理”、“规律”或“本质”，比如说:热核武器。中国有一句话，实践出真知。这里讲科学社会主义，他的本质就是一种哲学，尽管他提及科学，但有一点可以非常的肯定，那就是热狗里面没有狗。
 
然后伦理学站出来说：严禁人胚胎干细胞研究，科学有啥牛的。然后一干科学家站出来挺社会伦理学。
 
法学的境地基本就是这样尴尬的地位，因为社会的最高价值就是存在，而伦理学就是社会存在追求的最高价值。
 
而这个社会本质上还是一个男权社会，再说具体一点就是一个基于男权的私有制社会。假如再把这种社会特征人格化，那就是这个社会根本不会同情艳照中的男女主角，还会上去踩一脚，然后再去踩一脚，一直到踩死为止。
 

 

 
这就是为什么阮玲玉说：人言可畏的原因。