注册
玉

玉

我们为什么需要过生日？

伟强 回答了问题 • 7 人关注 • 3 个回答 • 5098 次浏览 • 2021-10-10 15:24 • 来自相关话题

找个机会庆祝一下，毕竟你说庆祝星期一实在没什么新意。

什么情况下一个人可以被尊称为「XX学家」？

微流星 回答了问题 • 2 人关注 • 1 个回答 • 1842 次浏览 • 2018-11-02 19:32 • 来自相关话题

我想这个应该主要和名气有关系，某某家这种称呼我感觉和“帅哥”“美女”这种称呼没有什么本质的区别，基本上在学术界，商界，政界之类这种领域有些名气都可以这样称呼吧，而如果要客套的话这个应该是随便用的。

人有欲望是正常的吗？

目目老师 回答了问题 • 5 人关注 • 4 个回答 • 3469 次浏览 • 2017-12-15 15:42 • 来自相关话题

人有欲望当然是正常的 不过何为正常，这是个哲学和心理学的问题   不如说怎么样是不正常的好了，为了自己的欲望而伤害别人这样不对 克制其实是道德的很重要的一部分 虽然很多人克制的不好啦，但是不伤害别人这个底线还是可以做到的 欲望是一把双刃剑，如果用好了，我们可以...
查看更多

对被用户asayahaku污蔑为“人身攻击”的反驳与抗议，以及对论道处理污蔑他人行为的要求

眺望天下 发表了文章 • 1 个推荐• 1 个评论 • 1658 次浏览 • 2017-08-11 19:42 • 来自相关话题

本文是对文章《对文章《对文章《献给所有人——驳《给绝大多数人 —— 究竟什么是科学方法》暨一些关于科学的基本常识》的回应》的回应》（链接地址： https://www.lundao.com/article/458​   ）中，污蔑笔者“人身攻击”部分的反驳...
查看更多

对文章《对文章《献给所有人——驳《给绝大多数人 —— 究竟什么是科学方法》暨一些关于科学的基本常识》的回应》的回应

asayahaku 发表了文章 • 1 个推荐• 2 个评论 • 1410 次浏览 • 2017-08-05 00:05 • 来自相关话题

本文的写作目的在于，驳斥 对文章《献给所有人——驳《给绝大多数人 —— 究竟什么是科学方法》暨一些关于科学的基本常识》的回应 一文。 阅读本文前建议阅读： [list] 对文章《献给所有人——驳《给绝大多数人 —— 究竟什么是科学方法》暨一些关于科...
查看更多

如何对待认为别人对某个学科都是无知的的人

Azir量子力学 发表了文章 • 1 个推荐• 4 个评论 • 2139 次浏览 • 2017-07-16 11:40 • 来自相关话题

最近论道似乎出了一个到处怼的中医粉，看不下去了，来发文声援一下Joker。 此文是针对给 绝大多数人 —— 如何对待自己无知的学科 这篇文章的反驳。 [quote] 自行车（包括自行车、电动自行车、摩托车等）理论是违背科学的。我们知道力是可以分解的。在自...
查看更多

科學性和有效性

李大伟 发表了文章 • 3 个推荐• 1 个评论 • 1292 次浏览 • 2017-07-15 23:37 • 来自相关话题

選擇題，四選一 1. 隨機選擇 科學性：0% 有效性：25% 2. 排除法，排除錯誤的3個，但不證明剩餘的選項正確 科學性：75% 有效性：100% 3. 直接證明正確 科學性：100% 有效性：100% 4. 抄襲正確答案 科...
查看更多

给绝大多数人 —— 谈资格论

眺望天下 发表了文章 • 0 个推荐• 19 个评论 • 1867 次浏览 • 2017-07-14 22:38 • 来自相关话题

既然网友还有异议，那么，我再多写一篇文字吧。 这篇文字，针对的是网友对问我文章《给绝大多数人 —— 如何对待自己无知的学科》的回复，文章链接地址： https://www.lundao.com/article/433 网友回复截图如下： https://...
查看更多

给绝大多数人 —— 如何对待自己无知的学科

眺望天下 发表了文章 • 0 个推荐• 5 个评论 • 1441 次浏览 • 2017-07-14 14:36 • 来自相关话题

这里，请允许笔者写出一些 错误的，无聊的片段 。需要指明的是， 以下文字，是笔者将知识水平限定在中学范围内完成的，文字本身，不是希望大家进行更正、进行进一步拓展、解释。只是为了说明道理 。 自行车（包括自行车、电动自行车、摩托车等）理论是违背科学的。...
查看更多

给绝大多数人 —— 更正中医黑 之 中药

眺望天下 发表了文章 • 1 个推荐• 0 个评论 • 1301 次浏览 • 2017-07-14 13:35 • 来自相关话题

三、中成药是方剂组合，不是单纯的药物 笔者在之前的文章中，举过一个例子，即治疗急性腹泻，大夫用了庆大霉素、氯化钾、氨基酸、葡萄糖，那么，“庆大霉素、氯化钾、氨基酸、葡萄糖”的“大规模RCT试验”（或者叫“大样本随机双盲对照试验”）实验什么的，存在吗？大夫...
查看更多

给绝大多数人 —— 更正中医黑 之 基础理论

眺望天下 发表了文章 • 0 个推荐• 0 个评论 • 1254 次浏览 • 2017-07-14 13:29 • 来自相关话题

对于中医黑所杜撰并攻击的“中医”理论，笔者在这里澄清：   一、“阴阳”、“五行”不是中医的理论。 这个是很简单的道理。任何正规学习过中医的人，都会学习《中医基础理论》教材。其中，提到了中医理论的“金水相生法”。依照五行理论，是“金”生“水”，而中医理论...
查看更多

给绝大多数人 —— 更正中医黑 之 前言

眺望天下 发表了文章 • 0 个推荐• 0 个评论 • 1260 次浏览 • 2017-07-14 13:27 • 来自相关话题

之前文章，笔者就科学的方法进行了探讨。这里，笔者重申： （任何学科的）科学，其体系中，首先要存在对学科 研究对象的基本抽象定义 （定义），要有 对抽象定义的固有的基本认识 （公理，或称为定律，不同学科可能命名不同）以及 适用于研究对象以及对象之间的方法 （法...
查看更多

给绝大多数人 —— 再从争论谈道德

眺望天下 发表了文章 • 0 个推荐• 0 个评论 • 1409 次浏览 • 2017-07-14 10:37 • 来自相关话题

这篇文章，算作是对网友在我个人文章中留言的回应。 个人文章《给绝大多数人 —— 从2例谈争论的道德》，链接： https://www.lundao.com/article/426   网友留言截图：   https://www.lundao.pub/up...
查看更多

给绝大多数人 —— 谈中医与“大样本随机双盲对照试验”

眺望天下 发表了文章 • 0 个推荐• 12 个评论 • 2100 次浏览 • 2017-07-13 12:43 • 来自相关话题

这篇文章，可以看做是对网友文章《献给3.27%的国人——为何中医无法“取其精华”？》（链接： https://www.lundao.com/article/258 ）中， 关于中医和“大样本随机双盲对照试验”论述的驳斥 。   首先，写点额外的。关于 “不点...
查看更多

对文章《献给所有人——驳《给绝大多数人 —— 究竟什么是科学方法》暨一些关于科学的基本常识》的回应

眺望天下 发表了文章 • 2 个推荐• 5 个评论 • 1278 次浏览 • 2017-07-13 09:44 • 来自相关话题

原文链接： https://www.lundao.com/article/261 原文针对的我的原文的链接： https://www.lundao.com/article/259     首先，应该承认，我个人最开始的文章，只是为了说明我批评的文章（链接：...
查看更多
更多...
帮助与协议
帮助中心
用户协议
取得邀请码
特邀名单
填写问卷
公示及要闻
特邀注册
更新日志
违规处理
广告信息
关于论道
论道诞生
安卓试用版
基于Wecenter
联系我们
联系论道
捐助论道
友情链接
摸鱼派
集智社区
冷风吹牛
gaclib