给绝大多数人 —— 再从争论谈道德
这篇文章，算作是对网友在我个人文章中留言的回应。
个人文章《给绝大多数人 —— 从2例谈争论的道德》，链接：https://www.lundao.com/article/426
网友留言截图：
这个回复，我看到了不满（情绪的对立），以及基于这种情绪的表态（宣言）。
但是，客观的讲，我看不到理性的原因，看不到对自己行为的反思，看不到出于理性的和矛盾观点的争辩。（如果其他网友看出来了，请指出来，我学习）。
我个人认为，理性的争辩，应当有明确的观点（不是简简单单的我认为你错了我就要反驳你）；要有严谨的自我论证；针对对方观点的中冲突，应当进行理性的分析，并基于理性的分析进行反击。否则，就是胡搅蛮缠，这种行为，究其本质，和泼妇骂街无意。
这里，我重申个人的原则：
1、评论他人的观点（评论，不仅仅是简单的反驳），首先要明确对方的观点，这是对对方的尊重，也是对自己行为的负责；
2、人与人之间，可以有观点、理论、原则甚至立场的不同，但人格之间，应当是相互尊重的；
3、面对对方的反对意见，哪怕是批评，首先从自身找原因，冷静思考，是否自己错了，即使对方存在一定的苛责，是否也可以从中提炼出不同的观点，从中学习。
以上，是我个人观点。其中，前两条，在我个人之前的文章中，也明确提到过，因为，这也是我希望大家能够相互尊重的一个理论依据。而第三点，从严于律己的角度讲，仅仅是我个人的做法。
我无权要求他人能够从批评中学习，但我有权在争论中争取自己的尊严。
对于图片中提到的这位网友，所有的读者，可以查阅我们相关的聊天记录，都是公开的信息。对其言行的失望，我不打算进一步描述了。
对于这几次争论，和我具有相反观点的网友，如果继续争论，希望你们可以派出一个，能够从人格道德上尊重对手的代表。无理+无礼的沟通，不但会降低自身的档次，也会影响沟通的效率。
无论是对我个人的知识喜好，还是对中医学来说，对相反的观点，在一定程度上，是有一定的积极作用的。这里体现为：
1、反对观点正确，可以进行自我完善；
2、反对观点错误，思考错误原因，为什么会对中医学非专业人士造成误解……
但无论如何，简单粗暴的泼妇骂街行为，是没有裨益的。
个人文章《给绝大多数人 —— 从2例谈争论的道德》，链接：https://www.lundao.com/article/426
网友留言截图：
这个回复，我看到了不满（情绪的对立），以及基于这种情绪的表态（宣言）。
但是，客观的讲，我看不到理性的原因，看不到对自己行为的反思，看不到出于理性的和矛盾观点的争辩。（如果其他网友看出来了，请指出来，我学习）。
我个人认为，理性的争辩，应当有明确的观点（不是简简单单的我认为你错了我就要反驳你）；要有严谨的自我论证；针对对方观点的中冲突，应当进行理性的分析，并基于理性的分析进行反击。否则，就是胡搅蛮缠，这种行为，究其本质，和泼妇骂街无意。
这里，我重申个人的原则：
1、评论他人的观点（评论，不仅仅是简单的反驳），首先要明确对方的观点，这是对对方的尊重，也是对自己行为的负责；
2、人与人之间，可以有观点、理论、原则甚至立场的不同，但人格之间，应当是相互尊重的；
3、面对对方的反对意见，哪怕是批评，首先从自身找原因，冷静思考，是否自己错了，即使对方存在一定的苛责，是否也可以从中提炼出不同的观点，从中学习。
以上，是我个人观点。其中，前两条，在我个人之前的文章中，也明确提到过，因为，这也是我希望大家能够相互尊重的一个理论依据。而第三点，从严于律己的角度讲，仅仅是我个人的做法。
我无权要求他人能够从批评中学习，但我有权在争论中争取自己的尊严。
对于图片中提到的这位网友，所有的读者，可以查阅我们相关的聊天记录，都是公开的信息。对其言行的失望，我不打算进一步描述了。
对于这几次争论，和我具有相反观点的网友，如果继续争论，希望你们可以派出一个，能够从人格道德上尊重对手的代表。无理+无礼的沟通，不但会降低自身的档次，也会影响沟通的效率。
无论是对我个人的知识喜好，还是对中医学来说，对相反的观点，在一定程度上，是有一定的积极作用的。这里体现为：
1、反对观点正确，可以进行自我完善；
2、反对观点错误，思考错误原因，为什么会对中医学非专业人士造成误解……
但无论如何，简单粗暴的泼妇骂街行为，是没有裨益的。
