目前金融和互联网行业算是过度繁荣吗？
首先，这是由目前金融和互联网行业繁荣，从事者工资高，而医疗和教育从事者待遇不好而想到的：
我的质朴的想法是实业（或者说实体经济）是创造社会经济的根本，实实在在的产品才可以转化成金钱。比如制造业，做一件衣服，做一张桌子，做一辆汽车等等；或者间接推动制造业的科技，比如更先进的印染工艺，更耐用的家具材料研发，更环保节能的动力系统等等；或者再间接使人们能更好地生活和享受制造成果的行业，比如保障健康的医药、护理，保障姿势水平的教育、艺术创作等。
但是金融的话，研究钱生钱？或者发现经济学里的秘密？没有不敬的意思，但是觉得这些是基于已繁荣发展的实体经济而存在，实体越繁荣，经济学的加成作用才越明显（我这个观点好像是否认了经济学自身创造价值，属于哪一个落后学派来着？读过相关书籍但是我忘了TAT）。互联网也是一样，比如XX外卖啦，XX打车啦，XX电商啦，必须基于成熟的线下实体发展才可以做起来的吧，所以它们的财富应该是抽取自原来这个社会。但是如此巨大的财富真的是从原本的经济中获得的吗？再次过程中又是谁让出了这份利益呢？这种大到让人趋之若鹜的财富究竟能发展到什么程度是极限呢？
以及，目前的社会导向，农业虽然是基础行业但是最屌丝，工业虽然是支柱但是也是屌丝（我指的都是最大指向的从事者个体）。如果农业、工业、制造业、医药保健、文化教育等等的从事者越来越苦，越来越干不下去了，慢慢的都一代一代地转行投身互联网和金融，那么传统行业的萎缩，会多大程度地影响后者？会不会整体地导致经济的崩溃？这种影响是否短期可逆/可挽救？
比如未来某一天，我们吃的实实在在的一碗饭会很贵，一件衣服也很贵，但是各种互联网服务却泛滥成灾而分文不值。大量的土地荒芜，大量的工厂废弃，医院寥寥无几也没有几个医生；没有认真教书的老师，只有充斥在网上侃侃而谈的毒奶。
很可能我的问题图样图森破，貌似会有某一本经济学的书可以指点迷津（？）。但愿能有朋友指教。先谢谢各位了。
我的质朴的想法是实业（或者说实体经济）是创造社会经济的根本，实实在在的产品才可以转化成金钱。比如制造业，做一件衣服，做一张桌子，做一辆汽车等等；或者间接推动制造业的科技，比如更先进的印染工艺，更耐用的家具材料研发，更环保节能的动力系统等等；或者再间接使人们能更好地生活和享受制造成果的行业，比如保障健康的医药、护理，保障姿势水平的教育、艺术创作等。
但是金融的话，研究钱生钱？或者发现经济学里的秘密？没有不敬的意思，但是觉得这些是基于已繁荣发展的实体经济而存在，实体越繁荣，经济学的加成作用才越明显（我这个观点好像是否认了经济学自身创造价值，属于哪一个落后学派来着？读过相关书籍但是我忘了TAT）。互联网也是一样，比如XX外卖啦，XX打车啦，XX电商啦，必须基于成熟的线下实体发展才可以做起来的吧，所以它们的财富应该是抽取自原来这个社会。但是如此巨大的财富真的是从原本的经济中获得的吗？再次过程中又是谁让出了这份利益呢？这种大到让人趋之若鹜的财富究竟能发展到什么程度是极限呢？
以及，目前的社会导向，农业虽然是基础行业但是最屌丝，工业虽然是支柱但是也是屌丝（我指的都是最大指向的从事者个体）。如果农业、工业、制造业、医药保健、文化教育等等的从事者越来越苦，越来越干不下去了，慢慢的都一代一代地转行投身互联网和金融，那么传统行业的萎缩，会多大程度地影响后者？会不会整体地导致经济的崩溃？这种影响是否短期可逆/可挽救？
比如未来某一天，我们吃的实实在在的一碗饭会很贵，一件衣服也很贵，但是各种互联网服务却泛滥成灾而分文不值。大量的土地荒芜，大量的工厂废弃，医院寥寥无几也没有几个医生；没有认真教书的老师，只有充斥在网上侃侃而谈的毒奶。
很可能我的问题图样图森破，貌似会有某一本经济学的书可以指点迷津（？）。但愿能有朋友指教。先谢谢各位了。
9 个回答
Joey - 论道已经切换域名为lundao.pub
推荐来自: 野鹤 、山人 、蛋清 、氪星人 、asayahaku 、亦可喜 、kirk 、Defcon3 、Dawnjys 、张沇 、秋风暖暖 、李大伟 、罗璞 、盒子 、公子阳 、離娮 、April 、42ea23b7 、yyh 、目目老师 、shunin更多 »
本来尝试写一个很「专业」化的回答，力求系统和逻辑严密，结果发现实在力不从心，最后只能零散的谈一些心得，可能让大家失望了。
1，无形的价值也是价值。很多情况下，无形的东西起的作用更大。举例：一条供求信息能让果园里的苹果避免烂在树上地里；一个小额信贷可以让一个有想法的青年开始自己伟大的事业；提前知道国家的房产新政策这种信息，就可能在几个月内赚得财务自由；股市里有个「内幕交易」罪，也是和无形的信息相关。
2，互联网的本质是消除信息阻隔。在互联网普及前，主要的贸易利润都来源于信息不对称。比如，A生产了一堆产品苦于没有销路；C急需A的产品但不知道A的存在；B同时知道A和B的情况。因此，B就从A那里以极低价买下全部产品，转手以极高的价格卖给C。然而这次交易除了对B有价值外，对A和C都有损害的（假设我们有一个最优的买卖期望价格，最符合双方的利益）。互联网让A和C直接交易，消除了信息不对称，实现了效率和利益的最大化，这不算价值吗？
3，金融行业的核心作用是让资本最优配置。我以前一直不理解外汇和股票交易的作用，直到我曾经的工作接触到了相关的业务知识。题主提到的所有生产所谓「实体」价值品的经济活动，都是需要资本支持才能做到最优的。没有金融行业，好生意得到不到资本的支持，所谓的「实体」价值物品完全就生产不了。比如煤矿，光是买设备就要天价的初始费用投资，没有金融资本的介入是完全不可能实现的。一定程度上，金融业也是在消除信息阻隔，只是信息局限于投资活动而已。
4，金融和互联网行业从业难度相对较高。金融业聚焦了智商和情商都非常高的一批人，工作难度也非常大。只是外表光鲜，但却是真正辛苦的行业。大家能看到体力劳动的劳累，但从学过生物基础知识的经验上我知道，脑力劳动对人的损耗相对更大。互联网行业比金融业会轻松点，但也不算特别容易。正当的工作，付出和回报基本上是正比的。
5，金融和互联网行业是帮助创造价值而不是抢夺资源。股市是零和游戏，一个人赚，另外一个人必须赔。但金融和互联网在大多数情况下参与的不是零和游戏，而是双赢的。（5-4更新：股市也算是金融行业的一部分，所以我的解释不合理。应该说股市交易表面上是零和游戏，但在深层次上也是在做资本配置的优化。理想状态下，股市是企业融资的最好的工具）
6，金融和互联网行业还有极大的空间。正如我曾经的一个题目谈到的，有许多行业的信息不透明现象依然非常普遍。一个行业的凋落的很简单的判断标准就是精英人才是在流入和流出。目前来看完全没有这方面的迹象。再有，还有非常多的东西可以被数字化，这是互联网的发展空间，比如把味觉，嗅觉数字化，虚拟现实等。
7，第三产业是基于基础产业的。很简单的道理，没有饭吃（第一产业，如农业），没有地铁或者车（第二产业，制造业），也不会再有白领金领去上班了。但未来基础产业会不会因为第三产业的发展而产生质变，也是个未知数。
诸多纰漏，欢迎指出。