BATJ等互联网巨头所作之恶有什么区别？

一个驾驶员因为交通违法被抓住了，他（或者围观的人）说：“有很多人都在违法，闯红灯的，无证驾驶的，酒后驾驶的，不按规定行驶的，……，你凭什么单单抓我（他）？”
 
这不是一个笑话，
这是一个几乎每天都要上演的戏码。
——————————————
 
1.有媒体曾经说过，度娘是一个中国网民躲不开的、几乎每天都要走的门，这个门“既不友好，也不温暖”。它处于互联网生态的关键端口，几乎每个中国网民都要通过这道门、接受它的“搜身”。它手里捏着中国网络的全领域信息“宝藏”，却迟迟找不到变现的良好方法，迟迟形不成有价值的、立体化的良好生态。
 
2.它在各种信息不对称的关系中，占据了天然优势。而我们所知甚少，不知道为什么会这个样子。它应该有很多方法和路径，实现产业与运营的革新，但不知道为什么（此处隐去无数个疑问……），仅仅在医药这个领域，它就明目张胆、肆无忌惮地违反了《药品管理法》、《广告法》等等法律规章。
 
3.技术，一直是它赖以生存、发展壮大所引以为豪的核心内容。但是，同时，巨大的信息资源也是由广大的网民参与其中、共同营造的，而网民在享受信息方便的同时，也要为此买下本不应该买的单，承受商业垄断和信息不对称的后果与代价。
 
4.人民日报评论该事件的核心，集中在一点：互联网企业应该思考，如何更好地重塑价值观？这次，人民日报虽然没有高举道德大棒，但评论却只集中于企业如何承担社会责任上。姑且不论人民群众，这样的评论，不知道百度本身会不会满意？？？不打破垄断，没有公平竞争，不知道道德和责任如何立足？信息安全和市场竞争很难平衡，但是回避总不是办法。
 
5.一定程度上来说，百度只是垄断了互联网页信息搜索，但它生存的环境并不是封闭的。它虽然扎根于虚拟社会中，但面对的却是一个错综复杂的现实环境。就像古代的特许经营一样，绝不是毫无代价的。或许，一个可以完全垄断的地位，也并不是它所想要的。这个垄断，是一个优势，同时也是捆绑和束缚它的一个枷锁。这也许可能就是让百度伤透脑筋、迟迟突破不了运营短板的问题所在。
 
6.这些也绝不是它可以免责的理由。无论是否考虑人们在这个事件中倾泻了多么宽泛的情绪，它都应该为已有的虚假信息、虚假广告和混乱的互联网信息搜索生态，承担责任。不论现在还是将来，迟早的事。这个考题，不仅是百度的，也是包括国家在内我们每个人的。
 
7.多少年来，我们国家的商业竞争力，主要来自于，一是国家推动的核心产能，二是广阔的、立体的、不断成长的消费市场。在现实的不断教育下，我们相信价值、品质会不断回归，只是不知道我们还要等待多久。一大批矢志追求价值和品质的人，已经投身于现实奋斗中，包括论道（趁机拍拍论道的马屁……，希望它一路走好），一批新型互联网平台正在崛起中，虽然它们的道路注定波折反复，但它们将会接受越来越理性的市场的检验。
 
8.中堂大人已经说了：“触动利益比触动灵魂还难”。要给资本和利益这头猛兽戴上枷锁，是一件很难很难的事情。如果不能以壮士断腕的决心，突破资本圈子固化的束缚，摆脱现实利益的枷锁，百度很难补上它长久以来的运营短板，它正在逐渐地将先发优势拱手让人，手中可打的牌正越来越少，最终将只剩下一个千疮百孔的搜索平台，所谓生态社区将成为它遥不可及的梦想。
 
9.没有去深入考究过其他巨头的恶之所在，也不知道有没有回答@Joey 的问题。但是，长远来看，百度应该祈祷这次的风暴来得更猛烈一些，这或许是它借力打力、实现彻底革新的一个机遇。
 
最后，必须要给我们伟大祖国的艰难改革点个赞，这次互联网领域的侵权整治，无论是为了什么，我们也不知道是为了什么，无论带来了多少不便，长远来看至少可以有利于文化产业的健康成长，如果不考虑其他因素的话。如果在全世界范围内真正竞争，不知道我们的竞争力到底有多大。越来越多的“小而美”正在“侵蚀”着腐朽固化的“大而全”，正在塑造新的价值与品质生态。
 
清朝末年，曾经有好像是长达十几年的、涵盖朝野上下的共和与君主立宪之争，直到最后人们再也没有了耐心。一个王朝的背影早已远去，但它留下的思索却萦回闪现。历史的车轮是有的，我们要么被它碾压，要么就驾驭它脱险。现实可能更加残酷，我们芸芸众生又该何去何从？无论国家，还是个人，也许都别无选择，只能努力向前走……。这是一个过程，也是意义本身。
 
跑题了，不知所云……。
戛然而止吧。
 ——————————

从本质上来说，这些恶没什么区别，都是驱动资本的力量之恶，都是人性之恶，在社会生活中无处不在。如果监管缺失、信息封闭、商业垄断，那所谓的商业道德和企业责任根本无从谈起、无以立足。归根结底，还是一个选择成本的问题。

这些平台，也像一个人一样，我们仍然会与他交往，但在交往的过程中，会不断地调整和改变对这个人的看法和交往方式。人们会越来越理性地认识这些问题，也会有新的替代需求，当然也会逐渐产生满足这些需求的替代品。正所谓：多行不义必自毙。只要政府监管不会无底线的缺失就好。我们广大网民、芸芸众生也不是无可作为，正像论道的理念一样，我们也可以用自己的双手去创造更美好的生活，这就是论道们的价值所在。（我又忍不住膜了论道！请原谅我的情不自禁！不是广告！）
 

先引用井越的一段话：

魏则西的事情第一万遍告诉我们，恶是以网状铺散在荒漠中的，讨伐单独节点没意义。这也意味着一个人若没控制，按照最合法最正规最直观的方式行事，那下场就一定是在不同程度上被骗被坑。反之，如果你行事的后果比较圆满，则一定是有意无意地至少在某一环节上没按规矩来

下面分条列举一下吧
1.百度
为商业利益捆绑安装软件，并且使用修改注册表等手段篡改浏览器首页，旗下软件难以卸载，以一己之力将全局域网用户的网络体验拖低了50%。
竞价排名，“公关保护”和“负面信息删除”，导致大量有效信息淹没在茫茫的广告下。这直接导致了魏事件的发生
什么贴吧之类的丑事我就懒得提了
总结：
并不是因为百度在墙内所以才敢如此嚣张，而是因为它作恶太多，所以只能在墙内。

（自己p的渣图）
 
2.阿里
淘宝假货和残次品泛滥，1月底起不再向买家展示交易记录（也就是说，你无法再辨别刷单之类的情况）。
花呗骚扰用户家人
支付宝强制开通生活圈（什么界面抄袭微信的破事我就不说了）
ps：上次知乎有人私戳我，问梁X扬在淘宝卖的减肥符有用吗？知乎玄学圈子也就那么大一点，过几天我就看到有个朋友在骂某人不当牟利了……后来我上淘宝搜了一下，发现这种卖buff的还真不少哈（真买了的傻子更多）

 
3.腾讯
4.京东（待补充）
 
马上要睡了，明天写
其实细思极恐的事情是，魏事件中，百度和医院都是有责任的，为什么网民的火力都被引导到了百度身上？能让百度彻底背锅，自己脱身的医院，背后的能量到底有多大？这么大的能量，又是用多少受骗群众的血汗钱换来的？
 

我觉得其他答主已经说的很不错了，我就提一些其他人没有说过的吧。
百度
讲道理，不是黑百度，只是它确实做的太过分了，卖贴吧已经耳熟能详了，除了年前的血友病吧，其实还有一个交了70万你就是吧主了，然后竞价排名，虚假广告什么的就不细提了。
最令人气愤的是 2015年11月4日至10日期间百度手机助手强制要求接入百度SDK？（推荐回答链接）
那个时候是百度自身刚刚曝出漏洞，然后居然以此为由要求强制接入百度SDK，而且其中广告联盟必选，就是说你提交的app会出现广告，用户体验差算app开发者的，广告费收入？哦？对不起，和你没一毛钱关系。脸呢？
其他的就不多说了，反正百度一生黑，已经告别一切百度产品，不要说“有本事别用百度啊”。
阿里
阿里的话，业界比较黑阿里的HR，有因为HR的原因致使开发者无故失业的事情存在，大致情况可以通过链接得知。
然后还有就是淘宝假货，这个。。。怎么说呢，明眼人一眼可以看得出来是不是山寨啊，不能算作恶吧，反而由于淘宝的原因致使了国内网络经济的空前繁荣，觉得阿里还是不错的。如有不同看法，欢迎讨论。
腾讯
一个事情是，我网购了东西，QQ突然关注快递公众号，然后公众号把快递消息推送给我，确实蛮方便。但是，我在其他平台上买东西，又不是腾讯系的，QQ怎么会知道，哪怕是快递自己做主，那他也不知道我QQ号啊，然后，锅在QQ和手机绑定上。这件事情，也就是说他有了作恶的能力，至于有没有在你看不到的地方作恶，我就不能保证了。
腾讯最初为人诟病的是他的游戏业，现在已经好了很多了，不过他一脚把LOL盒子踢开的事情，也是做的过分了。
京东
这个，只是假货的话，不算大恶吧，只能说是小错，当然是相较而言的。希望其他答主可以有比较好的关于京东作恶的看法。
实际上，每个公司都在洗白，当然百度不算。曾有一句戏言“360是流氓的始祖，百度才是青出于蓝”。
说的作恶的区别，从量级上我只能说，阿里腾讯京东加起来估计能够比得上百度吧。本质上，当初的戏言：“腾讯再坑你儿子，阿里在坑你老婆”，我加一句，百度嘛，坑的是你全家。
话说的好像有些过分了，但是，批评百度不算错啊，因为我是受害人啊。

黑阿里巴巴主要是因为他主要是通过假货骗钱，但是他的发展确实给我们的生活带来的极大的便利，同时淘宝也引入了店小二制度进行监管，可以看出阿里集团是在努力的弥补这方面的不足。
黑腾讯主要是因为大家觉得他抄袭与无创新，但是他也给我们的生活带来了一些便利。而且也不骗钱或者什么（除了有些人利用社交媒体骗色的）。同时腾讯最近也走上收购的道路（全资收购拳头），可以见到腾讯还是有一颗想要自主发展的心的。
至于百度，百度不仅骗钱而且害命。他把我们的生活搞得一团糟（比如用百度搜病情和医院就有可能有人给你打电话）同时严重影响了我们的互联网体验（参见百度全家桶）。而且其至今尚无悔改之意对普通大众的关切问题仍是一副傲慢的态度，拥有中国最好的发展环境，却不思进取沦落到卖假药，赚黑心钱的底部。
所以您说他们之间做的恶有区别吗？】我认为还是有本质区别的。

百度，淘宝，京东，腾讯，涵盖了资讯，购物以及联系等切身方面。
首先我们要弄明白，做恶的不是它们，而是规范，运营，管理它们的公司。
说到底，人有恶意，则一切皆可恶。
说原谅，其实一些东西可以原谅。比如，百度搜索页最靠前的是广告，淘宝，京东有几件假货，腾讯，让你不得不依赖。
别说区区几家公司，就是一个国家，大概也不能消灭这些东西。
底线之上可以徐而图之，无上限。
底线之下却一定要杜绝，有下限。
很可悲的是，这几家公司都没有做到，广告和虚假广告的距离，买到假货和纵容假货之间的距离，腾讯和360那场著名战争所显著现的隐私权。，。。。（我曾旁观过一场群战，就是群里有人不知用什么方法翻出了另一人所有的聊天记录，攻击对方。那个场景。。。。。。不寒而栗）
那么问题来了，没有更好的取代的情况下（翻墙大概不能普及吧。普及了还叫什么墙），国家，公司，个人能做些什么？可以改变什么？需要我们群起付出些什么？
这个问题，比起揪出百度或者莆田系医院更加深远吧。
这不是一蹴而就的，而我们必须承认，这就是差距。
 
 
 
 

Baidu    宣传假药广告致人死亡，卖医疗贴吧，卖医疗词条
Alibaba   假货
Tencent   快速山寨产品利用平台打压其他公司。
JingDong  二手东
 
这样看起来，明显Baidu的危害最大。