怎样算是有趣的人?

人是一种社会性动物,更看重其他同类的评价。那么评价一个人是否有趣是不是也更依赖人的评价?
已邀请:

金木雨 - 看,那个人好像一条狗。

推荐来自: 冰镇火龙果 克克克劳德 Joey 道不远人

现在流行的几种:皮一下的知识分子、懂生活有情调的老男人、智识具备的气质女神、幽默风趣的侃爷……
总结一下:眼里有光的人们。
既然是眼里有光的人,即便是那种自己一个人坐在那里也掩盖不住他的光芒万丈的人(像是南怀瑾先生、季羡林先生……),光在那里发射,总得有个接收端采集信号才能觉查到光的存在吧。所以,有趣从这个角度来说,更多是来自他人的认可和品评。
那么怎么才算有光有趣呢?不好意思,我受困于见识,不知道。但是有一点陋见,斗胆说一两句,求同存异嘛。
因为我自己没什么智慧,所以特别粉一些算是有智慧的人。这其中有的人说话真心不能算作风趣幽默,但他们在我心里算是有趣的人,最重要的一点就是生活不论怎么样,他们从来没变过乐观的心态和对未来的期待(其实还有点小知足)。
比如说阿甘,一个有大智慧的人,我每次看《阿甘正传》都被感动。阿甘的有趣之一在于他的巧克力哲学,这是来自母亲的家传智慧。太多有趣的地方就不赘述了。
再比如钱钟书先生和杨绛先生,不论是大教授还是臭老九,就算去打扫茅厕,两位先生也是乐观地生活。
不写了,越写越觉得自己境界低,无可救药。
什么是有趣,你自己喜欢的的就是有趣。
陋见一点,斗胆将就着说一嘴,说的不对,不好意思。

伟强 - 论道 #732 用户

推荐来自: 故无 Joey 道不远人

这要看怎样定义有趣。
如果只是自己觉得生活的无趣,想让自己生活过的更有趣,当然就不用关心其他人如何评价了。
如果是身边的人觉得你的无趣,想要变的有趣主要是为了社交,如果是为了男女朋友朋友就看泡学类的资料并学习,如果是为了朋友,工作的社交,就看工作类社交的资料并学习。
如果是为了作品有趣,比如作家写书要有趣,演员演戏要有趣这些。周星驰的喜剧很多人都喜欢看,都觉得挺有趣的。但是据说周星驰在工作中是一个要求严厉,不苟言笑的人。也可以想现在很多演员那样卖人设,实际是否有趣不重要也没人关系。
总之呢,你到底的是要让自己的生活有趣,让身边人觉得有趣,还是自己的作品让别人的觉得有趣,这是3个维度,他们可能有交集,但是本质上都是不同的。

盘武 - 看小说看出道理

推荐来自: 故无 Joey 道不远人

人工智能跟机器人的区别,每一个不受束缚的自由灵魂都是有趣的,被束缚和愿意遵守是两种概念,自由的意志和别人意志的触手,再问一个问题,你觉得和人机对战有意思还是和真人对战有意思?总结:一个有自由意志的人在某种规则或层次上和你交流对战会让你觉得有趣。结论:有趣的人应该具备以下条件以上才能称的上有趣,自由的意志和愿意在一定程度上遵守规则

宁微尘 - 南阳刘子骥,高尚士也。闻之,欣然前往,未果,寻病终,后遂无问津者。

推荐来自: 故无

总觉得有趣的人应该不算很正经很严肃,他和央视主持人不一样不会特别端着,应该是幽默风趣,平和亲近的。在平常的话语中闪烁智慧的光芒,嬉笑怒骂皆有风采。只是个人浅见,不足之处,敬请指教。

简明 - 回答基于个人经验,遗漏难免,还望海涵

推荐来自: Joey

做让自己开心的人就好了
不被所谓的流行所束缚,不去刻意满足他人对有趣的定义
相由心生,内心欢喜,自然有趣

要回答问题请先登录注册