你认为如何才算是真正的「容纳异见」?

不邀自来，论道首答
我的想法不见得成熟，如果有什么不对的地方，欢迎各位指正交流
------------------------以下正文-------------------------
我觉得真正的“容纳异见”是
能够理解自己与他人的想法并且理解差异在那里
根据自己已有的三观进行道德与理性的判断
然后见贤思齐见不贤而内自省也
 
 
 
在我看来，容纳异见实际上包含了两个方面，
      一个是我与对方的认识存在差异，
      一个是我希望能够接纳这种差异，不会因为这种差异产生心理上的抗拒负面情绪，接受这种不和谐
所以，我觉得在题主的语境下这个问题的本质就是消除不同思维领域相撞时产生的不和谐
 
 
首先我把异见分了一下类，这样更清晰：
 
第一种是完全相反或者不能接受的异见
有些人的看法是不能容纳的，违背常理蔑视一切等等。（比如反人类、无脑喷、杀人合理等等）
几乎所有的事情都有两面性，但并不是所有的观点都值得我们的思考其合理的一面
公共社区内，不是所有的异见都值得包容
 
第二类是程度轻一点，有一些拥蹙却没有被广泛接纳
这一类异见我觉得就需要具体问题具体分析了
一部分会起到积极的影响，比如打开思路、增长见识等
一部分会导出消极的影响，不被多数人认可，会让拥有这种思想的人表现出一些反社会的倾向
我们平时所指的异见大多数是这一类
因为其复杂性，没有什么一刀切的“懒”办法解决
具体一点点的解决办法我会在后面提到
 
第三类更平和
通常表现为思维的碰撞，两种不同侧面的融合
比如科学家之间的交流、哲学与思维的沟通等
在这种情况下，异见不是恶魔，它成为了珍贵的机会
 
 
针对第二类异见，我谈谈自己的看法：
1.大前提：理解自己，理解自己的想法是什么
2.理解对方的想法，综合自己与对方的想法厘清差异在那里
3.然后做出判断（道德、价值、理性）
4.多建模思考（不同的条件与约束下）
5.吸纳（见贤思齐，见不贤而内自省也）
 
但是在实际生活中
我们做不到以上那么细致与耐心
大脑在无声无息中非常迅速的完成了思考
我们更多的是囫囵吞枣的理解对方的想法，然后条件反射出自己的想法
再根据自己的三观迅速判断
决定是否认可是否接受
 
所以从可操作的方法来讲（以下观点并不成熟）
我觉得需要调整一下顺序：
先根据主题，想出自己的看法
然后再理解不同的观点（自己思考过一番之后对主题的理解更深刻，所以对别人的观点理解起来也会少一些误解吧）
 
此外就是多维思考吧，理解语境
我经常会在思考的时候顺带想想“假如我是xxx，我会怎么看”
这样有助于理解
 
还有一点我觉得很重要：包容是一种态度，而不是一种必须的行为
不应该被“容纳异见”这个词语给束缚住了，我们不是为了容纳而容纳
 
 
感觉自己写的好乱。。。。思路没厘清
嗯，就是这样，希望能多交流。
 
 
以上，共勉
 
 
 
 
 
 
 

参考“爱因斯坦—波尔论战”
简单介绍一下
1927年，第五届索尔维物理学会议，被称为物理学史上的“巅峰对决”（大V的撕逼之战啊……）拉开序幕，两个大v主要对决，一群大牛跟着参与进来。谁都不服谁，最后想方设法证明自己对，对方错。然而……两个人死活不服对方但是却成了好基友。
这不是最极致的，密立根听过吧。立志宝宝要用事实打你脸，最后证明爱因斯坦是对哒，心里憋屈但是不得不服啊，丫也因为直接证明了爱因斯坦的观点得了诺奖。
所以，你觉得应该怎么办呢？