中国互联网需要营造一个怎样的氛围才是健康的，积极的？
众所周知，互联网业普遍存在着审查制度。
今天弹出了首页，广电总局要求下架papi酱的吐槽视频。
我在想，广电总局等部门真的要营造一个十分纯净的网络社区吗？
我们吐槽生活中的是是非非，不损害别人的利益，不伤害任何人，非要一棍子打死吗？非要被说成低俗吗？用自己的方式宣传正能量就要被举报。被认为损害了社会主义进步吗？
我不明白。
中国互联网需要营造一个怎么样的氛围？才是积极的，健康的？才是符合社会主义价值观的？难道大家都像开会一样绷紧神经注意到每一个措辞？
今天弹出了首页，广电总局要求下架papi酱的吐槽视频。
我在想，广电总局等部门真的要营造一个十分纯净的网络社区吗？
我们吐槽生活中的是是非非，不损害别人的利益，不伤害任何人，非要一棍子打死吗？非要被说成低俗吗？用自己的方式宣传正能量就要被举报。被认为损害了社会主义进步吗？
我不明白。
中国互联网需要营造一个怎么样的氛围？才是积极的，健康的？才是符合社会主义价值观的？难道大家都像开会一样绷紧神经注意到每一个措辞？
2 个回答
ufo5260987423 - 朕回来了，不争论，只说观点，主要是吸收意见
推荐来自: 道不远人 、张沇 、kevinmage 、EricLZhu 、柴瓜 、42ea23b7 、龙云 、goujianwen 、秋生慕白 、冷阳 、他快点 、VictorLu更多 »
证据呢？
证据呢？就你是少数人？？这种奇怪的优越感是怎么形成的啊？？？
有的人要言论自由，他要的是他们的言论自由——吐槽啊，娱乐至死啊，他们要这样的言论自由；不过，我们要我们的言论自由——不管他们给我们扣上小粉红的帽子还是怎样，就是要我们的言论自由，我们回忆历史，畅想并实现未来。我们这样的言论自由他们要压迫死。
完全臆测，血口喷人，更加低俗。
==
什么样的氛围啊？很简单啊：
凡是有不服、不满，都去做，去用实际行动解决问题，去调查、实践，再调查，再实践。无论你最后的实践结果怎样，你不要期望必然的回报。
因为你自己不能证明你的行动是正确的和有必要的——当然，可能有的人会把你的故事大书特书，造神成仙。那么你记住咯：老毛功过七三分，你嘛，哈哈。
估计你可能看不懂：
用理性人的假设来说，对于体制的反抗是这样的——所有的人不到最后的时刻都是希望让别人冲在最前面流血，自己坐收渔利。网络上的吐槽也是这样的，你们所有的不去做实际行动的人都在吃别人的人血馒头，你们抱着那一点点的期望去吐槽，希望冲出一个英雄解救你们自己——英雄失败了，你们跟苍蝇一样的去吃英雄的肉，最后污名化英雄——英雄成功了，你们崇拜他，把他变成神，最后功过七三分，然后再污名化——然后再吐槽，再吃人血馒头。
这样的氛围不要。
==
上面是对问题的答案，最后对森夏说一句：我对你很失望。
森夏 - 喜欢清晨的饼干啊
推荐来自: Dawnjys 、Sylvia 、離娮 、云游 、42ea23b7 、三又又四木更多 »
当大部分人都沉浸在段子、萌宠和小黄图中的时候，平均智商就会被拉低到一个无法反抗，无法发出个体声音的地步，被官方能掌控的大V成了局域网少数的能发声者。那么维稳的需求也就达到了。
沿着这个思路，你再看看《那年那兔那些事》。可怕的不是深渊，而是藏在天堂的假象之下的深渊。我建议你国的各种有关部门多出些自己的萌化形象，小粉红肯定争着被各种萌妹形象踩脖子呢。
公开说詈辞真的很低俗，这个无可争议，不过完全剥夺一个人说的行为，更加低俗。
亮点在飞碟君的回答评论里，我当然我也不擅长吵架，毕竟每次有类似你大帝吧在fb撒泼的时候我都在躺尸当路人呢。你国的小粉红似乎还没有进化到不进行人身攻击而辩论成功的程度。
@Joey 别锁问题啊，我还没打够呢……
————————
物理意义上的网络封锁不可怕，精神层面的奴化和封闭才是最可怕的。当一半以上的人都认为墙的存在是合理甚至于是优势的时候，他们就会向自由的人说“你看其实墙也挺好的，何况我们想出来就出来”。而精神的荒漠化一旦完成，网络封锁就可以撤了，在这些人心中自由将毫无意义。上一次的精神荒漠和闭关锁国还是100多年前的大清。后来大清就完了。当时的教育还是八股呢。
这是我在微博上说的话，有一定关联，可以作为诸位的参考。顺便宣传一下你国的先进VR技术，眼睛上罩一个假的，自然就看不到真的了。
http://cpc.people.com.cn/pingl ... .html