存在即是合理，这句话本身是错是对？

存在即合理这句话，是典型的中国式解读哲学，是片面解读哲学思想的体现，经常被错误的引用于各种文章里。

这句话的原意是什么呢？

是“凡是合乎理性的东西都是现实的；凡是现实的东西都是合乎理性的”

这样看是不是还是不太清晰，我们来看原文。

原文是：Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das ist vernünftig.
英文翻译是：What is reasonable is real; that which is real is reasonable.


也就是说，这里的“合理”和中文里的合理，并不是一个合理。中文的合乎道理，而原文中的合理则是合乎原因(或许也不对，但我只能理解到这种情况)

黑格尔认为，宇宙的本原是绝对精神(der absolute Geist)。它自在地具备着一切，然后外化出自然界、人类社会、精神科学，最后在更高的层次上回归自身。因此，凡是在这个发展轨迹上的就是合乎理性(vernünftig)的，也就是必然会出现的、是现实(wirklich)的。反过来讲也同样成立。这才是“存在即合理”的本来意思。无数现象符合某种“理”（reasonable），有其出现的reason，但并不一定是通常语境下的合理，亦即“正确的（right）”的。

也就是说，杀人不对，但为什么a要杀人，是有原因的，或许是为了钱或许是为了别的，这就是“存在即合理”，而不是杀人是合理的(此处合理是中文的合理)。


而我们在日常生活里，大家拿着存在即合理给各种不正常的事情洗地，这就是我们觉得这句话错误的原因。

于哲学的发展来看，没有任何一句话是绝对错误的，错误的只是使用的方法环境和理解，就像这句“存在即合理”一样。