对于转载的答案是否应该给赞？

離娮 - 教育とは人間の品格を磨くことであり、知識や経済能力を身につけることではない。

我的建议是，如果要转载，半转载半原创。

首先转载的前提，我认为是你理解这篇文章或这个回答讲了什么，并且同意这篇文章的观点。然后，如果支持作者的观点，可以在文章或回答后面加入自己的想法和观点，这样既表达了自己的观点，又可以提升这篇文章的价值和可读性。如果不同意这篇文章，但是认为作者写得好，还是点个赞，不要转载了吧。

仅为个人观点。

陈浩 - 曾经学物理，现在做数学

推荐来自: 网简单粉丝、浮生未半、苏糖水、Panda 、圆月超人、Melchizedek 、光华更多 »

如果这个问题在别处已经有很好的答案，而答者并没有什么新的信息需要添加，那么确实没有必要原创一个新的回答。此时，我可以接受的做法包括：1）给出链接或关键字。2）简要概括或复述内容。3）少量复制关键段落。无论如何，段落或观点的出处都要以显著的方式注明。做到这些，赞是应该的。因为答者付出了提供资料和讲解的劳动，也没有从别人的劳动中获得多余的利益。

而不加筛选的全文复制，同时没有作者自己的任何观点，这种做法出现在以原创为卖点的网站，我是非常反感的。如果没有引用格式，不注明出处，那站方就应该按侵权处理。

教主 - 关注经济、政治，喜爱音乐、中国传统文化

推荐来自: 浮生未半、Panda

在睁眼看天下，确切地说，看西方的时候，大部分都是舶来品。严复翻译了诸多西方经典，我们依然愿意把他称之为大师。既然河上有桥，何必摸着石头过河？记得有个故事，一位没有接受过高等教育的人，一心向学，把自己锁在屋里，琢磨出了微积分的道理，以为自己是天才，希望把自己的成果告知全世界，殊不知这些东西对绝大部分的大一理工科学生而言，就是一碟小菜。不一定每个人都能站在巨人的肩膀上，但是我们应该了解我们所探讨所研究的事物，别人已经做到了哪一步。只是，拿来的别人的东西即使没有条件通知别人，起码得应有个备注。

Oo2oO - 让世界更好一点儿。

推荐来自: Joey 、楠幸子

我认为，转载可以，但转载只要写你上的推荐语，评价再加上原文链接就够了。全文复制的，即使给明了链接，我都不会点赞。
文字的价值，从阅读的那一刻起生效。你仅介绍，把流量导给原作者，原创者能获得更多的赞，这是合理的。你把原作者的答案全说完了，即使你给明了链接，但谁还去阅读原作者的答案呢？这就好像你帮人推荐书，结果你推荐时把整本书都背出来了。那你这是在帮人还是在害人？
至于有自己观点的转载，引用的内容也别写的太细。把流量导给原创的人，能更鼓励原创作者。这答案大家都没收费，大家互相尊重一下，才有更多优质的内容。

原答案：
该不该点赞我不评价。但论道有没有考虑这样一个问题。
假如我转载了知乎上某个大V的答案，给明了出处也获得了赞。然后某天那大V加入论道，看到自己的很多答案被别人回答了，是什么心情。拉得下脸的可能会让你删除，拉不下脸的估计只能憋心理。如果可以，尽量少转载吧。或者以链接的方式给出，回答里加几句文字描述，吸引大家跳转过去看。
是别人的东西，还是把流量留给别人，让创造者多得些赞。以后也少些不愉快。

比如可以这么写，关于这个问题的回答，我认为xxx的回答很精彩。其中xxxx是我很认同的。具体情况大家可以点击xxxx进去阅读。这样你获得传播答案的价值，原作者获得创造答案的价值。相对于取得授权，这样做更能皆大欢喜。

网简单粉丝 - 简单，就是“容易”嘛，我从哪里来，你懂的。

推荐来自: ccc1924

应该赞一个，毕竟人家也是把好的观点进行宣传了。
但就像前面这位网友@陈浩提到的，应该给出链接。
同时，赞的时候，应该赞原作者提出观点，赞（或感谢）转载人员的“劳动”。
如果可以，应该在原作者的作品中，也赞一个。

牛哥的书房 - 找投行实习

推荐来自: 浮生未半

谢斧王兄邀请，我认为这个应顺其自然，关键把涉及到侵权的事情做好，其他的尽可以不去投入过多精力，网上的东西本来就转来转去，其实大部分都不涉及到版权。

对于转载的答案是否应该给赞？

6 个回答

发起人

相关问题

问题状态

对于转载的答案是否应该给赞？

与内容相关的链接

6 个回答

发起人

相关问题

问题状态