你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
戴小司 - 拒人千里，渴望拥抱。
推荐来自: 圆月超人 、秋风暖暖 、几方 、shunin 、nfer 、亦可喜 、宅茲中國 、屈小乐 、连归易 、风木羽林 、昨日小楼 、依农 、浮生未半 、曹海潮 、氪星人 、灰机无邪 、岁岁兽 、野鹤 、张弓引 、子不语 、安闲 、柱杖人 、山人 、陈绍棠 、小花匠1988 、Jaykay_Zee 、络腮刘 、李大伟 、他快点 、天空不是蓝色的 、Yon同学 、Foreverpasserby 、李德辰更多 »
风木羽林
推荐来自: Joey 、亦可喜 、離娮 、简明 、秋风暖暖 、魏晴晴 、天空不是蓝色的更多 »
昨日小楼 - 猫科动物/7年HR/电影，汽车/深度网络使用
推荐来自: 秋风暖暖 、不见长安 、一只爱戴帽子的熊 、小楼就是小楼 、张沇 、天空不是蓝色的更多 »
简明 - 回答基于个人经验，遗漏难免，还望海涵
推荐来自: 秋风暖暖
Eidosper - 一粒尘埃/码农/作曲，公众号一埃居(ID:eidosperhome)正在筹建中，欢迎关注。华科论道群342531142
推荐来自:
路村 - 热爱诗歌文学的法学生，梦想去非洲大草原拍纪录片，想尝试一切有趣的事。
该问题目前已经被锁定, 无法添加新回答。(为什么?) 申请解锁请私信。
期货、经济学、
6 个回答
戴小司 - 拒人千里，渴望拥抱。
推荐来自: 圆月超人 、秋风暖暖 、几方 、shunin 、nfer 、亦可喜 、宅茲中國 、屈小乐 、连归易 、风木羽林 、昨日小楼 、依农 、浮生未半 、曹海潮 、氪星人 、灰机无邪 、岁岁兽 、野鹤 、张弓引 、子不语 、安闲 、柱杖人 、山人 、陈绍棠 、小花匠1988 、Jaykay_Zee 、络腮刘 、李大伟 、他快点 、天空不是蓝色的 、Yon同学 、Foreverpasserby 、李德辰更多 »
更为恰当的说法是：是否会出现高赞却并不严肃的答案。
那么我的看法是，要想杜绝这样的答案，只有将这个社区变成一个严肃社区，比如人大经济论坛或者小木虫这样。但作为论道或者知乎这样的社区，它要包容各种领域和问题，天生就不具备严肃的属性。反而言之，论道如果真的严肃了，那么它的定位也就混乱了。
但是我理解题主的想法，大部分社区都无法逃避这样的问题，除了自己筛选之外，目前我看到的比较好的处理方法是Steam的评论区。
除了传统的按照新旧，好评，赞同等方式排序之外。它额外增加了一个排序标签叫做欢乐。如果用户认为这条评论特别搞笑，会投给它欢乐票而不是赞同票。这样就很清晰地展现出了严肃评论和搞笑评论的泾渭了。
我不认为把所有的“抖机灵”答案都屏蔽掉或者强行阻止这类答案出现是一个好主意。社交本身就是放松的一种手段，说不定很多人就想看抖机灵的答案呢。兼收并蓄各种态度的用户，才能让社区活跃。
风木羽林
推荐来自: Joey 、亦可喜 、離娮 、简明 、秋风暖暖 、魏晴晴 、天空不是蓝色的更多 »
然论道也不是什么都不能做的。论道可以做好屏蔽机制。
以知乎为例，有干货，有情感回答，有抖机灵，还有各种看着很高大上的体验。而百味中百口，有的人可能就是喜欢读段子，就是喜欢看情侣撕逼夫妻反目，有的人就是喜欢在阅读所谓体验之中膜拜人生赢家的生活……有的人就是觉得干货好啰嗦好烦。
所以没人有资格说什么无用的答案，一些小众的话题本来关注的人就少对不同问题的理解也不同，网站能做的，就只能做到让用户只看到自己想要看到的，关心的。
垃圾是放错了位置的资源。
资源放错了位置是垃圾。
昨日小楼 - 猫科动物/7年HR/电影，汽车/深度网络使用
推荐来自: 秋风暖暖 、不见长安 、一只爱戴帽子的熊 、小楼就是小楼 、张沇 、天空不是蓝色的更多 »
如何避免出现这样的现象？很难完全的避免，知乎在5年前也会有这样的问题和回答，开放注册后比例上升而已，提问和回答都是人而不是机器，所以从根本上很难杜绝，但是不代表不可以改观。对于这样一个论道这样注册人数还很少的社区？来说，我们每一个用户能做的最好的就是自律性和引导性工作，对于极度不友善和毫无建设性的问题，不是还能点“举报”或者“问题需要改进”或者“没有帮助”之类的按钮嘛。
就像电影，高票房“抖机灵”的电影也不会少，我一般选择不去影院，过段日子，茶余饭后，打开电视休闲一下也未尝不是舒适的生活，你说呢？
简明 - 回答基于个人经验，遗漏难免，还望海涵
推荐来自: 秋风暖暖
一个回答是否有意义，该怎么判断呢。
对于一个问答网站，“能不能解决题主的问题？”应该是最优先的标准，但是对于知乎这样的问答社区来说，这个标准真的可行吗？
知乎里，题主提出的问题，可能本身就是戏谑性的，比如本题题主所列举的这个题目，那么那个答案是否真的无意义呢？
而且知乎现在的氛围越来越趋近娱乐化，那么所列的题目和回答，是符合知乎现在的运营路线的，那它真的无意义吗？
我们只能确定，本题题主列举的该答案，在本题题主心中是无意义的。
而按论道的运营方针，也只能说，在今天，可能是无意义的。
按论道现行的管理法规，该答案可能是无意义的，并将被折叠。
那接下来就可以根据体验来回答了，在论道现在的管理状况下，被论道认为无意义的答案一般都会很快被折叠，这些答案基本上都是零赞。
至于未来会不会有这些问题，要根据未来论道的方针和管理员规模来定。
不过关于未来，我同意 @风木羽林 的意见。
Eidosper - 一粒尘埃/码农/作曲，公众号一埃居(ID:eidosperhome)正在筹建中，欢迎关注。华科论道群342531142
推荐来自:
你可以把“文章”看作是自问自答——有些时候分享就不必非得先找到提问了。
这个是相当于并行了UGC和PGC，其中文章的部分是比较接近于PGC的形态，质量会高一些。
知乎的“专栏”就非常蛋疼了，一来检索不到，二来专栏总有一种“话题限定”的感觉。但是这种“限定话题”后的东西，可能和知乎本身的提问和回答关系不大，放在timeline里面有时候画风会比较奇怪。
但是论道的文章机制就好一些，我写“文章”时候很多是看到了自己的timeline引发的感想，然后此类分享也会比较符合整个timeline的画风。这样体验对作者和观众都是比较好的，用户也可以更多关注一些发文章多一些的道友，这也是可以提高论道的timeline质量的。
乐于分享的道友有了更多的建设高质量timeline的机制，自然诸位看官可以更高效的通过关注和取消关注来提高自己timeline的质量。
至于抖机灵答案，我发过几个，但是被拒绝的多，所以干脆就少发了。
论道作为晚知乎数年的产品，自然还是有后发优势的，也没有历史包袱。
祝论道越办越好，诸位道友共勉。
路村 - 热爱诗歌文学的法学生，梦想去非洲大草原拍纪录片，想尝试一切有趣的事。
推荐来自:
我觉得论道现在有一个很棒的制度，就是关于用户的威望值。我好像没有看到威望值增长的标准，但是肯定和用户回答质量有关。
在知乎，用户粉丝决定你是不是大v，但是大v的回答质量没有评定标准。其实我觉得不如设置一个扣分制度，不论用户的粉丝只看回答的质量，这个完全由其阅读答案的人来判断，就好像知乎的没有帮助一样。
当然了，如果担心被扣分导致部分人离开的话，就没有办法了。