百度公司的做法是否存在违宪行为？
中华人民共和国 宪法 第三十五条:中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
这里解释一下，百度公司给出的解释是「根据相关法律法规」，而我们知道中华人民共和国宪法是中国一切现行法律法规的母法，而它的解释和宪法矛盾。所以我才认为百度公司的做法存在违宪行为。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我补充几点。
百度「pixiv」吧被封。
有兴趣的可以百度一下pixiv是什么，
平时贴吧里也是互相交流画图技巧。
吧被封，里面很多人用心画的作品也没了，百度这样做是否侵犯用户知识产权？
我记得贴吧这种平台应该有对作者知识产权的保护义务吧。
这里解释一下，百度公司给出的解释是「根据相关法律法规」，而我们知道中华人民共和国宪法是中国一切现行法律法规的母法，而它的解释和宪法矛盾。所以我才认为百度公司的做法存在违宪行为。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我补充几点。
百度「pixiv」吧被封。
有兴趣的可以百度一下pixiv是什么，
pixiv是一个集插画投稿及阅览于一体的“绘图交流平台”。
平时贴吧里也是互相交流画图技巧。
吧被封，里面很多人用心画的作品也没了，百度这样做是否侵犯用户知识产权？
我记得贴吧这种平台应该有对作者知识产权的保护义务吧。
8 个回答
倪修智
推荐来自: 秋风暖暖 、Joey 、E文字母
我是民事律师，不是宪法专业的。所以没有能力谈太深，只能说一些逻辑上的问题，诸君不妨也自己思考一下：
一、一国范围之内，遵守宪法当然是每个人（包含自然人和法人）的义务。但确保宪法实施是谁的义务呢，是不是所有人都负有这样的义务？例如，维护国家统一，防止国家分裂，是一个普通公民的义务吗，如果是，那么是不是意味着任何中华人民共和国公民都不能发表同情绿营的言论，否则就是违宪？如果大家觉得这样确实有点过分的话，那么我们进行一下限缩，维护国家统一，防止国家分裂是人大、政府、法院、军队的义务。这样大家是不是就觉得合理了？再以本题为例，维护他人的言论自由是不是每个人的义务？如果是的话，那么是不是隔壁深夜唱K我也不能干涉，否则就是妨碍他人言论。如果维护他人言论自由也仅仅只是公权力机关的义务，那么百度作为一个商业公司，自然没有义务来保障网民的言论自由。
二、什么叫做言论自由，什么样的行为才足以被认定为侵犯言论自由。百度屏蔽“言论自由”等关键词，确实很滑稽，但这种行为只是阻碍了使用者的搜索行为（即在一定程度上阻止了言论的传播），但并没有阻止言论的发表。这是否也是对言论自由的侵犯？