网络文学是否有很多问题？

是否一半以上的网络小说都有相关代笔？
 
大概只有网站的所有编辑站出来才能回答这个问题。不过我可以这么回答，排行榜，打赏榜这样的榜单上的好作品，一般都不是代笔。
 

而且代笔的素质是否很高？
不清楚，我几乎不看连排行榜都上不去的作品。
 

网络小说抄袭是现在不可否认的。是否绝大多数的网络小说都有抄袭？主要是抄袭哪方面的？人物塑造，文笔，还是故事情节？
 
言情、种田文的确实套路上都是一致的，毕竟无非是男女情情爱爱那些事嘛，要是能写出花来，早就拍成何以笙箫默了。升级流，玄幻类套路也都是那么回事，升级了就换地图，直至主角天下无敌。但你不能说他们是抄袭，因为“学院大比”“废柴逆袭”“扮猪吃虎”“师徒恋”“重生复仇”这种都已经烂大街了。
 
完全从剧情上对着扒下来的，有，我见过女版斗破苍穹，连描述都一模一样，大长腿姐姐变成了大长腿小鲜肉。这种抄袭我怀疑有协议，不然能公然挂在网上？
 
当年凡人一出，凡人流迅速兴起，随后而来的仙逆一类的，确实受到了凡人的影响，但能说抄袭吗？大家都写一个小凡人从草根崛起的故事，但是故事情节可不一样，就不能说是抄袭。抄袭，一般是要用调色盘对比的。
 
还有当年傲风一出，“废柴崛起”女强文简直大行其道，潇湘成重灾区。一个个都是先前不受重视，然后让人大跌眼镜。傲风成功了，在先，其后的借鉴了这种思路，可以，但是要是没能写出自己的独特性，剧情要是没有傲风精巧，那就是挑战读者的审美和耐性了。无非是跟在傲风后面赚几碗肉汤钱。
 
所以，与其说一个字一个字的抄袭去挑战调色盘，我相信大部分的作者都是，跟风。现在哪个类型文火，就写那个，种田火了，我写种田，写七大姑八大姨后宅哪些破事儿，2012年来了，末日文火了，好，开个新坑写末世我跟丧尸谈恋爱的故事。
 
至于人物塑造，我个人以为，大部分的网络小说连人物塑造的大门都没迈进呢。你跟我提起斯嘉丽，提起葛朗台，提起简爱，提起祥林搜，提起孙少平，提起骆驼祥子，提起余占鳌，ok，这些我认，这才叫人物塑造。甚至你说起还珠格格和无忌哥哥，说起天真无邪和甄嬛小主，说起韩立老魔和叶秋大神，这些也是人物特点鲜明的。
 
没有用心的小说，连人物塑造都谈不上，更何谈抄袭呢。人物塑造考验的是作者何等的笔力，就是抄了，我估计也看不出来。你再写一个冒牌格格在宫里和十五阿哥谈恋爱的故事，估计也写不出正主的活泼与赤诚。
 

现在大多数的小说都有了相关的分类等，而网络文学尤其是严肃文学方面，是否还有更大更广阔的发展空间？
有。当年大仲马的基督山伯爵不也是通俗小说吗。只要有人用心，就会有诚意之作。
 

网络文学是否在某一文学体裁方面可以取代传统文学？比如小说。现在出版的小说类基本上是从网络小说发展起来然后出版的。
 
这个不敢有什么预测。也许是互相支持，互相借鉴，互相融合吧。

任何事物呢，都有问题，人无远虑，必有近忧。而网络文学呢，跟传统文学一样，自然也有这样那样的问题，但是网络文学的问题，是青春期的青春痘，而不是濒临死亡的器官衰竭，换言之，网络文学的问题在于蓬勃发展，所以有可能会走向歪路，但是前景是广阔无比的。
 
印刷术和造纸术的扩散，促成了文艺复兴，马丁路德利用印刷术出版了德语圣经，一下子夺取了教会的圣经解释权，造了天主教的反，把思想从教会的专制中解放了出来，促进了中世纪的文化革命。
 
而网络小说与此同理，在新媒体技术的革命下，自媒体广泛地发展了起来，从聊天室、qq，到博客、微博，以及quroa、知乎和论道，这些所有的自媒体，我们总称为大自媒体，把小说家和思想家从主编、评委和有关部门等专门人士的手中解放了出来，同时促进了人们创造内容的积极性，这才有了所谓的UGC（用户原创内容），这才有了quroa，这才有了论道。
 
这个革命的第一表现，就是各种题材的文艺作品的数量出现爆发式增长，这种数量的增长，不是靠一部分人的专门组织形成的，所以“代笔”这种必须有利可图的创作形式所产生的内容，仅仅是网络文学中的亿万分之一，微不足道，因为只有在竞争中脱颖而出的那极小的一部分选手才有资格、有动机去组织代笔。
 
而代笔在网络文学中的比例，远远低于代笔在传统文学中的比例，这可能是大多数人都不清楚的一点。
 
接下来我们要讨论抄袭问题，抄袭和借鉴，大部分人其实分不太清的，所谓天下文章一大抄，其实这个抄是指借鉴，思想的传播必须通过思想的复制，所以交换苹果和交换思想是不一致的，交换苹果是真的交换，交换思想，其实就是复制思想，题主所提到的“抄袭”，其实主要属于借鉴，就以小说而论，其实主要套路，服从正态分布：冰与火之歌的那种地步的和你看都不想看的都是少数，绝大多数作品，无论是人物塑造，文笔，还是故事情节都会在一个范围内重复，比如张无忌掉下悬崖得到九阳神功，令狐冲被困西湖学会吸星大法，郭靖有华筝和黄蓉之争，杨过有小龙女、郭襄、程瑛、陆无双、郭芙倾心，韦小宝更是奇遇连连，成为巨富的同时位极人臣，甚至归隐都有七个老婆，这些都是已经落入俗套的东西，上述所提到的所有我们已经在小说和电视剧电影中耳熟能详的元素，在两三百年前的明清时代的才子佳人小说中已经到处泛滥，落魄书生遇上富家小姐，最后金榜题名，这是几千年来中国文艺作品中的传统剧目，这些是不能称之为抄袭的，只能说是借鉴，和通过这种模仿进行的学习。
 
而前面提到，新技术会促进文艺发展，但是并不是说新技术条件下的作品完全要用新体裁来表现，更多的是老树发新芽，传统艺术在新的条件下大规模发展，这是文艺作品数量暴增的规律，因为无论是作者还是读者，都有了更广泛的群众基础，所以精品会不断推陈出新，质量也会芝麻开花节节高，当然，像是一个馒头引发的血案，和之后A站B站的成立，都是新技术条件下的新文艺体裁，以后还会有更新的体裁。
 
综上所述，网络不过是一个新技术，新平台，文学体裁可能会有新的，但更多的是旧有体裁有更多的作品和精品，题主提到的网络文学，似乎只局限于小说，其实，其他体裁也在蓬勃发展，诗歌就是突出例子，很多有诗意的句子，其实就是诗，比如那句

世界那么大，我想去看看。

就是一句非常好的诗，中国诗歌史上，除了李杜这种大诗人以外，还有很多很多只靠一首诗甚至一句诗就名垂青史的诗人，在网络时代，这些人成长为新的李杜，也是大有可能的事情。

逐一回答。
 
1.问：是否一半以上的网络小说都有相关代笔？而且代笔的素质是否很高？
 答：个别作家的确会成立自己的工作室，雇佣枪手进行写作，而自己只需设立一个大纲。至于代笔的素质，问的是文学素养吗，那你直接看文就明白了。
2.问：网络小说抄袭是现在不可否认的。是否绝大多数的网络小说都有抄袭？主要是抄袭哪方面的？人物塑造，文笔，还是故事情节？
 答：不敢说大多数网络小说都有抄袭，而且抄袭也分很多种，但更多的是跟风。譬如《兵王》《败家子》《校花》系列，但凡有一种题材获得市场和读者的认可，紧接着就会有一大波类似的作品应运而生，书名几近相同，有时不认真看还真会混淆，而且它们的内容总结起来也极其相似，只是具体内容并不相同，那这就不算抄袭。我理解的抄袭是原封不动的复制粘贴或者只改动几个字，例子不胜枚举，烦请自行搜索。
  抄袭的方面有很多个，题主所提到的人物塑造和故事情节是两个主要的抄袭方向，至于文笔，那应该算是模仿吧，这种行为值得鼓励。
3.Sorry,没读懂题目意思，无法作答。
4.问：现在大多数的小说都有了相关的分类等，而网络文学尤其是严肃文学方面，是否还有更大更广阔的发展空间？网络文学是否在某一文学体裁方面可以取代传统文学？比如小说。现在出版的小说类基本上是从网络小说发展起来然后出版的。
 答：无论是网络文学，还是传统文学，它们都属于文学这个大类，没有谁取代谁的说法。就像古典音乐与流行音乐，我们能说流行音乐终有一天会取代古典音乐吗？这显然是不可能的。它们都有存在的价值，都有自己的受众，都有唯一的功能，谁也取代不了谁。
 
以上内容仅是徐坤明本人的薄见，与所有人及机构无关。
©版权所有 未经许可 转载必究！

这个不算回答，一个小补充。
 上面@枫城酒家 说的很好。

我补充一个。以下纯是听说、听说，道听途说。不保证真实性。

某已跻身千万行列的高产网络小说大神，有一个专门流水作业的班子，设定好大纲情节后，就可以批量生产了。只要看着爽，有点击量就可以。

别谈文学，太俗！！！
 
————分割线————
 
1.网络文学的字数要求，时限要求，会催逼作者有粗制滥造倾向。
 
2.网络文学的作者，很大一部分是做兼职的，目的就是为了赚点零花钱，追求利润是主要目的或者唯一目的。那就要尽量满足尽量多的群体，最快的方法就是创造各种各样的“超现实”的“爽人生”。
 
3.当然，也有一部分认真的作者，在兼顾市场需求和个人追求。
 
4.不管是不是网络文学，重要的因素是作者。

网络文学最重要的是什么。不是立意，也不是文才。
而是一，更新是否到位。二，是否满足读者游离世外的想法。
至于抄袭。不外乎那些题裁和内容。雷同在所难免。雷同的多了，你说抄袭都犯不上较真了。
网络文学做为互联网时代的产物，自然契合了一部分人的需求，也满足了写手的基本需求。
明代晚期的狎艳小说，问题也大的很，在当时自然有其发展的基础。
说到底，文字是物质到了一定程度后的产物。
网络文学，何必苛求。