大家认为 MIUI 8 有多高的几率会在 UI 上引入一些 Material Design 的视觉元素？
如题，这个问题是我看到洪峰发的三段 UI 泄露视频上偶然想到的，尤其是那个新版本的通知栏，感觉有点意思。
视频链接（优酷）
下面对此问题有这样的推论：
从沿袭用户习惯的角度讲，这我没记错的话是之前任何一个版本 MIUI 都没有采用过的操作逻辑，因此我印象中小米产品及系统此前的用户也未曾有过这样的操作习惯，所以势必无法用该理由进行解释。而且小米曾经在这一问题上有过反面例子，2014 年时 MIUI 6 相比 MIUI 之前的版本首次进行了功能模块上的简化，并且同时修改了一些基本操作的逻辑（比如菜单键被修改为默认多任务切换），结果早期导致了大量用户在论坛上的抱怨和不满。
有人可能会提到 Flyme 的操作逻辑也是类似，但是细节上区别在于 Flyme 第一次拉下来就会露出一部分的快捷设置开关，再次下拉展示出全部（这里指的是 4.0 之后）。
便签和电话的视频里面我倒是找不到和这个问题相关的特征，暂时只看到动画增加以及系统应用的顶栏从 6/7 的白色变成了图标对应主题色，有一些子菜单项目的入口使用了不规则彩色图标。
从个人想法来说，借鉴 iOS 的视觉特征和操作逻辑已经成了国内安卓生态圈中一个不成文的主流趋势，饱受诟病，MIUI 从最初到现在一直都是这个趋势的代表，鉴于此用户难免不会心生厌倦并产生审美疲劳，而且 MIUI 在功能性和本土化的优势也已经成为了包括国际厂商国行定制系统在内的近似标配，视觉和操作都不再具备突出亮点的情况下，我想小米可能也希望多少突破一下固有的印象吧，即便是在很微小的细节上。
借鉴 Material Design 的定制化安卓 UI 国内也有一加氢OS的先例，另外凭借 Material Design 规范本身作为官方指导性设计规范前所未有的强大影响力，国内的安卓用户对其的接受程度似乎也处于上升趋势，在 UI 中国以及站酷之类的国内设计类交流与素材网站上以 Android 作为关键词搜索基本都有几率见到 Material Design 风格的设计作品，传播地广度要比以前的 Android Design 老规范和 Holo 主题广泛得多。
嘛这个问题挺无厘头的，表述暂时没整理好可能比较乱，也许会酌情编辑组织一下语言。
新人首次注册正在学习中，感谢管理员的邀请。
视频链接（优酷）
下面对此问题有这样的推论：
- 通知栏完全取消了高斯模糊效果，且通知项使用了类似卡片的呈现样式，操作逻辑上和原生 5.0+ 以及部分国际厂商没有对通知栏做太多修改的浅度定制系统相同（也就是第一下下拉展示通知，第二下下拉完全展示快速设置面板）
从沿袭用户习惯的角度讲，这我没记错的话是之前任何一个版本 MIUI 都没有采用过的操作逻辑，因此我印象中小米产品及系统此前的用户也未曾有过这样的操作习惯，所以势必无法用该理由进行解释。而且小米曾经在这一问题上有过反面例子，2014 年时 MIUI 6 相比 MIUI 之前的版本首次进行了功能模块上的简化，并且同时修改了一些基本操作的逻辑（比如菜单键被修改为默认多任务切换），结果早期导致了大量用户在论坛上的抱怨和不满。
有人可能会提到 Flyme 的操作逻辑也是类似，但是细节上区别在于 Flyme 第一次拉下来就会露出一部分的快捷设置开关，再次下拉展示出全部（这里指的是 4.0 之后）。
便签和电话的视频里面我倒是找不到和这个问题相关的特征，暂时只看到动画增加以及系统应用的顶栏从 6/7 的白色变成了图标对应主题色，有一些子菜单项目的入口使用了不规则彩色图标。
- 圆角矩形图标估计是不会去掉了，虽然说有 iOS Copycat 的嫌疑，但是经过多个版本迭代我感觉它也成了 MIUI 视觉上的识别特征，就像 Flyme 即使视觉上已经非常趋近 iOS 但默认主题迄今为止仍旧坚持使用不规则形状图标一样。另外鉴于之前疑似 MIUI 产品经理 webto 的相关言论在系统中使用 Navigation Drawer 侧滑导航抽屉的几率估计也极低。（尽管在 V5 后期的自带邮件客户端中是出现过汉堡菜单和侧滑抽屉的）
从个人想法来说，借鉴 iOS 的视觉特征和操作逻辑已经成了国内安卓生态圈中一个不成文的主流趋势，饱受诟病，MIUI 从最初到现在一直都是这个趋势的代表，鉴于此用户难免不会心生厌倦并产生审美疲劳，而且 MIUI 在功能性和本土化的优势也已经成为了包括国际厂商国行定制系统在内的近似标配，视觉和操作都不再具备突出亮点的情况下，我想小米可能也希望多少突破一下固有的印象吧，即便是在很微小的细节上。
借鉴 Material Design 的定制化安卓 UI 国内也有一加氢OS的先例，另外凭借 Material Design 规范本身作为官方指导性设计规范前所未有的强大影响力，国内的安卓用户对其的接受程度似乎也处于上升趋势，在 UI 中国以及站酷之类的国内设计类交流与素材网站上以 Android 作为关键词搜索基本都有几率见到 Material Design 风格的设计作品，传播地广度要比以前的 Android Design 老规范和 Holo 主题广泛得多。
嘛这个问题挺无厘头的，表述暂时没整理好可能比较乱，也许会酌情编辑组织一下语言。
新人首次注册正在学习中，感谢管理员的邀请。
2 个回答
WangMT - 中华土味消费电子无机黑，macOS 新用户，又不是不能用。
推荐来自: asayahaku 、Joey 、夏墨 、木偶会涂鸦 、秋风暖暖 、张沇 、李大伟更多 »
可能和我这个问题本身问的角度也非常牵强有关。
下文miboy键盘侠模式开一发，可能观点会很绝对，若引起不适在此先道歉。
====
结论：就此问题而言，我下午去看了一下贴吧有人整理的发布会资料，基本上实际情况和我的推论也差不多。
总体来看 MIUI 8 的系统界面如果和 Material Design 的应用结合到一起，整体搭配的违和感看起来相比以往有所降低了。
曾经很多人抱怨 MIUI V5 自己的界面风格与当年 Android Design Holo 主题应用甚至是任何一个扁平化应用都显得格格不入，以及抱怨 Smartisan OS 强烈的拟物化风格和扁平化应用组合起来造成视觉上的分裂感这样的问题，我认为在 MIUI 8 上会较之前更少发生，这算是一件好事。
乐观不负责任说法来看，小米此举甚至有可能使国内用户的使用和视觉接受习惯向相对标准的 Android 稍微接近那么一点，当然，非常牵强的一点。
====
1.根据MIUI官网已经给出的一些截图来看，新系统大量的地方已经去掉高斯模糊效果（俗称毛玻璃，在现在的环境下有很高的几率让人会直接联想到 iOS 7 以后的扁平化版本）。
2.我没想到的地方是，小米居然在系统级别应用中引入了 FAB 悬浮按钮，起码有部分的系统应用。
FAB（Float Action Button）在界面上一般在右下角，某种意义上它是 Material Design 应用在视觉上可以直观感知到的显著特征，按照我自己的理解一般用于承载最显著和高频的操作。具体可以查看 Google 官方文档或者极客学院的翻译版本。
比如下图的新版便签网格视图以及联系人编辑界面。
（私货：小米5除黑色版本之外的黑边并没有图上那么好看，同时这个图还P出来2.5D玻璃的即视感，但是实际小米5并未使用，差评）
3.但是我们要说但是，小米基本上把 Material Design 原本该有的真实阴影元素全部去掉了，也就是有些对规范较我研究更加深入的人口中所讲的「Z 轴」，这些阴影元素按我的观点来看它也表示真实的逻辑层级。
忽视阴影的应用其实也是一加 H2OS 和部分宣称使用 Material Design 风格的应用（主要为国产）被一部分相对注意规范细节的用户抱怨「做得程度还不够 」的原因之一。
4.通知栏、图标、抽屉使用上的结论和我在问题的推论一样。
5.MIUI V5 曾经有人对其自成体系并和当年 Android Design 风格完全搭不上的问题有过如下的抱怨：
但其实抱怨的风格重点不是风格本身，而是 MIUI 擅自替换了 Android 原生应用中的控件图像，导致所有基于原生 Android Holo 主题设计的应用在 V5 上出现异常违和的显示效果甚至包括布局错位。
后期版本的 MIUI V5 在默认主题下解决了这一问题，还原了被替换的原生控件。
不过 MIUI 的第三方主题依旧可以有替换这些控件的能力，只要用户在打包时向主题解包后的 framework-res 文件夹内放入相应的资源。
其实 MIUI 2.3 版就有类似的行为，但是由于当时 Android 官方都没有一个确定的设计规范，所以那时相对没有造成过大影响。
现在还存在这一个问题的国产定制 ROM 据我的体会来说是乐蛙 OS 5，而且问题比当年 MIUI 犯的错误还要更加严重，估计只是因为本身体量小而没引起足够的注意。
====
嘛，具体是什么样的情况还是有待测试体验之后才能确定，现在我这些解释也只能看着图片纸面分析。
所以只是一个主观观点，感谢大家原谅我的啰嗦。
最后我对于 MIUI 的评价基本上是，去了广告还算是可以玩的比较愉快的高度整合退烧 ROM，就这样。
完，五一节的时候抢过一下白色尊享 MI 5 没有抢到，现役 HTC One E8 国行双卡电信@官方 6.0.1/China Sense 7.4.5，前任（我妈主力） MI 2SC@5.0.2/MIUI 7 官方开发版。
我有一个官方正版 Are you OK 鼠标垫，网易云传过两首雷军人力V鬼畜的歌词，在zhuangbi.me ID @雷军（←凑数........）。:)
離娮 - 教育とは人間の品格を磨くことであり、知識や経済能力を身につけることではない。
推荐来自: Joey 、WangMT 、夏墨 、张沇 、司马光 、李大伟更多 »
我的结论其实只有一句话：在国内，MD还是别想了。
下面都是文不对题的废话。
首先，国内民众的风向是果本位，这个形成的原因很多很复杂，原因我就不详细叙述了，但是结论肯定是正确的。所有国产安卓手机厂商的发布会里一定有苹果的身影，也就是『日常吊打』。因为普通民众心里已经形成了『苹果是最厉害的』这种概念，只有通过吊打才能体现出自己的厉害。科技媒体也是一样，对于手机而言，苹果一年也就1-2场发布会，然而所有的科技媒体天天都有苹果的新闻。原因也非常简单，这些媒体需要流量，而只有苹果才能给他们带流量。小米魅族发布会这么多，普通人最多也就哦一下，知道这码事，大多数人还是不知道的。也只有爱好者和发烧友们会去记配置参数了。
审美也是一样。iOS7正式让iOS走向扁平化，当时虽然有很多争议，但是这毕竟是苹果。现在转眼间iOS9了，几乎所有人都习惯了iOS那种扁平的UI Design。而因为iOS率先使用扁平，导致iOS App设计也跟着走，而因为果本位，Android App的逻辑要和苹果相同，所以自然而然国产Android App就成了这副模样。
其实谷歌自己也不是坚持着MD的。也就前一阵子，Google+被婊的多惨，就因为Google+加了底栏。就连Google自己都摇摆不定，那就别要求一众厂商去遵循MD规范了。再加上Android本来就是个开源系统，所以Google也没法去管理，更何况这是在中国。
再者，MD本身就具有一定缺陷。在功能庞大的App上，MD不能很好的兼顾功能与视觉，特别是像QQ微信几乎都快是一个OS的App上。
所以如果操作系统采取MD，而大部分非常常用的App采用非MD，会有一种逻辑上的不适感和不协调感。要知道，你花在App上的时间要远高于你在系统层级的时间。
退一万步来讲，即便是MIUI采取了MD，最终还是会取消的。
题主啊，我也是支持MD的，然而在国内，我们就必须认清这个现实。我国手机用户的现状就是这样，普遍姿势水平低下，有10个人喜欢MD，就会有100个人讨厌MD。哦对，大部分人连MD是什么都不知道，只会给你来一句：这种设计真**丑！商业公司做决定远远不是你想像的这么简单。我们看问题要看本质，商业公司做决定肯定是要权衡利弊的，特别是小米这种已经功成名就的商业公司。
结论是，从UI设计上讨论MIUI会不会上MD是没有意义的。别想了，还是洗洗睡吧。
PS：在这里我要大力表扬网易，简直是一股清流，在中国这种大环境下坚持MD，实属不易。