川普是否可否有较大可能性被刺杀？

抢个位置，先来一发。
——————————
这是一个小切口问题，在一定程度上反映了人们对这次美选结果的心理状态——很多不确定性、很多未知数。很多预测，包括军工、科技等一些股票的涨跌，实际上和特朗普以后的具体政策关系也不大，只是反映了大部分人的看法，并没有多少内在的科学性、理性。
——————————
 
先献上2张图片
 

（川普：尼玛，来真的？怎么办？）
 
 

（川普：你们能不能笑得自然点？别怕，儿子，你老爸会挺住的！）
 
——————————————
正经的。这次，川普掀起了国际政治经济的滔天巨浪，可能很多国家、组织、团体、甚至个人都在开始思考和修改自己的规划。不确定性之大，全所未有。只能从现有数据中来尽量扒拉一点相对确定性了。
 
对于该具体问题，个人的观点是，被刺杀的可能性很小。
 
1.从个人特点来说，川普是一个实用主义者。本质上，川普是一个饱经沧桑、几经起落的商人，他是一个实用主义者，大家应该基本上都会同意川普要比“民有、民治、民享”的先总统林肯的理想主义要小得多。即便是作为政治家的林肯，在通过有利于国家、民众的法案时，也不得不使用一些收买、拉拢、威逼利诱的手段。精明狡猾如川普，肯定明白自己当前的处境的，也知道周旋于其间的手腕。更何况，相比较桑德斯公开宣称自己是民主社会主义者，川普甚至都没有明确的政治“信仰”，他甚至可以随意地更换党派。他一切以实用为核心。 
 
除非他会不顾一切地硬来，除非他激烈的、胸怀超迈古今的伟大理想，否则不会无所顾忌、不顾一切、武断地触及一些硬骨头。另外，如果他要很强硬地采取一些行动的话，他可能会鼓动、利用民意，来展开一些行动，打开一些突破口，引爆一些矛盾。不过，这更应该是既得利益群体内部的矛盾爆发。这样，可能会危险一些，因为内部矛盾才更激烈，吃瓜群众再激烈也很难有实质性行动。这算是一个小概率不确定性，但相信川普会采取缓和、隐蔽策略的。大概率上，他最多采取一些有限的行动，在缓和国内矛盾的基础上，尽可能地推进一些措施。
 
2.从现实考量来说，川普不想也很难真正触碰大资本的核心利益。一方面，川普一辈子辛苦打拼、几经起落，积累下如今的家业，他深知在这个世界上，只有权力才能给家族提供长期的护航，才能保证他的家族长期繁荣。对于他个人、他的家族来说，如今的权力地位给他提供了这个世界上最好的平台，利用这个平台，他可以开拓很多渠道、巩固很多利益，聚集起真正属于自己的核心保护圈层。说到这里，可能会有人觉得这个想法太low了。是的，这只是我们作为局外人的偏见。不过，这个猜测是有一点依据的。依据就是“另一方面”。另一方面，当今欧美发达国家的资本主义已经发展到一个阶层极端分化的程度，已经走到了一个“十字路口”——各类利益群体已经固化，这个“利益网络”可比“美墨长城”要坚韧得多。对于以金融资本为核心的精英阶层、顶级富豪来说，包括欧美、以色列、中东的资本家族们，他们在全球化中从整个世界掠夺利润、分摊风险，他们的利益并不局限于一国一地，他们是真正的无国界、无政府主义。退一万步讲，即便川普在美国国内对精英阶层、既得利益群体采取过激的行动，这些人也可以轻松转移。之所以反对川普，就是因为川普扬言要竖起贸易、金融壁垒，这对于产业资本、金融资本来说才是最难以接受的。不过这些政策，距离真正实施还有很长的路要走。除非川普想要颠覆整个制度，并采取现实行动。这几乎是不可能的。更何况，对于无国界的、非常自由的资本来说，他们会一边寻找新的避风港，一边寻找新的代理人。你以为他们真的会在乎亿万民众的生活甚至生命吗？反正从历史上我们没有看到过“在乎”的迹象。实际上，个人以为，等到科技进一步发展了，会进一步固化当前这种统治态势。到时候，可能就不是“全世界无产者联合起来”了，那就是大大的相反了——全世界统治阶级联合起来了。所以，在国际上，国家间有矛盾，乃至意识形态冲突，我个人觉得倒未必完全是坏事。不过，不至于太过担心的是，利益集团内部也会产生和激化矛盾的。（说句题外话：讲真，完全不考虑改革、制度、乃至个人等等因素的话，我们国家现在还处于正在逐渐固化的过程中，还没有欧美极端分化得那么厉害。从时间上来说，广大年轻人还有逆袭的机会的。你们赶紧努力吧。哈哈……）
 
3.从运作制度来说，川普腾挪的空间很小。虽然共和党取得了参众两院大多数席位，但是共和党议员也属于精英范畴。在利益侵蚀面前，相信两党精英会联起手来的。这才是真正考验美国民主制度的地方，这才是真正显现这套制度是不是真的为美国广大民众谋利益的地方。现实中的政策运作，会非常复杂。各类资本、利益群体代理人和游说集团绝对是高频率出没其间，与他们的利益需求反向而行的政策有多大几率能够变成现实，这是值得怀疑的。肯定会有一些安慰人心的政策措施得以通过，不过这些政策绝不会是从根本上解决问题的办法。
 
4.从军工资本来说，川普不会大幅度损害军火商利益。抛开为军工资本代言不谈，即便是从要展开的一系列政策、转移与消解国内矛盾、协调处理利益团体间的利益争夺来说，川普也不会放弃地缘政治的。他甚至可能一手挑动紧张局势，一手火中取栗推动交易。他本人就是一个精明而狡猾的冒险家。
 

 
关于这方面的具体分析参考

美国《防务新闻》网站11月9日报道，尽管一位分析师警告，国际市场可能会出现新的挑战，但特朗普当选美国下一任总统将给美国国防工业一个重大的鼓舞。
 
在选举后的第一个早晨，包括洛克希德·马丁，雷神，诺斯罗普·格鲁曼与通用动力等公司在内的美国国防公司的股票上涨了5%到7%。给予早期投资者们信心的信号是共和党同时控制了白宫和参众两院，这意味着军工复合体的繁荣时代到来了。
 
阿尔法投资伙伴公司的拜伦·卡伦认为特朗普总统的白宫，加上共和党控制的政府和国会参众两院意味着，“2017财年比奥巴马政府时期的预算高出至少180亿美元，以及至少100亿美元的投资。也因此，2017财年将比2016财年的政府投资预算提高2%到3%，不止是我们所预期的平稳过渡。”

美国著名产业分析师吉姆·麦卡利斯预测全环节上的资金投入都将获得一个飞跃的提升。包括海外应急行动（OCO）可能有90至180亿的经费增长。以及下一年预算中一定的军火销售额度。

“至少有一点，投资者察觉到特朗普总统任期内潜在的250亿美元的国防军售额，否则就将面临2018年的财政减缩。”他写信给《防务新闻》，“此外，投资者普遍预期2018年国防军售将出现3%-4%的增长。”
 
业内人士洛伦·汤普森也同意国防预算有可能增长，即使是在特朗普经济政策的框架内。

“更大的问题是特朗普的国防政策重点必须与他的减税，财产保护，基础建设投资等政策相一致。”汤普森在给福布斯的专栏中写道，“这些承诺将不可避免地对他能够在新的军事装备上投资额产生限制。然而，即使有这些前提，特朗普继任总统的消息都令国防承包商十分积极。因为特朗普想削减企业所得税税率，并支持美国制造业——在制造业领域，美国航空航天和国防公司都是顶级的承包商和出口商。”

在汤普森预测的赢家中包括，那些与美国三位一体核打击力量有关的公司，那些建造海军舰艇的公司（特朗普已承诺扩充海军舰队到350艘舰船）。以及提供陆军和海军陆战队装备的工业公司，这两个都是特朗普说他想扩大的。
 
………………
 
卡伦追加说，关于边境安全的需求可能增长。他强调，以色列埃尔比特系统公司可能成为该领域的一个大赢家。
 
“一个平民总统将不会容忍主要武备系统的成本超支，而采用固定价格的合同可能会带来更多的风险。”卡伦写到，“国会也可能推动更多的采购机制改革，即使这种改革会被视为在特朗普政府内推广类似硅谷的竞争模式寻求最低价承包商而损害军工企业的利益。”

此外，卡伦警告说，如果特朗普坚持一些他在竞选时期提出的政策的话，国际市场将对美国出口转冷。

卡伦确信，鉴于美俄关系走向的不确定性以及特朗普一再宣称的北约盟国需要为美国对他们提供的保护作出偿付，北约国家可能会加大国防投入而将重点转向投入内部。

此外，如果特朗普试图提出禁止穆斯林移民到美国，海湾地区和亚洲国家可能会寻求其他的武器装备来源。

航空航天工业协会（AIA）在周三早晨发出声明祝贺特朗普，并且提到在六月特朗普的竞选团队成员曾来到AIA讨论一些关键问题。
 
…………………
 
目前特朗普已经给军方开出了支票，并换取了“超过200位将军”的支持。

他现在已经许诺的内容有：陆军扩大到54万人，空军1200架现代化战斗机，海军350艘舰艇，陆战队36个营。以及让现有导弹防御系统相形见绌的“艺术级”反导系统。
 
……………………
 
笔者对特朗普未来国防政策的推测是，从美军部署和行动上，进行有限后撤，暂时平息目前与中俄的紧张对峙。同时，向日、韩欧洲等勒索更多“保护费”，代价则是增加对其“自主国防”的支持，但不会让他们染指核武器。同时，美军更多“闭关修炼”，推动美军已经中断相当时期的应对正规战争的准备。

换言之，和历史上美国的几次战略收缩一样，一时的收缩是为了等待将来的进攻。从这个角度来说，特朗普成不了咄咄逼人的里根，他某种程度上或许更接近于尼克松这样的人物。
 
从这个层面上来说，希拉里如果当选，更可能继续在这些“不着调”的地方空耗美国实力，美国将日益衰落。而特朗普，至少现在来看他是想要在国内推行新政，增强美军实力，等待时机。这样的对手显然更危险。

不过当然了，特朗普的如意算盘能否落实，其实还有个很大的问号。
 
（来源：观察者网）

 
总之，川普会推行哪些政策、能推行到什么程度、会采取哪些手段，并不是他一厢情愿的事情。时至今日，美国总统的能动性越来越弱。要是想搞点大新闻，有时只能采取一些非常手段——比如挑动和利用民意，在国际上制造对手等等。在弱势总统的情况下，刺杀反而变成小概率事件了。
 
（一家之言，肯定充满偏见。仅供参考、备论。）
 
——————————————
11月14日补充：
今天看到北京航空航天大学战略问题研究中心教授张文木的一篇文章：《世界历史进入质变的临界点——评特朗普当选美国总统》。摘一段题目相关内容备论（警告：满满的马克思主义味道哦。）：
 
林肯与特朗普一样也是共和党总统，由于他伤动了大资本的利益，其结果是“出师未捷身先死”，成为美国历史上第一个遭遇刺杀的总统。人民，还是华尔街？现在同样的问题再次摆在特朗普面前：前者顺应历史进步大潮——正因此历史将本不抱希望的他推上总统职位[5]，后者反历史大潮而动，何去何从，还要看目前这位无钱无枪只有总统空位和人气的特朗普是否具有领袖的品格。能带领精英前进的只能是将军，而能带领人民前进的才是领袖。

特朗普是房地产大亨，他怎么可能代表人民利益？

英雄不问来路，华盛顿是大庄园奴隶主，结果他带领美国人民创造了人类进步的历史，而在中共六大当选为总书记的向忠发是工人出身，结果他背叛了工人阶级，成了历史垃圾。至于被人民推上总统宝座后的特朗普，其历史地位也面临两种结果：要么是林肯，要么是黎元洪。前者需要他不忘人民嘱托，不负人民希望；后者虽顺应了历史，被人民推上大总统的宝座后，因不敢担当而成为历史上的匆匆过客。二者必具其一。