目前中国社会哪些地区或者人群有「双赢」的思维？

感觉題主问题有点怪,科普两个个经济学名词

帕累托最优（Pareto Optimality），也称为帕累托效率（Pareto efficiency），是指资源分配的一种理想状态，假定固有的一群人和可分配的资源，从一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。帕累托最优状态就是不可能再有更多的帕累托改进的余地；换句话说，帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。 帕累托最优是公平与效率的“理想王国”。                                   ---百度百科

纳什均衡，Nash equilibrium，又称为非合作博弈均衡，是博弈论的一个重要术语，以约翰·纳什命名。
纳什均衡是一种策略组合，使得同一时间内每个参与人的策略是对其他参与人策略的最优反应。
假设有n个局中人参与博弈，如果某情况下无一参与者可以独自行动而增加收益（即为了自身利益的最大化，没有任何单独的一方愿意改变其策略的[1]  ），则此策略组合被称为纳什均衡。所有局中人策略构成一个策略组合（Strategy Profile）。纳什均衡，从实质上说，是一种非合作博弈状态。
纳什均衡达成时，并不意味着博弈双方都处于不动的状态，在顺序博弈中这个均衡是在博弈者连续的动作与反应中达成的。纳什均衡也不意味着博弈双方达到了一个整体的最优状态，需要注意的是，只有最优策略才可以达成纳什均衡，严格劣势策略不可能成为最佳对策，而弱优势和弱劣势策略是有可能达成纳什均衡的。在一个博弈中可能有一个以上的纳什均衡，而囚徒困境中有且只有一个纳什均衡。
  ---百度百科

简单来说,地区与双赢没有因果关系,只有相关性.
例如:如果直接回答你的问题,说沿海城市有较好的双赢思维,但是这也把发达地区的竞争气息给掩盖了.
 
双赢思维这个概念,大部分情况是糊弄人的口号,而实质是在市场上交换合作分配与竞争的情况决定是否"双赢".
 
举例:某地有苹果,当地土壤条件好,日照强,果甜,却因道路不通滞销,运输成本高,无人问津,
一个路桥企业,了解情况后,对当地政府进行公关,争取到当地道路项目,
路建成后,滞销苹果,迅速打开市场,当地农民收入提高,路桥企业有项目款,政府完成政绩
 
看起来是完美双赢,实际上内涵多处看不到的竞争.
 
苹果流通的区域,原先同等价位的含糖量不高的苹果,会滞销
路桥企业,在政府公关可能使用一些不光彩的手段(了解政府项目招投标的话)
政府使用预算来建路,可能减少了其它预算来改善民生
 

再把格局放大一点，中美博弈也是这个道理。中国在改革开放初期，凭借飞速增长的对外贸易来做大经济盘子，又通过高强度的投资模式来尝试直接塑造帕累托最优分配。由于那个时候起点很低，经济的局面也不复杂，所以任何的方案即使做不到是帕累托最优，但起码也是帕累托改进。时至今日，既得利益者已经广泛存在，经济运行的复杂性也难以由中央全面掌控，帕累托改进方式已经很难找到施展空间。所以中央提出经济调结构的背后理念就是回归亚当斯密的方法，同时也是简政放权和深化改革的动力。而作为世界领袖的美国最近在大选中呈现出的民粹思潮，是美国国家焦虑的集中体现。最为自由贸易曾经的旗手，他们突然意识到，之前自己鼓励的自由贸易规则实际上对自己的亚洲盟国没有形成整合。所有的国家在背靠背的情况下，进行非合作的博弈，所达成的纳什均衡正在快速倾向于增强中国的实力。因此所谓的亚太再平衡本质上不过是美国要和自己的亚太伙伴达成合作，重新塑造一种有利于美国的纳什均衡。
 
http://mp.weixin.qq.com/s/HUMPYBdbe1-_CYixTyVcjA

充分竞争看是最好的双赢局面,
但是有三个前提条件并不成立.所以有问题
一,不存在完全竞争的市场,有天然的技术壁垒,也有人为的社会壁垒.
二,有相对区域双赢,也有外部的区域是可能受损,经济存在外部性.
三,信息一直是不对称的,很多信息未被发现,或者人为隐藏,甚至是虚假信息,无法了解整个市场的实际需求.
 
所以「双赢」的思维与地区,人群无直接因果关系,而是,当地市场是否一直营造着新的需求,引导竞争有效合作(这句话有点难理解,就是合作与竞争一直分不开,但是有时候在没有新的市场形成的时候,可以通过恶性竞争打击竞争对手,获取原有市场的份额.因此经济没发展的地区会看起来如此不堪)
 
 

我说一个双赢，网上一视频拍广东政府还是什么部门记不清了，公开拍售车辆号牌，号牌大概是粤89999门槛价好像是5万，最后成交价大概320万左右，如此放屁之事不知是否算双赢