我们是不是应该一战让周边的国家俯首称臣，才能换取地区和平

和平永远不可能靠（主动引发）战争实现。

想要和平，首先，你自己要有和平的意愿。通过战争让别人俯首称臣，这反映了好战的倾向。说什么为了更长久的和平，不过是个把『好战思想』合理化的借口罢了。如果发动战争的目的是让别人俯首称臣，这种看起来的平静，一定暗流涌动。当年日本仗着自己综合国力以及军事实力的优势，妄图统治亚洲，最终给所有人带来巨大的灾难，也没有换取到他们自己想要的东西。当下的中国，在可预见的将来都不太可能建立起对周边地区类似于二战日本所占据的优势地位。哪怕退一万步，中国相对于周边地区的优势非常非常大，大到什么程度呢？大概就相当于美国和基地组织的实力对比。仇恨美国的恐怖分子，远隔重洋也让美国不得安心。事实证明，即使敌人再弱小，仇恨值高了，也会鼓励一部分人铤而走险，制造动荡和混乱。真正的和平，无法仅仅靠强权获得。中国大陆的周边，俄罗斯，印度，巴基斯坦，朝鲜都拥有核武器。日本具有很强的核能力。越南也不是个软柿子。台湾地区和韩国也是较为发达的地区性军事力量。除此之外，美国的全球性军事影响力也不可忽视。如果大陆主动挑起战争，欧盟大概也不会站在我们这边的，能不联手美国遏制中国就算客气了。在这种情况下，中国大陆如果好战，基本属于死路一条。现在很多网民鼓吹战争，认为大陆需要用战争证明自己，从而获得更多利益。这纯属无知愚昧，大概就跟几十年前的日本民众差不多的。除了当炮灰，也起不了什么作用。玩火自焚者，一开始都不会料想到自己会失手把自己玩死的。

不过，反过来，强大的军事实力，是和平的保障。我们不能有霸权主义思想，想要征服周边国家。但是，我们必须要有自保的能力。你要有制止战争的能力，让任何试图挑起战争的人付出惨重的代价。这也是我为什么说，和平不能靠主动引发战争换取，因为战争有时候的确可以换取和平，那就是正当防卫的合法战争。想要和平，就不能害怕战争。有时候，制止战争的唯一方式，就是用战争中止战争。比如说二战时期的德国日本，跟他们谈和没有意义。必须把他们打垮。对于狂热的好战分子，消灭他们才能维护和平。而战争是消灭他们最可行的，甚至是唯一方案。

得民心者得天下。只有合法战争才能赢得民心，带来和亲。合法性不来自于所谓强者的定义，而是有迹可循的。简单地说，挑事侵略的，肯定都是不合法的。被迫应战，自卫反击的，那是合法的。

想要和平，不能害怕战争，而且必须做好战争的充分准备。但是同时，想要和平，绝对不可以好战。不能因为自卫反击战可以带来和平，而误以为所有战争都能带来和平。

然后问题来了。

如果有充足的战争实力，也做好了战争准备。我们是否真的能克制自己的好战倾向，仅用于自保和威慑呢？

和平难以实现的重要原因就是很难让战力处于刚合适的位置。战力弱，无法自保，可能被侵略。战力强，缺乏自制，可能发动战争。

人类的贪婪很多时候会让人在有能力的时候，管不住自己，于是就可能会把手伸进别人的碗里抢饭吃。于是，要么你就被抢，要么你就想抢别人的。而和平共处是，咱们都只吃自己碗里的，不要抢别人的。

当年，日本是以『共荣』的名义发动战争的。这个追求比『和平』还要高尚。还望大家引以为戒。

正是因为这种简单直接的手段无法实现长治久安，人类才发明了政治。

不可能的。
战争的昂贵超出你的想象。
美国发动伊拉克战争，在伊拉克本土打，只是一个局部战争，可以说除了军费支出之外，对美国国内经济没有造成一点影响。这个战争花了7800亿美元，折合5万亿人民币，大约是全中国一年GDP的四分之一到三分之一。
这个数字太巨大了，所以你们没概念。
如果比较一下，你可以假设比如你把印度打了三分之一下来，你能挣回来多少钱？
印度现在一年财政收入2000亿美元，假设印度人民特别配合你，完全不反抗，忍辱负重的继续生活经营照章纳税，每年可以给你缴700亿美元。那么一场战争的回报期是10年。
 
实际上战争的收益比上面这些数字还要低得多。
首先你是打一场周边战争，国内经济不可能不受损失的，广州深圳福建人家不打吗？台湾海峡人家不打吗？上海北京长三角人家的导弹不打吗？这些地方GDP多少你自己算，这就上万亿损失了。
中国打仗外国就不可能再来投资建厂了，对外贸易你没法正常做，中国这样外向依赖的经济，外贸断绝是致命的，几千上万亿损失出去了。
然后你打完了别的国家，人家怎么可能不反抗？你看看中国当年怎么反抗日本，其他国家就会怎么反抗中国，旷日持久烦不胜烦。军队能打赢，经济上也不可能占到任何便宜的。所以一年收700亿美元的税不可能的，还要倒赔几百亿去维持地方治安稳定。
现在你再算算，为了打这个仗花的钱没有五十年赚不回来，甚至永远也赚不回来。
而且美国法国德国英国人家是不等你的，你这边几万亿十几万亿的损失着，人家几千亿几万亿的继续挣钱。等你打完仗一看，自己倒退十年，人家发展5年，等于过去十五年辛苦白干。
 
所以如果一定要选择的话，显然现在的和平就挺好的，主要是便宜。
非要用战争换和平的话，那就是准备付出全国十几亿人倒退十年的代价，没有必要。

我们是不是应该一战让周边的国家俯首称臣，才能换取地区和平。
首先我想回答一下这个问题设计方面的问题。我认为题主的问题有两个意思，第一个是是不是应该打仗，第二个是俯首称臣换取地区和平的必然性。
是不是应该打仗这个牵涉到的因素太多，但是一句话可以解释的很清楚，就是官方提出”矛盾已经到了不可调和的地步了“。
所以我认为，题主首先认可了”矛盾“的存在，其次认为战争的胜利可以换取地区和平。
其他朋友在他们的方面有了论述，我也没必要重复，我谈谈我刚才延伸出来的两点。
 
第一点，就是”矛盾“。有没有矛盾？肯定是必然有的。我们现在一个流行的说法就是中国经济的崛起（比如2017年GDP跟美国持平）引发的周边各国甚至世界上的中国威胁论。说你有威胁，必然是你侵犯到我的利益，或者在我的预期上你”会“（将来）侵犯到我的利益。所以你有威胁。
我朝自建国以来从认可”苏联“的”战时社会主义“的经济建设到后来”改革开放”，不论事实与否，我们都接受了市场经济并对之认可，同时我们国家在基础建设上的高效（比如高铁，通讯网络）也让一线发达国家瞠目结舌-------说道这里就停了，要不就偏题到飞了~~~~~~~
上面说的是经济成果。接着我叙述一下我的世界观，我认为世界格局在远古时期直到大航海时代来临前，是靠边疆划分的，你只能管好你自己的一亩三分地，因为撒克逊土著对我天朝来说就算犯我不敬我也没那个能力来一个虽远必诛。而现代实际上是由“文化”划分的。如果用文化覆盖的观点去重新画一个世界地图，那实际上各国版图是各种重复覆盖，我上一副图来先。

 
我的亲妈这图好大怎么缩小。。。
图中三个圆圈代表三个国家文化在地域基础上的文化覆盖，图中可以看出A国文化比较强势，渗透到BC两国，B国文化辐射C国比较多对A国无太大影响，C国文化相比较而言比较弱势。而其中交融处，就是我要说的重点，矛盾所在。
这个矛盾就是我们感觉到的冲突，这个是形而上的，是意识形态上面的。举个例子，现在我们国家13.8亿人口，90%以上是汉族，在正式场合，我们汉族是没有服装的。或者说，我们现在穿的都是西服，不是本民族服装，但是我们在穿上的时候已经完全感觉不到一点点不自在了。这种没有不自在存在的现象，就是“文化融合”，融合可以是单向的（被迫接受），也可以是改良的（中山装）。但是中间都存在着“妥协”和“实用主义”。
“妥协”可以拿“满人给汉人剃头”，或者是在后来的“留发不留头”来当例子。在强权面前，我选择要命，那么我就妥协，而妥协了几代人之后，这种文化现象已经被本民族完全消化，没有一点点“不自在”，那就说明“文化融合”已经达成。
“实用主义”可以理解为，“鞭子没了真清爽，没头皮没虱子”，“西服比汉服方便”，“市场经济真好，带领人民共同富裕，生活水平大幅度提高”。
实际上这都是“意识形态”的固化。上一代人的经验对下一代人没有多少用处，但是经过几代人，当所有“活着的”人都对某种文化现象习以为常的时候，这个文化现象已经是本民族文化的一个实实在在的组成部分了。
就好像我说的，文化交汇处就是“矛盾”所在处，如果可以调和，那么无非是弱势方“妥协”或者“实用化”；那但凡是不能调和，那就“战争呗”。
终于打了N多字之后回到了题主的问题，但是我还是准备接着跑偏。
现代意义上的“战争”，已经不是咱们脑中的“现代战争”，什么低烈度，高烈度，核弹bongbongbong。以经济侵略（买办资本主义），资源占有（全世界买矿控制原材料）都是战争。包括我朝大幅输出女性跟鬼子结婚生一窝串串也是看不见的战争，天朝人口基数大，输出1亿生育期内的女性就可以把西方帝国主义完全腐化掉了。这些都是战场。
战争说完了再说回华夏，前几天习近平主席提点了特朗普，华夏文明是唯一没中断过的文明。为啥？因为咱们有持续性。持续性的意思就是说咱们没有被完全“灭”掉，这时候没必要扯什么“五胡乱华再无中华”，五胡的DNA还能在我们身上有多少显性特征估计用哈勃都不一定照的出来。我朝到了如今天天对内对外都搞“和谐”，根本上这个“和”字是我国文化的“核”心。我们人太多，就算就这样被“征服者”“征服”了，我们还可以祭出“妥协”和“实用主义”大旗，能用用，不能用咱们结婚，就算现在我是下等人，随着时间的推移咱们总能结婚，靠人口基数我来跟你和谐一下，同而化之，结果就是我剃个头，穿个衣服，接着说中文，然后“征服者”后裔也跟我说中文，写汉字，然后睡觉的时候用中文做梦想起自己老祖宗千秋万代一统江湖但是老祖宗放在博物馆的“檄文”他完全看不懂更别说读出来了。
说道这里我的结论已经呼之欲出了，解决“矛盾”可以有很多种方法，很多种战争手法，但是消除矛盾只有一种，同化。
如何同化？
嘻嘻。
请看习主席的伟大构思，一带一路。
精髓都在十九大报告里面，题主若有兴趣可以去参考。
 
先面说第二个问题，俯首称臣换取地区和平的必然性。
这个问题犯了一个逻辑上的大毛病，结论先行，也就是所谓的先入为主。
俯首称臣可以理解成“妥协”，废话，我打不过你，还要叫嚣着当你爹，那不是等着被灭种。那既然我打不过你，我就自然是有情绪的，你是暴君，你是侵略者，你是法西斯，我要团结全世界受压迫的民族来跟你宣战，就算我现在叫你爹了，但是私底下我肯定要联系美帝英帝各种帝（人家法国到现在也是帝），借助各种野爹的力量来准备推翻你。想想我们的抗日战争，想想日本历史书里面的中日战争。
这个“战争”，到底正义与否，要看谁“话事”，谁有发言权。人家希特勒开打的时候欧洲都暴走了，大英雄啊希特勒，到后期没发言权了，就法西斯暴政万劫不复了。
那现在核心是，我们到底有没有发言权？发言权我们肯定是有的，但是“话事”权，我们有没有？虽然我们是五常，吃着五常大米，喝着茅台五粮液，但是貌似现今世界还是美帝“话事”。伟大的特朗普上台之后，推行孤立主义政策之后，我们国产航母下水之后，我们才好不容易突破“第一岛链”。现在争大哥位置，刀兵相见，是不是还不够吨位。就算我们一顿猛拳闪电战各种坦克集群钢铁洪流各种纵深在美帝反应过来之前把周边一群狗打的叫亲爹俯首称臣，换来了片刻的“区域稳定”“区域和平”，谁能保证在文化洗脑（可能需要几代人的时间）过程内，没有儿子造反？更何况我们周边有三个“核国家”，没一个承诺“不率先使用核武器”。
但是文化冲突已经产生，矛盾已经出现，咋办？
答案还在我朝的一带一路基础建设欧亚大陆桥资源购买经济捆绑然后在各种小弟内部安插买办官僚集团再通过时间潜移默化深入骨髓的进行华夏文化强势输出，等文化认同感上来了，人家都要公投加入共和国了，也就不用打仗了。
再不然，祭出中华姑娘神器，反正蛮夷也看不出来漂亮不漂亮，是不是。
形而上之谓之道，形而下之谓之器。
兵者，凶器也。
道者，自然也。
让这群孙子上我一带一路贼船，哦，不对，上我一带一路顺风车，一起开创没有繁荣的未来吧！

不需和周围全部国家一战，只和前一段的印度一战，无论这场战争是输还是赢，最后的结局都是失败的。战争是为政治服务，政治是为了利益。一旦开战周围国家不但不会臣服反而厌恶你，现在不是古代，打了你，你由于地理位置和通信交通问题而无法寻求外援。现在是只要你动手一带一路就会受损(没人和你玩了，你让人没有安全感)()

小伙子,野心太大了.
让周边的国家俯首称臣其实不是一件好事情
所谓地区和平,就是形成战略均衡
开战简单,一个国家可以决定,"战"怎么结束就不是一个国家说得算
国虽强,久战必输

当然想不被欺负,大概要做的事情是放出干扰博弈的信号

提前宣告你继续做出什么行为,我会如何应对
 
 

俯首称臣有何意义呢？过去的战争无一不是因为利益驱动的。对国家的战争或是掠夺资源比如黄金石油，征用人口作为奴隶，劳动力，顺便占领土地进行殖民。
发展到现代战争每次战争的成本都几何增长，就拿地面战争来说，看人战争平均百发子弹死一个人，再之前一把剑就可以杀人了。我印象中15年一个统计（只是记忆并不准确）1300发子弹才能打死一个人。这只是最最普通的地面战争。如果现在想把别的国家打到服气，海陆空全上，起码是百亿级别的花销。可以参照美国的伊拉克战争。
然后我们赢了，他们俯首称臣，看看旁边这几个xxx国家，打赢他们让他们俯首称臣到底有啥好处？大家经济都倒退20年。世界资本运作方式已经不是只靠资源就可以发家致富的时候了。是一个靠货币，技术知识运作的资本世界。何况他们也没什么好资源。这时候俄罗斯和美国就开心了，咱们趁中国这么弱开始瓜分中国吧。
弊大于利肯定不会这么做的。

如今的和平局面也不是我们征服了周边国家造成的
国与国之间的和平有两个条件
国力间的制衡，利益的牵绊
 
国力间的制衡是指，一国或多国之间国力
一国对另一个国家有完全吞并的能力，这样势力悬殊的情况，发动战争才有意义
否则这就叫制衡
还有一种是，国与国家联盟的制衡，一国对一个国家联盟有直接消灭的实力，发动战争才有意义
纳粹德国就是最好的例子，像波兰这种小国家，德国就可以一口气吃掉它
但是对英法联盟，如果不是美国和苏联的前后介入，基本也能被搞定，这样的战争打赢了就可以让周边国家对他俯首称臣
 
但是以中国目前的情况来说，这是不可能的，首先日本和韩国由于美国的关系，一旦爆发战争，中国是没有那样的实力面对全面的东线作战。一旦对东线发动战争，南线的印度和东南亚小国家很快会形成联盟，就目前中国的实力来说，中国没有面对多线作战的能力。况且国内局势还没那么稳定。
所以虽然中国强于周边单个国家，但是没有强过整个东亚和亚洲联盟的实力，况且美国还在这一带有一定的影响力，所以目前就是国与国家联盟的制衡关系，
根本没有发动战争的条件
 
其次，国家利益牵绊来说，目前合作打来的收益远大于政治威胁和战争恐吓，中国要想让周边国家俯首称臣就要跟人家先搞好关系，把利益输送出去，再把廉价的利益输入进来，使周边国家对中国形成极强的经济依附就够了。再配合时不时亮亮肌肉，基本就能达到称臣的效果。
 
还有发动战争一般的动机也都利益考量，
一个是为了转移国内矛盾（这都是高中历史课的水平），一个是为了提高国外对内输送利益的能力（反封锁）。
按照这个动机来说，朝鲜更有需求，所以才着急要弄核武器嘛。但是以中国目前的国际影响力和国内情况来说，压根就不需要这么做。坚持改革开放，深化改革，扩大改革范围和力度，这些问题基本也就解决的差不多了。
 
为了让别人服气而服气而发动战争，那是小孩子打架，根本不是国家层面的行为。况且那叫殖民，在目前而国际形态下，赤裸裸的战争殖民只能被全世界反对，中国政府没那么傻，经济殖民就行了。
 

已经21世纪了，怎么还会有人想着通过打仗来立威呢...？
 
美国长年在中东作战，你能说美国的世界警察地位是在中东树立的吗？现在的美国商人都很少敢往中东跑了吧？
 
事实上现在已经不会再像二战那样，出现多地区大规模的战争了，因为现在几乎没有人愿意用战争的方式来换取领土，成本太高了。
 
你再看看中国为什么能够崛起？恰恰是沾了和平的光，和平崛起的中国，难道还会渴望打仗？
 
很多时候，输赢已经一目了然，不需要额外搞什么大新闻了，想方设法巩固成果才是最重要的，不战而屈人之兵，何乐而不为？

第一，战争不是目的，而是达到目的的手段，是政治斗争的延伸；第二，和平也不是追求，而是为达到利益最大化而采取的策略选择。