目前金融和互联网行业算是过度繁荣吗?

首先,这是由目前金融和互联网行业繁荣,从事者工资高,而医疗和教育从事者待遇不好而想到的:

我的质朴的想法是实业(或者说实体经济)是创造社会经济的根本,实实在在的产品才可以转化成金钱。比如制造业,做一件衣服,做一张桌子,做一辆汽车等等;或者间接推动制造业的科技,比如更先进的印染工艺,更耐用的家具材料研发,更环保节能的动力系统等等;或者再间接使人们能更好地生活和享受制造成果的行业,比如保障健康的医药、护理,保障姿势水平的教育、艺术创作等。

但是金融的话,研究钱生钱?或者发现经济学里的秘密?没有不敬的意思,但是觉得这些是基于已繁荣发展的实体经济而存在,实体越繁荣,经济学的加成作用才越明显(我这个观点好像是否认了经济学自身创造价值,属于哪一个落后学派来着?读过相关书籍但是我忘了TAT)。互联网也是一样,比如XX外卖啦,XX打车啦,XX电商啦,必须基于成熟的线下实体发展才可以做起来的吧,所以它们的财富应该是抽取自原来这个社会。但是如此巨大的财富真的是从原本的经济中获得的吗?再次过程中又是谁让出了这份利益呢?这种大到让人趋之若鹜的财富究竟能发展到什么程度是极限呢?

以及,目前的社会导向,农业虽然是基础行业但是最屌丝,工业虽然是支柱但是也是屌丝(我指的都是最大指向的从事者个体)。如果农业、工业、制造业、医药保健、文化教育等等的从事者越来越苦,越来越干不下去了,慢慢的都一代一代地转行投身互联网和金融,那么传统行业的萎缩,会多大程度地影响后者?会不会整体地导致经济的崩溃?这种影响是否短期可逆/可挽救?

比如未来某一天,我们吃的实实在在的一碗饭会很贵,一件衣服也很贵,但是各种互联网服务却泛滥成灾而分文不值。大量的土地荒芜,大量的工厂废弃,医院寥寥无几也没有几个医生;没有认真教书的老师,只有充斥在网上侃侃而谈的毒奶。

很可能我的问题图样图森破,貌似会有某一本经济学的书可以指点迷津(?)。但愿能有朋友指教。先谢谢各位了。
已邀请:

大道 - 鸡汤一般都加了味精鸡精灭活罂谷籽粉等添加剂。

推荐来自:

这个问题的核心我懂,你想问网络和金融这类建立在,寄生在其他行业上行业究竟凭什么地位如此高,收入如此高?

在网络上永远不要问网络和金融有没有创造价值这类问题。一堆工作者喷死你。
网络就如烧鸭饭的酱汁。
有它可以更好吃,没它也能吃,就是难吃点。
你问卖酱汁的人酱汁好不好?“当然好,没有酱汁你就是原始人,吃着一样的材料和工艺。”

其实很多的网络和金融公司已经成为了一个自嗨的公司了。它胜行业在体量大,掌握目前的最大的话语权,想给大众什么印象就可以给大众什么印象,作恶?抽水?还是高大上?全是数字流而已。
真正创造了价值的公司很少。
 

要回答问题请先登录注册