是否存在一个可以理性讨论的平台？

舜耕历山，历山之人皆让畔；渔雷泽，雷泽上人皆让居；陶河滨，河滨器皆不苦窳。一年而所居成聚，二年成邑，三年成都。
网络平台也是一样的我觉得，人的德行、修养达到了，你活动的平台就会吸引到喜欢你的人了啊
所以题主问的是否有这样一个理性讨论平台，我觉得本质上就是在问是否有这样一个平台里的人心平气和友善分享，一言一吐令人如沐春风进而引领大家友善讨论的人。

我理解是不存在。
这个事情要从人的大脑说起。
 
几十万年前我们都是智人，一种古老的猿。
智人的大脑是用来干嘛的呢，识别日常生活中的一些常见的规律，有的果子可以吃，有的蘑菇不能吃，有的兔子可以抓，有的猛兽不能碰。当然后来还有更加复杂的事情，日升月落，春去秋来，河水泛滥，草木生长。
认识这些规律，智人就能吃饱，不被咬死，冬天要来了知道迁徙或者取暖。
当然这些基本的规律，很多初级动物也会，智人的大脑水平只是比普通动物稍微高一点，认识规律深一点，才取得了竞争优势。
 
但另一方面，智人仍然是灵长类猿猴的后代，它本质上是个动物。
动物生下来是为了活着和繁衍（更准确地说，只有擅长存活和繁衍的动物才能持续存在），如果它们多认识了一些规律，那也是为了生存和繁衍服务的。没有哪个动物是为了认识世界而存在的，如果有，也早就死了。
智人也是这样，如果它们认识世界有助于更好的活着，比方说打架的技巧更娴熟，合作捕猎更高效，识别气候规律更准确，这些能力就会保留。但是如果认识世界无助于更好的活着，那这种认识是不会保留的。
这就导致了，只有立竿见影促进生存的理性，才是有效的，才会在智人的生理特征中得到保留。比如对周边生存环境的认识，对周围少数个体的判断。而那些更复杂、更精深和广阔的理性，对智人生存没有特别价值，其实是要被抛弃的。
这个基础环境决定了智人的大脑和智力水平，是比较低下的，而且为了节约能量，也必须是低下的。
 
几十万年过去之后，人类社会可怕的改变了。
我们有了即时通讯，有了巨大的能源，强悍的武器。我们有了政府和公司这样精密的组织，我们汲取丰富营养也通过医学手段延长寿命，我们科学高效的培养自己的下一代。我们创造了各种理论来描述和规范社会。
但这些都不是最令人惊讶的。最让人不可思议的地方在于，这么精密复杂天翻地覆的社会变化，是几十亿只猿猴用他们古老而孱弱的大脑完成的。
如果一群外星人观看了人类的历史，他们最难以想象的应该是，仅仅过去了短短几十万年（在生理进化中不过是一瞬间，要知道蟑螂都存在3.2亿年了，几十万年还不到蟑螂种族寿命的百分之一），人类的生理结构和大脑能力根本没有本质的变化，但他们已经完全改变了世界。
 
接下来就是令人悲伤的消息了。
世界发展得如此之快，世界的信息以几何级数增长，世界的复杂程度至少是直线加速上升，而人类大脑的进化速度，还停留在古老的猿人时代。并不是说智力停留在猿猴时代，是说智力的增速停留在猿猴时代，我们还从来没有对人类大脑进行过基因修改对吧，所以我们的智力进化速度就是自然速度，那是非常非常慢的。
所以一个自然的结论就是，现代世界和社会的发展，已经远远超出了人类大脑的认知水平。
 
这个结论很少有人愿意承认，但是仔细想一想，例子太多了。
我们每天都喝自来水，你知道从河水到自来水经历了哪些复杂的物理化学处理吗，输送过程中使用了哪些工程手段吗，为了完成这个资源调配，动用了多少政府和市场力量吗？你肯定不知道。
麦当劳买个汉堡包，你也搞不清楚生菜是怎么种植生长筛选和处理的，牛肉如何和其他营养成本配比，如何烹饪。麦当劳的店面如何装修配色选址，定价和营销怎么做，我们所有人都不清楚。
如果你觉得这因为我们是普通人，对社会细节认识不清楚情有可原。那么你再想想，人类的领导人就懂了吗？
特朗普知道人体不能注射消毒剂吗？
张伯伦知道他没有为欧洲带来持续一代人的和平吗？
自由主义者们知道1929年的大萧条该如何克服吗？
日本知道自己在1937年之后终将战败吗？
美国人知道自己会取得冷战的胜利吗？
我们所有人知道第三次世界大战是否以及何时会发生吗？
所有问题，都没人知道。我们只是愚蠢的尝试，努力，然后等待历史的判决。
哪怕是关于人类最重要、影响最大的战争与和平、社会基本制度的二元化的争论，我们所有人都不知道答案。
这不是偶然，而是必然。
因为我们的大脑，不是创造出来认识和理解这样复杂的世界的。
力所不能及。
 
阅读人类的历史，有一个现象是显然的，那就是人类的理性非常孱弱。
我们无法宏大的把握世界与社会，也未能深刻的理解哲学与社会关系，尽管我们穷尽了人类的最大力量，现在对物理世界的认识仍然懵懵懂懂（我们甚至无法回答，物理规律在大尺度上是否各个方向都不变）。我们做到的，只是在反复出现的日常生活经验中，在某些非常小的细节上，学会了一些短暂有效的应对措施而已，就像我们的智人祖先认识季节那么肤浅。
人类不是理性充沛的动物，我们的大脑也不是理性的机器，过去不曾是，在可见的未来也无法是。大脑的动物特征和孱弱的理性，才是它的本质。
 
即便我们真的相信世界有规律、问题有对错，我们也无法有把握的说出，人类这个物种的理性已经发达到足够认识这些规律、分辨这些对错了。
它确实不行。
更倒霉的是，由于人类社会的发展还远远没有停滞，没准什么时候还会继续加速。在可预见的未来，人类的理性和世界发展的速度相比，不是越来越有力，而是越来越不足了。
在今天我们都说不清楚资本主义和社会主义哪个更好，在未来我们又如何能够说清楚更加宏伟和深入的问题呢？
 
我们的理性如此孱弱低效，稍微深入一点点的认识，理性就根本无法胜任。理性的讨论如何做得到？