拿起锤子后，你眼前什么都像钉子

昨天，和朋友讨论起来，婚姻法对于出轨行为的惩罚。我不得不遗憾地告诉她，实际操作中，出轨行为惩罚很难执行。婚姻中保证忠诚的手段，几乎只能靠双方议价能力均等。

朋友苦笑：“言下之意，只有努力赚钱才是王道咯？”

我下意识想点头，却在最后一刹那愣住了。议价能力=赚钱能力，这个等式真的成立吗？


不可否认的是，在婚姻这个契约关系中，现实因素占据了很大比例。金钱和地位（另一种意义的金钱），是最简便的衡量婚姻双方议价能力的方式。虽然年薪百万和年薪几万的人都有可能成为婚姻中的弱势方，但不可否认的是，百万年薪的人更有底气不为金钱而在婚姻关系中委屈自己，从而拥有较高的议价能力。这也是为什么，我下意识想点头。

然而，议价能力并不完全等于赚钱。

按照马斯洛需求层次理论，有时间上论道的人，多数是满足了生理需求和安全需求的人，因此将娱乐时间用在可能对自己有所启发的这里。那对于这部分人来说，基本的生存条件满足后，无非是根据自己预算，过着精打细算的日子与过着远离世俗尘埃的日子的区别而已。那么，此时还有什么会影响生活质量呢？

眼界。

譬如在我最经常被问到的，就是过节日送女生花的问题。有的人送出的花，是这个效果：


满满的中老年表情包既视感。即使数量再多，也不过是大写的不好看而已。

但实际上，女生们想要的鲜花，是这个样子的：

这当中不是金钱与心意的差别，仅仅是眼界的差别，没有仔细的发掘过而已。

然而失败的男生，很容易把原因归结为女生拜金等外部因素。因为，要他们承认自己缺乏发现美的眼睛，比起承认自己没钱，实在是艰难多了。类似的，在和朋友讨论的时候，我和朋友，都难免落入了议价能力等于赚钱这个简单粗暴的逻辑中，而没有留意到，眼界等因素同样构成婚姻双方不可替代的竞争力。而这就是归因谬误中的自利归因（Self-serving attributions）——人们倾向于做出对自己有利的解释，即成功属于内因，失败属于外因。

这让我忍不住联想到前些天，屡次刷上我timeline的老实人接盘的天问。在这个问题下，说老实人有自己坚守的答主们，评论区都在表扬答主三观正，其乐融融的样子。而有些答案指出，老实可能是部分人在婚恋关系中缺乏竞争力托词，评论区则出现了不少问候答主家中女性的话语。这又何尝不是另一种形式的简单粗暴逻辑呢？可以承认自己老实，但不愿思考，自己的“老实”下，是否掩盖着自己的无力感？


拿起锤子的人，看见什么都像钉子，想用手里的锤子敲两下。
可有时候在面前的，可能不是钉子，而是思维的陷阱。