你会支持对人工智能的深入研究与发展吗？

你会支持对人工智能的深入研究与发展吗？

我支持。
首先，我想提到的是，就目前而言，我支持或不支持人工智能的深入研究与发展，似乎不会对其造成任何影响。所以，与其说是“支持”，不如说是“对其拥有平和的态度”，暨“我无意阻拦，但也无强烈的意愿对其起促进作用”。
其次，持有这样态度最根本的理由，是单纯的对未知事物的好奇。除此之外，对人工智能的深入研究与发展的平和态度也基于我“事实上我们不能阻止强人工智能的诞生”这样的看法，暨“即便我们不去研究，总会有后来人去研究”。一定程度上，我有着“反正都是会发生的，那么也许在自己更有可能控制现状时发生会更有利”这样的想法。

想不到别的值得一提的话可说了，以上。

首先,作为个人,我是支持人工智能的深入研究与发展.
社会层面,人工智能是无法避免的趋势,就像joey所说的那样,主动拥抱更好,具体请看凯文凯利<<失控>>,<<必然>>
以上是支持的说法
下面是警惕的原因
以下答案会引起大家的不安请做好心理准备







开始了
一,人工智能发展太狠,会导致社会不稳定.我希望人工智能能逐渐跟人类达成新的分工合作关系,而不是瞬间取代了大部分人类的工作.

乐观主义者会说,工业化进程,把大部分农业人口转变成工业人口.,集装柜把码头工人的工作抢了,码头工人也是自己与集装箱产生新的协作,

大家依然活得好好的.
但是,他们没有想过这一件事情,人工智能可能会在几年间就完成整个世界的生产关系大变化.

(1)
农业人口,在转变为工业人口的时候,农业还是带着一份活命的口粮来转换.
但是城市居民,大部分是靠着工资或者互相协作的服务来维持生计,如果大量的城市居民没有工作,会面临工业革命时农业人口的冲击更剧烈

当大量人口变成失业人口,那么,这个社会稳定必然出现问题.

这个危机,跟二战时发生的背景很像,你们发现没?
人工智能发展产生的人口相对过剩,与工业过量生产导致得生产过剩效果是一致的,人工智能如果拼命的生产,但是很明显不会主动消费.

(2),解决方法是类似 码头工人与集装箱产生新的协作关系.整个人类要和人工智能形成新的协作关系,而且是稳定地动态协作,这个难度非常大,

人工智能效率太高了,有些领域一旦取代了人,就没有人类什么事情了,例如大量的财务工作,大量的基础服务,查水表,这些全部消失,低端人才难以转变,
甚至中高端也出现替代问题.

二,在社会稳定度差的情况下,会出现什么?

我的答案是战争
我看完凯文凯利的<<必然>>,首先的想法是如果人工智能参与战争会是怎么样.

我曾经构思过一个残酷的小说,<<冲突：未来的哀恸>>,解决人工智能与人类协作问题的黑暗路线

中东爆发战争(世界的火药桶)

美国参战(推销军火解决国内矛盾)
动用机器人(战争是生产效率最忠诚的鉴定者,一战的飞机坦克,二战的计算机)

遥控(一开始机器人是人为操控的)
石墨攻击(但是经过石墨攻击之后,遥控失效)
自动(美军用了备用方案,将人工智能写入机器人中)
自动扑杀(机器人开始进入战场对人类识别与绞杀)
被套取(黑客获取了机器人的接口改写了机器人的识别程序,)
无差别屠杀(美军的机器人脱离了美军的控制,把枪口对准所有人类,围困了美军基地)

人类与机器结合(被围困的美军,开始了人类与机器结合的电子生物化尝试,然后首次将人类大脑电子化,放入了机器中,结束了识别程序的失控)
 
从此人类开始进化成电子生物.不变成电子生物的人被新人类淘汰了.

前两年，刚来论道时，正是阿尔法狗生虐李世石的时候，简直就是按在地上摩擦。记得，当时还回答了一个人工智能的问题。我当时的观点是，人工智能还无法超越人类。
 
几年过去了，我个人的想法也几经转变。目前的想法是：人工智能很难超越人类。理由如下：
 
1.人工智能使用的卷积神经网络算法，本质上依然是一种算法。而更本质的问题是，这种算法，首先是人类赋予给它的——然后，它才按照这种路径去走，只是它跑得比人脑快，所以在单纯的计算上，人很难赶上它，更不要说超越了。而幸好，人的厉害之处不是计算，而是创造计算的方法，开辟计算的路径。虽然这种创造与开辟，是很难很难的事情。抽象的数字，就是人类的创造之一。即便是简单的123，人工智能也很难做到无中生有地生造出来。
 
2.理论上来说，人工智能所需要的硬件，在体量上要达到上百亿个神经元的规模，才有可能超越人类。而这种体量，目前的技术还远远达不到。距离主动思维、创造性思维的质变，还有很远的路要走。
 
3.人工智能现在让人担忧的一点是，我们不知道它具体是怎么计算的。比如，它下围棋，工程师们让它朝着赢棋的目标去走，但是我们不知道它具体是怎么走路的——才得出了这样走那样走胜率更大的结果。或许，有人类不知道的计算方法，虽然我们现在只能猜测——基于逻辑的猜测。而这，可能就是人工智能与人类“思维方式”的不同。同时，在下棋上来说，这里面还有一个人工智能对人类走法进行预期的因素存在，这种预期来源于历史棋谱，历史棋谱来源于人的历史思维。
 
而答案，可能只有意识科学有了真正的突破之后，我们才有可能有比较可靠的判断。意识到底是如何产生的？如果一定的物理化学反应可以产生意识，那理论上总有一天人工智能也可以产生意识。其实，不用到那时候，关于生命的定义也已经开始要改写了。比如，脑机接口广泛应用之后，那时候人还是现在的人吗？至少人关于世界、关于生命、关于人生的理解，也一定和现在大大不同。
 
所以，可能不是事实本身改变的问题，而是我们的观点要从本质上改变的问题。即便是纯粹的物质世界，我们都还有那么多的秘密没有解决，广义相对论世界观和量子力学世界观还没有统一，到它们统一的时候，应该是又一种革命性新理论的诞生。而人工智能或许会给人类带来新的启示，也未可知。但我觉得，到那时候，人类应该是要比人工智能能更快地感知到新理论的意义，并产生新的思想观念，而原来对人工智能所担忧的问题也随之烟消云散、不复存在了。
 
人总有一死。世界也必将沧海桑田。甚至人类可能也终将有毁灭的一天。目前来看，人工智能对人类的帮助更大，尤其在跨越生命界限上。从人类的尿性来看，人类即便毁灭，也是被自己所灭，而不是被人工智能所灭。只要人类能找到那个终极意义，人类就总是能先走一步，人工智能就很难毁灭人类。所以，我是支持对人工智能深入研究和发展的。