论道，敢问你路在何方？

论道上线运行有段时间了，已经搭建了基本框架，并正在继续完善中。当前的论道可以用“不温不火”来形容，相比其他海量信息的平台，论道每天更新的内容可以说不算多，他成长得稍微缓慢。这种状况，肯定让很多认真关注他的人禁不住思考“论道的路走得对吗？他应该走什么样的道路？”
 
个人以为，论道目前的道路走得坚定而稳健，论道管理方自称“笨功夫”，实际上从本质上来说，论道的路很激进，ta所谋甚大，ta要的是道，而不是术。在当前“众派林立”、喧嚣浮躁的互联网中，或许这才是论道的真正方向——ta的价值不在于平台，而在于生态。因此，才能在当前“春秋无义战”的混乱互联网环境中独树一帜，才有希望慢慢地聚集起真正的能量。
 
这无关情怀，这是理想主义的现实。互联网，乃至各类产业的未来高点将是生态型的社区。现在，最耀眼的综合性生态社区就是腾讯和阿里了，二马正在进一步完善、继续抢夺竞争制高点。综观很多平台，无论眼下吸引了多少眼球、多么热闹，无论融了多少资金，只要生态有不健康的地方，就埋下了未来发病的隐患，除非他的初衷只是圈第一桶金；而泛娱乐化的平台，终将爆点枯竭、审美疲劳。对于人的胃口，还是五谷杂粮最养人、恒久远。
 
毫无疑问，论道是一个以内容为核心的平台。但个人以为，他的核心竞争力却是生态。内容平台很多，浏览一下，看看差异所在。
 
1.知乎是首当其冲、难以回避的参照。
 
知乎的积累和沉淀很多，这是它的优势。但：一，它这个优势没有形成拳头力量；二，它的生态在不断地遭到破坏，并且没有建立起一个有效的、良性循环的生态系统。即便它现在的专栏改版，更多地是侧重于放开、放低写作门槛，从而更多地引入流量。但是，这个引入是弊大于利的，最终将极有可能会更快地破坏原有生态，降低环境质量和用户体验。或许，它把这个作为竞争的成本，但这个成本是破坏性的，不是建设性的。

 
2.简书、片刻。
 
侧重于写作的平台，它的优势是聚集一批碎片化写手，释放表达欲望，建立写作检验的参照系。在内容过滤和提取方面，与知乎有的一拼。其最终目的还是通过基础流量增长，过滤和提取内容。但是，为了吸引流量，其内容的选择过于功利化、浅表化，比如生活习惯类、情感类、体验类等等，不可能涉及太多本质和深刻的东西，因为受众少。同时，如果你需要更为专业的意见，还是需要到专业性更强的平台上去查询，比如管理类、文化类、商业类、科技类等等。所以，我认为，知乎专栏改版，结果上更多地是和简书、片刻、豆瓣抢流量，而豆瓣的阅读类、影视类内容专业化程度又比前三者强。

 

 
3.网易公开课。
 
这是一个非常好的系统资源，也有一些精品，对于用户拓宽视野的作用很大。但是，仍然不完善，毕竟公开课的资源获取也不是那么容易的，需要的投入较大。同时，仍然属于知识层面上的积累，对于用户来说，相关领域思维方式上的提升所需要的时间成本也不小； 并且，过于纵向化、单向化，横向的互联互通不足，整体性的生态运营欠缺。

 

 
4.豆瓣。
 
豆瓣当然非常好！但是，基本上只是基于原有框架的自治，同样有生态运营上的不足；内容上，见仁见智吧，一定程度上形成了思维碰撞的格局，但偏重于阅读、影视。
 
5.微信公众号。
 
这个平台分层较多，有专门运营的团队号，有做得较好的个人号，也有专门以此为端口、衔接点的运营号。其余的，无需在此关注了。内容上，主要是单向输出，双向互动有限；生态上，是以内容吸引流量，从而转化为商业效果。
 
6.百度贴吧。
 
之所以把这个列上，是因为近年来百度大成本投入技术研发领域，走技术路线，却收效甚微，其最重要的短板就是社区运营。现在，百度管理层正在调整这个战略，结果如何，尚未可知。百度贴吧、百度知道本来是挺好的平台，又有强大的技术支撑和资金保障，但是它被疏忽了，长久以来，水太多了，生态越来越差，在精分的互联网环境中，渐被边缘化，以致沦落到药品信息发布平台的地步。
 
上述所有内容平台，共同点就是：一是，生态系统不好。对于真正的价值用户来说，体验很不好。或许流量很大，搅动的水花很绚烂，但终归于泡沫。况且，还有些已经或是正在成为脏水。二是，价值输出无力。少部分有价值信息，迅速被大量的水货冲淡了、淹没了，而引发思维碰撞和思辨的内容、渠道、生态更是少而又少，用户的时间线被一再污染。而还有另外一个比较特别的平台类型是：维基百科、百度百科，但这类平台上的知识是死的、固化的，不是发展的，在时间上、思维上有一定程度的滞后性。
 
乱象、混战之下，隐藏着机会——在全球化背景下，在信息技术快速发展和深度改革开放的新常态下，人们对知识的渴求越来越强烈，对知识的要求越来越高，对提升生存发展与幸福生活所需的理性思维能力的需求越来越大；这是现实要求，也是心理需求。这个机会属于沉静、执著、不浮躁的人。窃以为，论道，应该成为一个能够真正“论道”的、能够提供价值提炼与整合的网络书院、学院。除了古代的著名书院、现代的综合性名校，他应该代表第三种情况——前沿、开放、思辨的一流知识价值管理平台、思维整合生态社区。
 
——前沿。适应时代需求、有时代特色的前沿内容，才能吸引人们的眼球。换言之，就是紧随时代脉搏、有现实应用价值的内容。很多知识都是传统的、艺术的、理论的，很难和前沿联系起来。不然，我们正处于一个深刻变化的时代，原有的知识体系需要创新、发展、整合。只有整合了，才能真正地纳入自己的知识体系中、才能有效运用到不断发展的生产生活实践中；否则，只是用来爽口的、没有多大用处的碎片化知识。一是，有论道用户提供需求来源；二是，论道平台可以过滤和控制无价值内容；三是，良性循环的论述性、讨论性生态，可以催化知识价值发酵、转化。
 
——开放。主要是指用户和内容的宽领域。虽然不能说是大百科全书式的，但是起码是能聚集各领域的、有一定经历和经验的用户，能汇集深度实践和体验的内容——这些内容不仅是拳招，更是实战攻略和武功心法。对用户来说，可以各取所需、自我整合，转化为自己的东西。
 
——思辨。只有思辨，才能发现自身的逻辑漏洞和体验不足，才能让固有的知识变成自己的能力。思辨的过程，就是知识与能力整合的过程。这个平台，可以锤炼我们的思维，深度整合我们的感性和理性，让我们更深刻地认识自己、理解自己，认识生活、理解生活——更好地发展我们的“个体化”过程。
 
每个人都是一个个分离的能量场，同时也是这个大世界能量场的一部分。互联网打破了原有的个人社会化模式和规则，一个更大的趋势是：越分离，越集中——每一个个体越是整合得完善，身外世界就会越是趋于美好。这也是论道的期许——创造一个更美的世界。栽好梧桐树，自有凤凰来。未来的论道，一定是沉静的、涵蓄的、建设性的、有价值的，让人充满期待的！
 
在这个快速变化的时代，“知道不知道”已经成为新的low。思想与价值整合的大幕已经拉开，新的思想和价值革命正在酝酿中。逝者如斯，再回首，已百年身。十字路口就在我们面前……
 
————分割线————
 
欢迎辩驳探讨，也欢迎砖头和臭鸡蛋，可以帮助作者查缺补漏、更正谬误。先致谢！另，希望有机会探讨一下如何使用论道——《论道攻略》。有兴趣的朋友，欢迎您在评论中提供更好的使用方法。