论道用户突破2K后的下一个目标是什么?

下个阶段仍然以发展用户数为主?还是其他方面?
已邀请:

路村 - 热爱诗歌文学的法学生,梦想去非洲大草原拍纪录片,想尝试一切有趣的事。

推荐来自: 彷徨少年时 金生 张观浩 亦可喜 kirk 重弓 曹海潮 夏墨 熊朵朵 氪星人 爱飞的大花猫 朱小欢同志 zukasa 我心无忧 山人 蔡俊毅 何足道哉 柯北道尔 东方既白 starbook更多 »

我认为论道最重要的一点就是,区别于知乎!

常常会看到论道上有类似问题,例如给论道用户一个专有名称,论道也出一个吉祥物之类的很容易让人觉得论道在模仿知乎而显然又不想承认这一点。论道上提及知乎的次数很多,发布一般值得讨论的问题没有关系,例如分析知乎的前景,知乎豆瓣之间的比较都无所谓。但是目前情形是论道还没有完善自身,甚至无法确定自己应该怎样发展成熟,暂时不适合展望一些目前尚未涉及的问题 。

例如讨论知乎与论道的区别就是完全没有意义的,这里肯定也有许多用户来自知乎,其实我们会自然的比较两者,但愿意看到的是和知乎不一样有自己风格特色的论道。如果论道自身就无法避开这一点,用户自然也会更多将二者比较。

论道目前最应该做的就是完善自己,主要是管理者自己心态上就应该与知乎区别开。就好像父母拿刚出生的婴儿和已经成年的哥哥比较,讨论将来弟弟会不会比哥哥做得更好。

论道最需要的是基础完善,风格与特色养成式成长!不做知乎第二,也不做超越知乎,论道就是论道。

大家都提了界面之类的,我再加一个,强烈建议文章与问题区分,还有添加举报功能!

山人 - 鲜嫩多脂的鲁男子。

推荐来自: 野鹤 Joey 氪星人 朱小欢同志 Lungank enough_hu 秋风暖暖 张沇 shangE zcy990 老范削个椰子皮 孜谔 WangMT 柱杖人 南墙 我心无忧 咕噜更多 »

成为一个正向的、有价值的、有一定深度的、能促进学习成长的活跃社区,氛围纯粹健康、可以无障碍讨论问题的开放型书院。区别于其他乱糟糟、充满心机、目的不纯的平台。
 
信息可以查询,但学习需要论辩、论辩需要氛围。学习型社区、开放型书院最重要的一点就是:论辩、论辩、论辩。很多问题是越辩越明,论辩碰撞思想、产生智慧、深化理解。知乎的论辩是吵架、任性,豆瓣太高冷、不实在。创造良好、健康的论辩氛围,必须建立信息过滤机制——过滤无意义、无价值、无建设性的话题、答案。但这又是一个危险的做法,但又是一个必须要解决的问题。关键是如何尽量做到客观、公正、有价值?

总之,是有自己的核心价值。而不是什么都想要、什么都包括的大杂烩。个人以为,学习、论辩、成长——就是“论道”的核心价值。

知乎,知乎,是问你知道吗?
论道,论道,是辩析明理的!
我觉得,应当分三部分

一来,改进APP和网页,这点程序员应该加油,我刚进来的时候恐怕不超过200人,现在翻了十倍,但是网页和APP依旧如故,虽然设计中规中矩,但是应用性稍微差了点。上面依农写的很好,我希望还能增加APP传图,还有就是反回问题,当逛的时间久了,按返回键会在几个界面之间反复切换,而且还会浪费流量。

二来,应该确定自身核心竞争力,Joey君应当认真思考。现在已经不是百来个人的玩票阶段了,最近我上线,即使过年后很忙,并没有回答几个问题,但是依旧会有好多新关注,这在以前是不可见的,说明论道的知名度已经度过了最初阶段,即将进入人数增长的快车道了,而这种时候,思考自己网站将来的路和核心竞争力,是当务之急。因为一旦真正正式发展起来,人数进入更快的数量级增长之后,发展速度带来的惯性会导致更加难以调整。

三来,改善tl的推送制度,让新问题新回答更多更好的出现在大家的页面上。好几个问题和回答,我这两天都看吐了,次次都是那几个。比如吧,某个回答我看过了,那么它被“论道添加为回答推荐”,就没必要再来出现在我tl一次了。还有就是问题锁定这个问题,上次我想回答一个问题,虽然那个问题很老了,好像是第一次做饭体验,我好容易打了一大篇(因为刚刚有人才回答过,我看到了觉得有趣,就想写一下),结果仅仅离上个回答差四十分钟,问题就被锁定了(sad face。。。)。须知好多优秀回答都是在问题沉寂了很久之后被翻出来来了一发高质量回答的。这点我觉得需要探讨探讨。


忽然听说2k人了,撒花


   ☆ * .  ☆
  ☆ . ∧_∧ ∩ * ☆
━━━( ・∀・)/ . ━━━!!
   . ⊂   ノ* ☆
  ☆ * (つ ノ .☆
     (ノ

多布丹同学 - 对知识的无限渴求

推荐来自: 伟强 even 四病斋 东方既白 项云

我是一个原知乎用户,在经历知乎歇斯底里的撕逼文化和官方闭眼乱作为瞎管的一系列事件后,决定退出知乎,才意外来到了论道。下面请允许我慢慢道来,关于题主的问题,我希望一点一点讲清楚,不仅局限于题目本身。
 
也许我并不是一个很优秀的答主,但是我认为作为一个普通答主和创作者,其创作热情与创作质量是跟官方提供的环境息息相关的。问答社区其实国内前后推出的有过不少,比如悟空问答,但最后这些问答社区几乎无一例外都以失败告终。知乎的产生与强大,与其“认真的问答社区”与拥有成百上千的“优秀创作者”是分不开的,早期知乎在创作质量上把控的很好,但随着资本进入之后,用户量是激增了,但是在源头的管理上慢慢力不从心。
 
现在的知乎,到处充满了争议性的话题,和一群群歇斯底里的用户,依靠知乎进行情绪输出,而作为基本网络生存方式,也有大量营销号在其中推波助澜。作为一个知乎用户,每天面对着的是无尽的撕逼与情绪攻击,根本无法专心于社区内容的创作。跟我差不多想法的答主其实还有很多,我们始终渴望能有一个跟知乎一样的竞品出现,因为知乎没有替代者的情况下的垄断性,很有可能是知乎官方当前乱作为的其中一大原因。
 
唐太宗说以铜为镜,可以正衣冠;以古为镜,可以知兴替;以人为镜,可以明得失。以知乎为镜,可以定发展。
 
以下几点是基本功:
 
一、争议性话题的控制。比如女权主义、爱狗人士、个人利己主义,这些敏感性话题有两种处理方式,一种是禁止讨论,第二种,允许有限的用户参与,这种策略是未来的时候,可以通过下面这样的方式去进行筛选。
1、用户发言记录的遍历评价,看该用户的发言记录来评判用户是否属于理性与友善型讨论者,可以开通权限。
2、用户投诉记录遍历评价,该用户被投诉的量级,以及与人交流时的表现,作为评判,开通权限。
敏感话题的参与,必须经过人工审核进行权限的开通,如果该用户在审核通过后表现不佳,官方可以在巡查时取消该用户权限,并禁止再次申请权限多少时限作为惩罚与责令反省,惩罚不是目的,而是在于警示。
 
二、官方管理团队的管理控制。知乎核心团队因为工作量太大,将权限下放给了普通管理,这本身不是问题,问题在于知乎对于管理人员的控制看起来相当的薄弱,巡视管理员乱管理乱作为乱禁言乱封号的不公现象已经成为知乎一大毒瘤。所以论道团队不能步知乎的后尘,具体我觉得可以这样处理:
1、给予被处罚用户投诉管理员的权利。只有这样才能反向监管普通管理的管理是否符合社区规定,而避免出现知乎那样作恶者逍遥法外受害者却被封号的结果,这让普通答主真的无比寒心。
2、给予处罚必须显示处罚执行人,比如管理员小A根据社区规章第几条,根据什么情况判断,给予什么处罚。
说的简单点,将权力关在笼子里,才能让执法者知敬畏,明公义。
 
三、用户的权限控制。
1、希望所有用户参与当然是一个比较好的想法,但是普通用户素质参差不齐,一些低质量用户的涌入,会给社区带来不可控的灾难。所以普通用户想要成为答主,必须经过审核,并在每季或每年甚至每月的质量与友善度考核中表现良好,才可以获得答主权限,这是保证社区质量的关键。
2、普通用户可以拥有评论权,但在普通用户拥有评论权的同时,答主必须有删评与控评的权限,这是维护答主权益的一部分,让答主拥有更多精力投入创作,而不是陷入与形形色色不同素质的普通用户的撕逼当中去。这点知乎做的好坏差半,权限给到了,但对答主的权益却是乱作为,天天喊激励创作,事实上却是闭眼乱管伤了无数答主的心。应该说,知乎随处可见在创作者的作品下边很多人都是无脑黑,无脑骂,而官方则乱管乱封。
3、始终记着创作者的质量关乎社区的存亡。如果是一个认真的问答社区,内容能给人带来帮助,和学习,才是一个产品的初心,显然知乎这样早就没了初心。
 
四、用户量是不是成功的关键
用户和积累,确实是成功的关键,因为流量带来的变现,能够让一个产品快速成长并获得成功。所以,论道社区的用户增长当然很重要,但是如果当前还不能做到上面我说的前三点的前提下,我认为还是先专注于内容和创作者的增加与维护为先吧,因为大量的普通用户涌入,到时这边管理层却没有相应的办法去杜绝相应的副作用,这相当于自我毁灭。如果走上知乎的老路,那样比起来,还不如知乎了,至少知乎现在是用户最多的问答社区。
 
所以发展,要一步一个脚印,一点点去实现。
 
用一个比喻来讲,就像顺丰与四通一达,王卫专注于质量,而四通一达无脑乱加盟,所以顺丰最后虽然发展慢点,但实力是一步一步积累起来的,底盘无比扎实,控制力度非常好,用户信任度高,一般高价值的物品用户是绝不会交给四通一达的。而四通一达的服务之差我相信不用我说了,投诉量年年居高,虽然经过这几年的不断整顿好了起来,但是品牌定位上已经无法翻身,就是廉价快递,而顺丰,就是中高端的首选。

依农 - 跌跌撞撞的在探索真知的路上

推荐来自: Joey asayahaku 木易扬

优化版面设计,两千用户不多但也不少,我不是经常在电脑上看论道,手机版的论道真心不好用,既然用户变多了,那就优先照顾一下用户体验吧。
我觉得可以改的地方就有:
1 启动画面,实在丑,可以顺应一下潮流扁平化风格设计一下?
2 我不知道iOS的怎么样,安卓的界面不支持左划和右划,而且一个页面看完之后按返回是返回到上一个界面,这点有好处也有不好处,万一我一连点了好多想要返回最初看到的页面将会很麻烦。
希望论道团队可以改善一下。

久远寺梦 - 写文章的程序猿。

推荐来自: 颜查散

1、上面@路村 提到了,最重要的就是有别于知乎。
2、编辑器有待加强,比如不能@别人。如果能够支持Markdown,对于很多写手来说,那太爽了。
3、本人为iOS开发人员,使用过iOS端App,如无猜错的话,目前iOS App应该是用ReactNative等相关技术开发的(估计为了快速发布,Android也是采用相同的方式开发)。并不算传统意义上的iOS App。所以上面有较多回答都是关于App体验的。提高移动端的体验也是很重要的。
使用不久,还没太多其他感受。就谈谈第一印象,希望论道能够找到自己的道路。
愚见,轻喷~

木易扬 - 机械专业

推荐来自:

1、收藏某个回答后,【☆】符号没有变化,可以颜色填充。
2、手机app的启动界面,我感到一股深深的山寨气息( ̄▽ ̄)
3、手机app点击链接后的响应速度,不知道是不是我手机的问题,点击链接后总会有延迟

伟强 - 论道 #732 用户

推荐来自:

把论道当成知乎精选来做,就是知乎有讨论比较多的内容,然后在论道做一个总结。

wuweilxl - 404NotFound。微信公众号:wwlxl613。QQ群: 535561289人生苦短,不喜说废话的一个人。曾经是WOW的会长一枚,现走向社会,正在虚心学习定慧均等。喜理学加身,替循证科学张目,笑看站在我对立面的人们。问题的关键是评价标准!Do you understand ? 提倡理性思维,假如你们只愿意相信自己愿意相信的,那为什么不去找郭德纲?我当论坛为窑,只顾余爽,不计其他。

推荐来自:

简明 - 回答基于个人经验,遗漏难免,还望海涵

推荐来自:

下一个目标当然是…





3K…

以上是抖机灵…

下面是答案:
我觉得应该是一方面继续增加用户数,一方面完善管理条例。
也就是明确的说明什么是可以做的,什么是不可以做的,公开透明具体详细有法可依有理可循。
某种意义上来说可以理解为建设“法治社会”…
另外我现在还是没搞得多明白,论道和知乎的不同以及论道的定位到底是什么…

要回答问题请先登录注册