你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
葛巾 - 杂学末流
推荐来自: 论道管理员 、牛继业 、浮生未半 、李奇 、Joey 、艺诗 、刘洋 、眺望天下 、闲竹客 、王冰 、Sharon 、Melchizedek 、搬砖工 、胡离经 、goldotr 、秋风暖暖 、伟强 、Dragonet 、alex 、张沇 、Zacharius 、李超字子越 、李爱问 、小菜籽 、否极 、asayahaku 、Shirley 、migeekl 、Sisyphus 、风木羽林 、地沟 、小羊乱跑 、楚清秋 、命硬的kaiser 、张远 、道不远人 、一剑摇光 、空心树 、烟火 、山人 、WensiZ 、彩虹直至黑白 、我心无忧 、犯罪的大叔 、Ariel 、三岁 、旮雿龛 、Chloe 、天空不是蓝色的 、李楠更多 »
冷哲 - 无论对人还是对物，自控都是必需的 / 欢迎关注微信公众号yushuReview
推荐来自: 论道管理员 、浮生未半 、kirk 、艺诗 、刘洋 、眺望天下 、闲竹客 、Melchizedek 、小游子 、思桐 、孫志貴 、张沇 、Zacharius 、魏晴晴 、Joey 、犯罪的大叔 、asayahaku 、Dylan43 、上官大人 、彩虹直至黑白 、三岁 、故无 、Dionysian 、伟强更多 »
浮生未半 - 暮觉乌巢鸟惊心 晓看花残窗外明 浮生未半心先死 无病呻吟又一天
推荐来自: 艺诗 、眺望天下 、闲竹客 、Melchizedek 、道不远人 、貌似哑哑 、WensiZ 、天空不是蓝色的更多 »
张小姐 - 维护两性世界和平
推荐来自: 眺望天下 、浮生未半 、艺诗 、李奇 、闲竹客 、Melchizedek 、胡离经 、道不远人更多 »
眺望天下 - 见了便做，做了便吃了，饱了消化食，等着下次再了； 味生于嚼，嚼生于美味，佳肴乐无穷，遇到以后再嚼。
推荐来自: 浮生未半 、刘洋 、闲竹客 、道不远人
安雅
推荐来自: 论道管理员 、眺望天下 、闲竹客
AircraftCarrier - 光明正大论观点，绝不背后使手段。虽不完美，绝不做道貌岸然的伪君子。
推荐来自: 闲竹客 、孫志貴
亦可喜 - 论道客服，有疑问可私信咨询，或者发送邮件至yikexi@lundao.com
推荐来自:
蝴娇蔓婵 - 一条技能树总是点歪的程序狗……
wuweilxl - 404NotFound。微信公众号：wwlxl613。QQ群： 535561289人生苦短，不喜说废话的一个人。曾经是WOW的会长一枚，现走向社会，正在虚心学习定慧均等。喜理学加身，替循证科学张目，笑看站在我对立面的人们。问题的关键是评价标准！Do you understand ? 提倡理性思维，假如你们只愿意相信自己愿意相信的，那为什么不去找郭德纲？我当论坛为窑，只顾余爽，不计其他。
要回答问题请先登录或注册
曾经学物理，现在做数学
10 个回答
葛巾 - 杂学末流
推荐来自: 论道管理员 、牛继业 、浮生未半 、李奇 、Joey 、艺诗 、刘洋 、眺望天下 、闲竹客 、王冰 、Sharon 、Melchizedek 、搬砖工 、胡离经 、goldotr 、秋风暖暖 、伟强 、Dragonet 、alex 、张沇 、Zacharius 、李超字子越 、李爱问 、小菜籽 、否极 、asayahaku 、Shirley 、migeekl 、Sisyphus 、风木羽林 、地沟 、小羊乱跑 、楚清秋 、命硬的kaiser 、张远 、道不远人 、一剑摇光 、空心树 、烟火 、山人 、WensiZ 、彩虹直至黑白 、我心无忧 、犯罪的大叔 、Ariel 、三岁 、旮雿龛 、Chloe 、天空不是蓝色的 、李楠更多 »
其实我没有在知乎上显示的那样不淡定啦
但我相信一点，互联网上，所有的热门新闻，都不会超过2天。
所以发现有中伤，生气时，要么立刻找管理员删除，要么，过两天再去看。也就没什么了。
曾经和知乎上一位表类达人发生了冲突，他在评论中说我“根本不爱表”。
我怒了，把这段贴到微博上，众多网友还帮忙谴责。达人气愤地表示退出知乎。
后来发现平静下来，他的确是有口无心，怎么说呢，两个人不在一个频道上。
想了想，我就主动去道歉了，请他不要走。
总之这件事情上，套个俗话，对我个人是种修行。
嗯，另外一点，一定要好好隔离网上和生活的隐私。
这样，不管网上传得再厉害，也不会真正影响到你。
冷哲 - 无论对人还是对物，自控都是必需的 / 欢迎关注微信公众号yushuReview
推荐来自: 论道管理员 、浮生未半 、kirk 、艺诗 、刘洋 、眺望天下 、闲竹客 、Melchizedek 、小游子 、思桐 、孫志貴 、张沇 、Zacharius 、魏晴晴 、Joey 、犯罪的大叔 、asayahaku 、Dylan43 、上官大人 、彩虹直至黑白 、三岁 、故无 、Dionysian 、伟强更多 »
有这么几种言论我觉得不必回复：
1. 破口大骂。
2. 仅仅表示反对，并未提出反对理由。
3. 讥讽、暗讽，但并未提出反对理由。
4. 离题万里，提出的意见完全不靠谱。
这几种都不必回应。因为这些意见一起都不构成对你的反对。充其量是一种无脑的宣泄。相信你所希望吸引的读者不会被这种言论迷惑，或者反过来说，能被这种言论迷惑的读者大概也不是你想要吸引的。
刚开始看到这种言论，可能会心里不舒服。但是看多了，就会觉得这些人很好笑，而没有回应他们的劲头。
值得回复的，是提出有效反对意见的人，他们往往会提到理论或者例子来反驳你的观点。这种言论才值得回应。就算最后你发现他说的是对的，你说的是错的，也增长了很多见识，不是吗？
再者，真不必为网上的风波花太多精力，两天过后人们就都忘光了。
浮生未半 - 暮觉乌巢鸟惊心 晓看花残窗外明 浮生未半心先死 无病呻吟又一天
推荐来自: 艺诗 、眺望天下 、闲竹客 、Melchizedek 、道不远人 、貌似哑哑 、WensiZ 、天空不是蓝色的更多 »
这是我提出的一个口号，为什么提出这个口号呢？起因还是知乎“发现更大的世界”的口号，但是随着世界的扩大，知乎上产生了好多次撕逼，这个过程中不同的人面对撕逼有不同的做法，这引起了我的思考和比较，在冷哲和梁边妖的启发下，我得出的结论，这个口号就是我在闷声作大死系列的第一篇里提出的，在这篇里我黑了梁边妖和葛巾女士，当时只是为了好玩和搏出位，不过主要还是我对他们面对撕逼的态度不满意，（后来梁边妖好像看过我黑他的部分了）。。今天看到葛巾女士也回答了这个问题，很有感触，有必要再写一些东西。
发现更大的世界，其实需要你自己首先有更大的胸怀，这就涉及到了怎么去看待这个世界的问题，我是从数学的角度去定义这个世界的：
如果我们将世界看做一个函数，那么其值域Y就代表了世界的大小，那么这值域Y是什么呢？
于是就有Y∈（A，B），A、B∈Z。
那么世界的大小，就是Y=B-A，而当B变大的时候，世界（Y）自然变大，这是毫无疑问的，但是很多人都不明白的一点是，当A变小的时候，世界（Y）也是一样变大的，所以，发现更大的世界，不但意味着发现这个世界更高的上限，也可以意味着容忍这个世界的更低的下限，这种容忍，并不是消极的逆来顺受，而是宰相肚里能撑船的那种正视的态度，这种心态明确了物我界限，是人类心灵趋于成熟的标志。
海纳百川，有容乃大，人们往往会发现，只有面对过苦难的人才知道幸福的珍贵，同样，只有正视这个世界的下限，你才能拥有这个世界的上限，这是你精神世界的大小，而非物质可以衡量。
后来我有感而发，写了一段总纲，来阐述我的这个思想，同样可以用来回答https://www.lundao.com/question/71这个怎么形成空杯心态的问题。
............................................
种种风波，不是风动，不是幡动，是汝心动。
不定为动，不动曰定，定而后能静，静而后能安，安而后能虑，虑而后能得。物有本末，事有终始。知所先后，则近道矣。
所谓定者，非为静止，乃不以物喜，不以己悲是也，心与万物等距，是为无穷远，无穷远处为逍遥之地，无己无名，无色无空。因心定于无穷处，故心与万物等距，威武加之而不软，富贵加之而不硬，阴阳混一，伸缩由心，雌雄莫辩，即色即是空、空即是色也，是为真如之境，亦为君子之心、伟大灵魂是也。
............................................
葛巾女士说的没有错，这就是一个人修行的过程。
张小姐 - 维护两性世界和平
推荐来自: 眺望天下 、浮生未半 、艺诗 、李奇 、闲竹客 、Melchizedek 、胡离经 、道不远人更多 »
每个人都有自己的底线，底线可以不高，但不能没有。
不上知乎不知道，喜欢恶意中伤的人这么多。
情绪失控不要紧，关键是，能回得来。
发脾气就发，但是不要再伤及其他人，也不要人身攻击，同时，发完之后马上收回来。
这是我对自己的要求。
我也不是好欺负的，你要无缘无故骂我，我就告诉你，你并没有资格。
就这样。
如果你要讨厌我，请先看懂了我的文章再说话。
眺望天下 - 见了便做，做了便吃了，饱了消化食，等着下次再了； 味生于嚼，嚼生于美味，佳肴乐无穷，遇到以后再嚼。
推荐来自: 浮生未半 、刘洋 、闲竹客 、道不远人
关于“控制情绪”的直接回答，网友浮生未半已经回复的很完备了。
其实，管理员以前有过更为概括的提问“怎样能控制自己的内心情绪？”https://www.lundao.com/question/78
该问题我个人也回答了。
这里，想多说的，是实际的方法。
原则上，概括起来，无外乎：
动之以情，晓之以理，诱之以利，屈之以威，灭之以武。
采用什么原则方案，依照个人、对象、事件需要具体分析。
不过，如果是恶意中伤，个人感觉这种情况很严重。“恶意”即排除了对方无心之过，这种情况下，个人感觉，不能饶恕。
再多说，在一定程度上，我个人甚至赞成以暴制暴。
曾经有位网友（观点不提），他提到的一句话，令我感受很深。原文找不到了，大意是：
当子弹打穿死刑犯头颅的时候，是血腥暴力的。但不如此，不足以告慰受害人士、维护法律秩序、惊醒世人。
很多时候，很多事情，应当做。
还是以暴制暴，还是网友的论点，也许骂人不对，但有些人，如果以人身攻击等方式，挑起骂战（找骂），骂他无妨。毕竟，骂日本鬼子，是不需要去净国神厕剖腹谢罪的。
上面提到的第二位网友，触动我最深的观点，我概括如下：
“每个人的素质、道德，都是父母教育的，每个有教养的父母，都有责任义务教育自己的子女，都应当教育自己子女有基本的文明，懂礼貌。”
个人感觉，尽管有些许的偏激，网友说的很在理。甚至，我无法直接反驳。
父母能够教育子女，如厕后，要进行清理操作，能够教育子女，使用筷子吃饭，不能直接用手抓，甚至能够教会子女使用非人类先天语言以及书写方式。这种情况下，如果某人的父母没能够讲基本的文明道德（不首先对他人进行人身攻击等）教会子女，真的很说不过去。
对于这类人，就该骂，像《鹿鼎记》中描述的一样，“从如来佛的妈妈直骂到和尚的女儿”，这类人挨骂活该。
就像我国对核武器，承诺“不首先使用核武器”，如果敌对方率先使用，那么，呵呵……（大家懂得）
至于网友提到的“找管理员删除”，个人不赞成这种做法。很多东西，应当透明，应当曝光。
当然，如果对方愿意道歉，并承诺以后注意，在双方达成一致的情况下，可以共同联系管理员进行删除。
安雅
推荐来自: 论道管理员 、眺望天下 、闲竹客
放任不管的话，后果如果严重到会影响个人名誉或者更宝贵的东西，果断迎头痛击没商量。尽自己能力公开声明和表态谴责也好，以退为进也好，有一分力出一分力照脸用力抽，不把造谣的源头抽到他知道惹了不能惹的人为止不算完，该找管理员删帖找管理员，该要求道歉要求道歉。
但……要是算算对方就是个小透明，扑腾到死也对自己造不成什么损害，那就拉黑了事。有的造谣实在脑洞太过清奇，我有时候连拉黑都懒得拉，留着当个乐子看。
AircraftCarrier - 光明正大论观点，绝不背后使手段。虽不完美，绝不做道貌岸然的伪君子。
推荐来自: 闲竹客 、孫志貴
就像中医经络理论中讲的一样，“痛则不通，通则不痛”。
当然，发泄要有发泄的方式。
向前找出处，已经是枉然了，总之，某个带有哗众取宠性质的人，说了一句“狗咬人，人不能咬狗”的理论。很多或是真的浅薄无知，或是真正的修炼到荣辱不惊的人，将其奉为金科玉律。
其实，最开始说这个观点的人，没有绝对的错误。但这句话的描述，并不全面。人不能咬狗，的确是事实。但如果疯狗跑到人的领域，乱叫乱咬，人可以乱棍将其打死；如果自己不屑，可以请消防警察等相关人士出面，可以考虑击毙。
就一个独立的问题来说，发生冲突，多由冲突各方（一般是双方）对问题本身的认识、自己利益、阅历、立场等不同造成的。比较有效的方法，是冷静的想一想对方的出发点。
比如，当对方提出一个观点，但该观点并不全面的时候，可以考虑对方的出发点，是对方就要忽视该种未涉及到的现象（主观恶意），还是对方认为该现象对于描述问题并不是十分重要（无意忽略），还是对方根本没有意识到（客观无知）。
就用这个第一个提出“人不能反过来咬狗”的理论的人做例子。很显然，这位人士在提出这个观点的时候，没有提到人对狗的其他处理方法。那么，可能性就包括了（且不限于）：
1、提出者不知道人可以大狗，算是高尚的无知吧；
2、提出者将“打狗”也算作是“咬狗”的一种广义的延伸，为表述需要，有意忽略；
3、提出者有意向接受该语句的人传述信息，突出“人”和“狗”的区别，故意抛开了“人”对“狗”的其他处理方法。
而听到这句话，并开始转述的人，也可能包括以下（且不限于）方面：
1、没有想到人可以打狗（大多数人如此）；
2、想到了，但觉得自己应当摆出高尚态度；
3、阿Q心理，自己一方算是个“人”对方算是个“狗”，快哉。
其实，每个人，都有自己思考问题的出发点。
当然，也存在一些人，完全是没有这个出发点大背景，只是因为个人主观情绪，遇到和自己主观想法不一样的，就要冲出来指指点点。这种人，也是客观存在的。甚至，可以将这种人的性格缺陷，作为是这种人行为的出发点。
回到最开始，最直接回复楼主问题的观点，“发泄出来，就得到控制了。”
这个观点，就是最直接适用这种情况。
列宁曾经将战争分为正义的和非正义的。
几个方面的争论，也可以如此划分。像前文描述的“狗”一样，到处乱咬人的人，就可以称之为非正义的，对这种人，正当的发泄，抡大棒打之，就是正义的。本身，正义与非正义，就是一对矛盾，是一个对立统一的一个有机的整体。
再回到楼主的问题，加上标题，楼主将这个问题分成了三个小问题，即：
面对恶意造谣中伤时，如何控制情绪？
不回应真是最好的对策吗？
怎样做到不回应？
纵观之，标题中的问题，是楼主问题的关键，即“如何控制情绪”，下面两个，楼主提出了一个“不回应”的方法，但却不置可否，甚至需要紧接着询问方法。其实，不回应，本身就是个很简单的方法了，楼主之所以还要继续问及如果做到，可能在内心，在潜意识中，还是深深觉得不以为然吧。
==================================
上面的都是很抽象的个人理念了，那下面，在提一些具体的案例。
比如，冲突发生，那么：
首先，要想到冲突中的各方（尤其是直接冲突双方）的立场。争取换位思考。
就是要想一想，对方怎么了，为什么偏偏要如此思考？
紧接着，理性的，针对对方观点中的不足，进行列举，这个时候，是在讲理，但也要注意礼貌。不能用指控、反诘、嘲讽的语气。
最后，如果在这种情况下，仍无法达成共识，可以邀请管理员、有见识的网友一些讨论。大家一起分析，万事抗不过一个理。
您说，是吧。
亦可喜 - 论道客服，有疑问可私信咨询，或者发送邮件至yikexi@lundao.com
推荐来自:
恶意中伤其实和吵架一样，对方都希望看到你的反应，在看到你奋力辩解的时候，会说做贼心虚，看到你委屈哭泣的时候，会说做作演戏，而你不回应，他们可能又会说你默认罪名。
总之，在他们认为你是黑的时候，你不管是什么颜色的，总是黑的。你所有的反应在他们看来都可以归入做贼心虚，演戏博同情，默认罪名，自作自受等等里。
以上，个人理解
蝴娇蔓婵 - 一条技能树总是点歪的程序狗……
推荐来自:
互联网号称实现“人人平等”，事实上人的眼界不同造成的观念不同远超性别人种之类先天条件的影响。
而且由于互联网并非实名的特性，人性的恶意更加容易肆无忌惮。
对于这种恶意，在用户层面我觉得除了无视，还真想不出什么办法。
并没有自己几句话就能规劝别人的自信，也毫无能将自己的时间浪费在陌生人身上的善心。
根据自己的心理素质妥善使用拉黑和限制/删除评论功能，减少这些信息噪音就好。
不过如果严重到了损害名誉权的程度，请不要大意地诉诸法律。
至于各大论坛都难以避免的拉帮结派之类，只要你和他们没有根本上的利益冲突，基本上蹦跶一会儿也就忘了这茬，无论互联网还是生活中，人的忘性都很大。
至于如何对付这些人是网站管理员的事，作为一个用户，无须考虑这一点。
wuweilxl - 404NotFound。微信公众号：wwlxl613。QQ群： 535561289人生苦短，不喜说废话的一个人。曾经是WOW的会长一枚，现走向社会，正在虚心学习定慧均等。喜理学加身，替循证科学张目，笑看站在我对立面的人们。问题的关键是评价标准！Do you understand ? 提倡理性思维，假如你们只愿意相信自己愿意相信的，那为什么不去找郭德纲？我当论坛为窑，只顾余爽，不计其他。
推荐来自:
以前在WOW，都是几百人、几千人、几万人、几十万人的互骂，我就是其中一方的组织者，无非就是挖对方的黑材料，找友军，找白手套，找打手，骂得好还能重点培养，有太多的工会都是不检点自己的行为被骂跨的，嘟嘟嘴，这一点都不是夸张。到后来，看到业余选手组织撕逼，无非就是看个热闹而已，因为都是乌合之众。
面对恶意造谣中伤时，如何控制情绪？
答：玻璃心就不要来混网络了。
不回应真是最好的对策吗？
答：有两种情况，一种是基于错误的认知作出的判断或误会，那这种事情一定要澄清，否则会迅速被反对你的人利用、渲染，因为知乎、论道都是无党派（工会），所以会立刻形成面对点的攻势，那个压力可想而知。另外一种无非就是无品的谩骂，这种问题分两种处理情况，一种是你处于优势地位，比如说这个问题，你获得了一万赞，突然出现一个谩骂的。咦，留在那，会造成周围人一种这个家伙怎么那么讨厌的社群心态，于是纷纷拉黑他。还有一种问题，你也知道没人关注，结果来了一个砸场子的，你看四周没人，把他带到一个背街小巷，拉黑、删除。天下武功，唯快不破，论道知乎，分数是也。
怎样做到不回应？
答：对你不利的删除，对你有利的留存，以后还能引用。你什么什么时候说了一句什么什么话，求解释。