如果机器人拥有人脑一样的控制芯片他们跟人还有区别吗？

我在某乎曾經多次匿名或實名地受邀回答過類似的問題，我一向是直接引用 Arthur Koestler 的這句話來回答：

人與機器人最大的區別在於，機器只能通過固定的行為模式對外部環境作出反應；而人卻能創造出新的行為模式去適應不同的環境。
[ The Ghost in the Machine, 1967, Pan Books Ltd. - Arthur Koestler ]

這段話其實強調是人的「創造性」。在 Koestler 那個年代，學者們普遍相信人是有自由意識的，機器是沒有自由意識的。這種觀念一直延續到今天，大眾普遍的認知都是如此。
 
但是在今天的某些領域產生了一些不同的聲音。比如量子物理提出了 Space-Time Continuum ，解釋了時間與空間的互換關係，這個理論延伸出來就是未來是已經決定好的，那麼人就不可能有自由意識。還有現在的深度機器學習領域，很多的模型可以給出非常不錯的結果，但是整個模型對於研究者來說完全就是一個黑盒，現在還沒有人能從理論上解釋為什麼這些模型能夠工作。就像是還沒有研究能解釋人腦為何擁有自由意識一樣。以往人們斷言說機器沒有自由意識那是因為我們人類完全了解機器的工作原理，所以理論上只要知道機器當前的狀態就能預知到機器下一個時刻的狀態。但是現在出現了一種人們無法完全認知的機器系統，那麼我們還能斷言說它沒有自由意識嗎？
 
失去了自由意識這一重要論點，我也逐漸不再支持 Koestler 的觀點了。我現在支持的是 Post-human 觀點，即當人類社會跟機器人技術共同發展到一定地步，兩者之間的差異會逐漸縮小，比如儀體人的出現，機器腦的使用，到這個時候兩者會融合誕生一個新的物種，不分彼我。
 
（以上全是腦洞，如有錯誤還望見諒。）
 

换一个表述方式，就是“如果一个个体只有脑部和人一样，身体是机械的，他是个人吗？”。
这就是经典科幻问题了，推荐：
阿西莫夫的机器人系列作品
《两百年人》

我个人认为，科幻作品谈人工智能，多数探讨的是人，而不是计算机科学能发展到什么程度。
 

看“一样”的判断标准（即表现）和达到“一样”的方法（即实现原理）。

如果从原理上，脱离现在的冯氏结构，底层不是以二进制编码（数字）来模拟现实的（模拟）世界；
如果，实现的够完美……
那么，区别，就是其他了，比如，材料、寿命……

如果真的从各方面苛刻的达到了“人脑一样”，就会像以前小时候进口动画片中，某个没鼻子的原来是和尚的武林高手，最终和人造人结婚了。

不过，依照现在技术的发展速度，即使考虑到技术发展的加速度（包括加速度的加速度，n阶加速度等），至少我感觉，这种情况可能我无缘瞻仰了。