为什么现在出现了所谓的“科学迷信”？应该怎样理解和解决？
据题主观察，现在社会出现了一种人，特别是号称理性的论坛更容易出现。
绝对科学主义的人，认为科学凌驾于一切的人。
他们的思维里只有科学两个字，绝对唯物主义，任何违背科学的都是歪理。
绝对科学主义的人抨击任何与科学对立面的东西，他们将一切玄幻无法解释的现象统称为糟粕。
如果有人相信那些玄幻的，他们会不屑一顾，说那是伪科学，那是神经兮兮的人所摆弄你的心理学。
比如针灸，曾经盛行一时的打击迷信，针灸就深陷舆论环境，国内反中医的大有人在。
比如玄学，虽然大部分人不参与讨论，但经常成为科学狂人抨击的对象。
如果你真的让他们解释研究，他们又不会去解释研究，反而会以科学的口吻来回击你，说那不是科学。
但是对于中医能治疗某些疾病却选择性忽视。
总之世界就是科学，事物都有必然的规律，没有规律或暂时没有发现规律的任何奇闻玄幻都是伪科学。
某乎上早已有大v和某科学狂人的争论，科学狂人面对种种经纶，都是用哲学粗略概括。
现实中也有方舟子，司马南等人大举科普旗帜，质疑种种非科学能解释的现象。
这让题主想到了以前红卫兵的时代，高举某主观思想，对各种有害无害的对立面进行绝对清扫和迫害。
为什么现在出现了“科学迷信”？应该怎样理解和解决？
绝对科学主义的人，认为科学凌驾于一切的人。
他们的思维里只有科学两个字，绝对唯物主义，任何违背科学的都是歪理。
绝对科学主义的人抨击任何与科学对立面的东西，他们将一切玄幻无法解释的现象统称为糟粕。
如果有人相信那些玄幻的，他们会不屑一顾，说那是伪科学，那是神经兮兮的人所摆弄你的心理学。
比如针灸，曾经盛行一时的打击迷信，针灸就深陷舆论环境，国内反中医的大有人在。
比如玄学，虽然大部分人不参与讨论，但经常成为科学狂人抨击的对象。
如果你真的让他们解释研究，他们又不会去解释研究，反而会以科学的口吻来回击你，说那不是科学。
但是对于中医能治疗某些疾病却选择性忽视。
总之世界就是科学，事物都有必然的规律，没有规律或暂时没有发现规律的任何奇闻玄幻都是伪科学。
某乎上早已有大v和某科学狂人的争论，科学狂人面对种种经纶，都是用哲学粗略概括。
现实中也有方舟子，司马南等人大举科普旗帜，质疑种种非科学能解释的现象。
这让题主想到了以前红卫兵的时代，高举某主观思想，对各种有害无害的对立面进行绝对清扫和迫害。
为什么现在出现了“科学迷信”？应该怎样理解和解决？
8 个回答
神官再世 - 我的思想是自由的。
推荐来自: 秋风暖暖 、Joey 、亦可喜 、氪星人 、李大伟 、Manjusaka 、若风更多 »
我个人认为“科学迷信”更多的还是一种迷信，只不过是内容上的差别。一个缺乏科学思想的人在接触任何事物的时候都更容易受到周围环境的影响，从而导致判断上的误差。而这跟平常生活中的狂热教徒所怀有的心态并没有本质差异——只不过是在缺乏判断力的两个人中一个人恰好受到科学知识的影响，而另一个人则是受到宗教教条的影响。
实际上，“相信科学”的本质并非是相信“宣扬的科学知识”，而是相信“科学思想”。科学知识肯定经过科学方法的研究和检验，但这并不能代表其就是绝对正确的，或者引用费曼的话来说，“在我们所研究过范围内”正确的。没有什么科学理论不能被质疑（当然要有证据），任何宣扬自己是绝对正确的观点都有着邪教的潜质。
我曾经在贴吧上看到过几个相当支持“唯科学论”的支持者。其最大的特点是：对于某些特定来源的信息无条件采信，而对质疑者则是以对智商、学历等的人身攻击来反驳，而不是用逻辑和证据来反驳。对于他们的心态，个人认为主要是三点：
1 虚荣心。“科学”这一个词在当今社会依旧是一个给人以“高端”感觉的词。对于号称“科学”的一些言论（即使并非真正科学），许多人都是抱着敬仰的看法。一旦一个人能给出一些看似高端的“科学”内容（例如贴一个SCIENCE上的论文），就可以通过支持这个论文中的某些观点来表现自己学历高、素质高、有才能，而全然不看该论文的结论部分所附加的诸多限定条件。用一句话来说：他们希望自己能和其贴出的论文的研究者被联系起来从而显得一样厉害，就跟混某乎也能成为在某些社交圈内自傲的资本一样。
2 树立权威。这点尤其出现在一些权利集中在少部分人的集体中。比如百度贴吧。我认识的一个在某领域的相对资深人士曾经对某产品甲进行过一系列严格的测试，依据结果而对其给出很高的评价。但在有人将该文章转载到贴吧时，却受到了其吧主和吧务团队的强烈批判，认为甲产品的表现决不会这么优秀，而其内容无非是某些想当然的论证和结果。然而不久后，某个很权威的机构给出了甲产品的公开测试结果，而这恰恰证明甲产品很优秀，我这个朋友的结论是正确的。在这之后，该贴吧吧主立刻删除了自己所有贬低甲产品的言论，反而开始夸赞甲产品。这其中想要树立自己在众人眼中的“权威”形象的目的，个人认为，相当明显。
3 知识不足。正如我说的，现在国内的科学教育并不足。居民所获取科学知识的途径无非电视、报纸、网络，而这三者中的“科学谣言”到处都是。我祖母曾经在看到一个看似“专业”的网站上得知转基因产物的“罪恶”。而在此之后，她宁可买价格贵两三倍倍的所谓“原声绿色大豆”也不会看任何与转基因相关的东西一眼，而原来我祖母可是个锱铢必较的人。“科学谣言”很容易找到一大堆支持者，这些人并没经历过足够的科学训练，自然很容易坚守某些号称“科学”的内容不放，而不去（或者说没有能力）去验证反驳它。
我个人为了不成为这样盲目支持某些号称“科学”的理论的人，始终有这么几个原则：其一，辟谣的未必不是谣。餐馆尚知道给消费者设计双重陷阱，散布谣言的人完全可以通过反驳某些谣言的方法来宣传自己的谣言。其二，对自己不甚了解的东西要慎重相信和传播，尤其是那些全篇充斥着专有名词的“科普”文章。如果你无法用自己的知识去验证一个东西的合理性，那就请不要用长者的语气强迫他人相信。其三，逻辑不能丢。无论一个论点有多么能让人相信，但如果其验证过程违背了逻辑，那就要慎重。一个不错的判断方法是：“对于虚假捏造的言论，哪怕你看不懂其中的任何一个专有名词，也能找到其中的逻辑错误。”
在下衷心祝愿诸位能保持一个理性科学的头脑一颗包容友善的心。这是我在论道的首答，某乎账号是“钟毅”，望能和诸位友善交流。