如何看待社会达尔文主义

社达的根本问题在于既不懂统计，又违背了进化论（至少违背了进化至今的现代意义的进化论）
 
社达的本质是什么呢？一些具有相同属性特征的个体，因为自己目前的境况好，就把这些特征归为境况好的原因，进而基于这些特征去划分群体，认为群体之间的优劣可以由这些特征来推断，这就是社达的数学本质。通俗地说，就是“因为这类人活得好，所以这类人天然更优秀/应该占有更多资源/表达的观点更应该被重视”
 
从统计上说，社达存在的问题是：对于任意我们关心的分类or预测，只要我们收集足够多的不相关属性，那么总会有一些属性，从他们出发，一定能观察到样本上的结果是极度不均衡的。这恰恰是因为这些属性的“不相关”，因为不相关，所以结果是随机的，不能保证处处均匀。
我们随便抛一百次硬币，把一百次记录分成十组，每个组用一个颜色标记，肯定有某个颜色——不妨设它为白色——对应的记录中正面会多一些，如果我们重复足够多次，白色的组甚至有可能十个都是正面。但这并不能成为“白色和财富有紧密联系的”有意义论据。类似的，既然我们只能观测一次历史，我们也没法断定我们看到的历史中每一个因素都是必然的，我们没法对整个人类史做介入性分析，也就没法得到确凿的因果。
 
从生物学上说，进化论或者说演化论的本质是“物种随机演化，环境也不断变化，谁的演化跟得上环境，谁就更可能被留下来”，整套理论都是在描述一个变化的、动态的环境，根本不能保证永恒的先天优势的存在性。从演化论的角度出发，优秀是不存在的，针对当前环境极端优化的物种只是更适应当前的环境，极端的优化反而使得它们更可能在下一次环境剧变中难以及时演化招致淘汰。
用“人类社会本来就会淘汰一些人”来论证社达，完全是南辕北辙，真正的“适者生存”是不能傲慢地预先断定谁能笑到最后的。恐龙在侏罗纪的霸主地位或许不亚于今天的美国和百年前的英国；旧中国的社会制度在原始的封建体制上演化迭代到了独一无二的高度；王健林在特定的时期让自己成为了中国首富，然而他们都在新的环境下遭受了剧烈的打击，难道是他们的基因/历史/人格改变了吗？只能是认为他们天然优秀的理论错了啊。
 
事实上以现代的思想观点分类，执着于以人力划分优劣的社达可能离神创论还更近一点

适者生存,是自然界的法则
社会建立在自然界之上,能够扭曲一部分法则,但是扭曲不了太多,只能是让一些基因不算太差的人还活着
目前的极限就是抚养唐氏综合征的孩子,但是他们长大之后依然饱受社会摧残

社会达尔文主义一直都在,只是嘴上有没有说而已,以及法律法规是否赤裸裸的支持,有没有变成扭曲的不科学的种族主义

这个理论最大的问题就不符合进化论。
进化论说物竞天择，适者生存。现在其中一个物种特别残暴觉得自己厉害就想把其他物种都消灭了，结果发现自己还不是那么强大，无法消灭其他物种，导致自己被消灭，可以说很爆笑了。
  

 我认为用进化论来解释人类社会实际上也没有什么问题。比如《自私的基因》，虽然很少有人把这本书和什么「社会达尔文主义」联系在一起，但是这本书实际上就是根据适者生存本质上没有太大的问题。
一个生物是否适合生存，是适者生存而不是强者生存。
 
当然了，如果题主定义的社会达尔文主义特指希特勒定义的版本，那确实还是挺有问题的。
元首应该是没学好进化论。
我一直觉得元首的理论用张献忠来解释可能更好一些。而不是用进化论来解释。
首先适者生存而不是强者生存，而且人类也处于进化之中，实际上也并不存在什么纯种人类，因为一切都是在进化之中。
 
德国当年的搞的那套大屠杀也完全不符合进化论的模式。
从进化论的角度来看，比如狗和狼的关系。
还有认为消灭对方是否有意义。比如现在流行的是割韭菜。
实际上一般认为希特勒当年的行为社会达尔文主义只是一个幌子，打土豪分田地才是真，具体做法就是先在人群分类，然后鼓动另一类打击其中的一类，就可以把这一类的东西据为己有，然后发展了。希特勒当年的做法是希望找一笔启动资金，所以就找到犹太人的身上了，仅此而已。
主要原因有两个，一个即使是走进化论路线，合作明显更合适。也可以说是割对方韭菜，而不是灭绝对方，很多时候，灭绝对方所带来的经济利益远远没有割对方韭菜所带来的收益更高。实际上在人类战争历史上灭绝行动的占比也并不算高，大部分能称之大屠杀都为了让对方屈服然后割他们韭菜，纯粹就是为了消灭对方的时候并不算多，还有就是，如果选择了屠杀对方，对方也并不会站在那里让你屠杀，或者说对方并没有那么弱。
虽然人类经常认为自己是生物之王，也有很多动物因为人类灭绝。比如人类现在特别希望灭绝病毒这种古老的生物，但是病毒每次爆发一次都会对人类社会造成巨大的影响，要是说病毒能灭绝人类文明你最好还是相信，但是人类至今为止还很难战胜病毒的样子，那么人和病毒，到底谁更强一点啊。
 
人类比很多动物强大，很多动物并没有被淘汰，比如饲养的各种家禽，怎么可能被淘汰。但是这也是达尔文主义。狼肯定要比狗更强，但是狗更不容易灭绝。
 
社会达尔文主义之所以被认为是错的，是因为犹太人后来建立了自己的国家，并且最大限度的利用大屠杀为自己谋利，所以实际上社会达尔文主义失败了，就是因为犹太人还是挺强的，没有达到任人宰割的地步。