如何看待 2018 年中美贸易战打响？

知乎上的答案被敏感了
原问题：美国打贸易战图什么？
为了美国的人口就业问题，尤其是工人阶级
就这么简单，跟什么意识形态争世界第一地位都没关系
你以为古惑仔黑帮片呢？动不动就要当扛把子？扛把子那么好当？
为什么这么说，看看川普的政策和策略就知道，
首先川普去年访华，给说了一堆好话，又是赞叹中国发展好，又是说习大大伟大，然后走的时候带了2500亿美元的订单，大部分都属于劳动密集型，这是第一波拉动国内就业
然后紧接着减税，一次最高百分之25，相当于年底给美国人民封了个大红包，把在中国等亚洲的制造业企业骗回国内，这是第二波
修墙，把墨西哥和美国抢工作的人口堵在国门外，持续性放小招！
减少对亚洲等国家的签证和移民指标，又是把外国人堵在国门外！
再紧接着就是这波贸易涨税，你看看涨的都是什么？高科技劳动密集型产品，制造业，这些是我国的强项？要是想遏制中国直接把日用品全涨就行，或者直接放弃订单从东南亚小国家进口就行，但是这种东西美国的劳动人口根本就没多少，都是黑户从事的工作。而之前从事制造业的工人们早就好几年没好好吃饭了，所以一定要把工作岗位从中国等亚洲国家抢回来！这是第三波。
这一切都是为了他所谓的美国优先。
但是这么一弄，富土康的工人们了真的要吃土了，至于房价？富土康的工人们不打贸易丈能买起？别逗了！
 
吐个槽:
有说当年美国失算让中国加入wto，结果没想到中国做大做强这次是为了遏制中国发展的真是傻
那美国跟苏联斗了50年，经验比你打工的经验都长，中国入世什么心思华盛顿都是傻❌么？要连这都看不出来早就世界倒数第一了！
为什么让中国入世，就为了是做生意，中国有市场，美国有商品，把中国养肥了消费他们的商品，只不过白左小布什那帮渣渣从03年就一直打仗反恐，搞金融次贷弄钱，打仗就是烧钱啊！根本重点不在提高自己家的产品，这才给了给了中国制造机会，他们前面打，我们后面收地搞基建。
结果，说好做生意，美国除了苹果等几个大公司，制造业都没怎么发展，全被金融套牢了，奥巴马一会儿讨好左一会儿讨好右，就是为了解套，但是商品出口在国际市场上早就没有竞争力啦，工人工资要么低，要么失业！战略直接偏向了，川普这才搞这么一出，把原来的战略目标摆正！
所以啊，这次就是为了和中国工人竞争工作岗位！
从目前情况看，还是中国工人有竞争力，让你加班你就得加！少给你工资就少给你！所以我们完胜！
 
但我怎么就高兴不起来呢？是天要凉了吗？

 
时至今日，中美贸易战逐渐明朗，一些深层次内容不断浮出水面。今天，新一轮对抗如期而至，各方面反应比较密集，包括今天下午高层开深改会议的消息也在试图缓释和稳定市场情绪和预期。
 
在这里简单梳理一下其中的发生与演变逻辑。记得一年前还粗略预估过特朗普的行政模式，现在来看，既有偶然也有必然，这既是危机也是机遇。未来一段时期不仅阴云密布，可能还会有秋风萧萧之感。
 
由于时间仓促和有限，一些地方没有展开，一些这两天的信息和事例也没有补上。
 
正文有点长。
一、历史参照
二、西方对中国的认识
三、美国开打贸易战的背景
四、美国战略选择
五、中美优劣势简单对比
六、中国战略选择
 
 
一、历史钩沉
 
鸦片战争中就闪烁着今日贸易战的影子。鸦片战争又叫茶叶战争，当然有很多深层次原因，但这确是一场贸易争端所引发的。
 
18到19世纪，中国出口的茶叶等物品数量巨大。人类学家麦克法兰在《绿色黄金》里认为：茶叶创造了英国，英国工业革命的起源，与茶叶有莫大的关系，由此使英国成为世界上最大的帝国。他认为，工业革命初期，英国已经进入全民饮茶时代，城市人口膨胀，酒和茶代替受了污染的水，饮茶对于减少疾病功用很大。这个立论到底有多少可信度，暂且不论，事实是，出口到英国的茶叶数量确实庞大。
 
据说，当时英国商人专门制造了快箭船，以争取时间尽快把茶叶运回英国赚取更大利差。要知道，当时这种船大部分都在中途翻船了，能回去的仅仅十之三四。这么大的代价，可见当时茶叶贸易的数量之庞大、利润之丰厚。
 
而当时的中国很少需要欧洲的产品，“18世纪中西贸易的基本结构，是西方国家以其殖民地产品，主要为白银、棉花、胡椒等，交换中国的茶、丝绸、瓷器等”，英国和中国贸易逆差巨大。据《中国经济史研究》（庄国土）统计，1700年—1840年，从欧洲和美国运往中国的白银约17000万两。为了平衡逆差，东印度公司开始对华输出鸦片。1790年—1838年，输入中国的鸦片价值白银239045040万两。
 
在这个背景下，由于白银短缺，中国政府厉行鸦片查禁，中西贸易结构被打破，西方人就要用武力敲开中国的市场，扩大中国市场的自由贸易，是为鸦片战争。由于茶叶是最初的起因，又有人称之为茶叶战争。
 
西方国家敲开中国的国门后，又帮助清政府维持社会秩序，甚至帮助清政府镇压农民起义，最著名的就是华尔洋枪队了。西方国家的这些行为，目的只有一个，稳定中国的市场——这么一个予取予求、老实听话的半殖民地，这么一群羊得剪到什么时候啊，可不能彻底乱了啊。
 
二、西方对中国的认识
 
基辛格在《论中国》一书“中国人的实力政策与《孙子兵法》”小节中认为：中国人是实力政策的出色实践者，其战略思想与西方流行的战略与外交政策截然不同。在陷于冲突中时，中国绝少会孤注一掷，而依靠多年形成的战略思想更符合他们的风格。西方推崇决战决胜，强调英雄壮举，而中国的理念强调巧用计谋和迂回策略，耐心累积相对优势。……西方人认为，历史是走向近代化的过程，是战胜邪恶与落后的过程。而中国人的历史观强调的是衰落与复兴的周期，……战略与治国方略成为与对手“互斗互存”的手段，目的是化强敌为弱敌，同时加强自己一方的势能，或者战略态势。
 
他在“新千年”一章最后说：即便胡锦涛、戴秉国及其同事完全坦诚地阐明了中国下一段的政策，我们仍然很难确信这是中国世界角色的最终定论，也难以想象该论断会否继续面临考验。……奥巴马入主白宫时，两国关系陷入了一个独特的模式。两国领导人都宣称致力于协商，甚至建立伙伴关系，但他们的媒体和精英却日益支持不同的观点。
 
在后记“克劳备忘录：历史会重演吗？”中：一些评论家，包括中国的一些评论家，重新研究了20世纪英德两国对抗的史例，并认为这是21世纪美中关系的预兆。两者的确有战略相似性。……（当年）欧洲实际上已经悄悄进入没有外交灵活性的两极体系。外交政策成了零和博弈。历史会重演吗？如果美国和中国陷入战略冲突，……如果让克劳分析当今的局势，他可能得出与1907年报告类似的判断。……美国和中国与其说是民族国家，倒不如说是具有大陆色彩的文化统一体。克劳可能会警告说，当这样两个实体在世界舞台上相遇时，很可能出现严重紧张局势。无论中国的意图如何，克劳学派会认为中国的成功“崛起”与美国在太平洋乃至全世界的地位无法相容。任何形式的合作，都只不过是让中国有积累实力的空间，最终必将酿成危机。……美国和中国之间的决定性竞争，更可能是经济竞争、社会竞争，而不是军事竞争。……美国有责任维持自己的竞争力和世界角色。……问题最终归结为中国和美国实际上要求对方做什么。
 
三、美国开打贸易战的背景
 
特朗普逆袭总统宝座，这是早就被误判的事实。今天贸易战的拉拉扯扯、正式开打，也发生了很多误判。要了解别人的心思，必须站在别人的立场上和处境中，考虑其背后面临的重大博弈。
 
1.占领华尔街运动
 
全球分工扩大后，美国金融业日益发达，制造业外流，贫富进一步分化。然后，次贷危机进一步放大、增强了民众的被剥夺感。而次贷危机之后，美国国会通过了《多德弗兰克法案》，进一步加强金融监管。于是，多金的华尔街开始组织力量进行游说，加上各种利益错纵交织，很多措施没能真正推行，民众不满情绪日益强烈。
 
社会运动背后都有深重的经济失调问题和社会问题，从“阿拉伯之春”到占领华尔街的“美国之秋 ”，莫不如是。当时，美国失业率9%以上，贫困人口为半个世纪以来最高。这被认为是美国从大萧条以来最严重的经济危机。
 
运动发生后，美国两党采取“双标”借此互相攻击对方，但都有偏袒华尔街的重大嫌疑，而美国媒体却低调处理——也是神仙打架，他们睁只眼闭只眼了。中国现代国际关系研究院美国所助理研究员李峥认为，当时无论是美国总统奥巴马、民主党主流，还是希拉里和特朗普，都不敢触碰该议题（金融监管），而特朗普认为应该放松金融监管，废除《多德弗兰克法案》。
 
中国与全球化智库研究员储殷看来,“占领华尔街”对美国总统选举有3个影响:1.颠覆了政治正确，反建制成为社会风向；2.撕裂了美国传统中间阶层，精英与底层的对立凸显；3.点出了美国社会的“死穴”，社会运动开始由建设性转为反抗。
 
2.美国总体战略态势变化
 
一是，美国国内矛盾激化，社会分裂扩大。特朗普参选总统的博弈过程和结果已经说明了这个问题，华尔街和硅谷反对特朗普，主要是“铁锈州”失落的工人把他推了上去。
 
二是，美国经济结构不平衡问题。高端金融服务业发达，但是制造业转移，两端一增一减不断拉大了贫富差距。
 
三是，美国世界体系面临的挑战。他们认为，美元体系、高技术体系和美国国际贸易体系，都面临着不断“扩张”的中国的蚕食和威胁，现行的“美国优先战略”国际规则受到了不利的挑战。同时，他们认为，中国很多领域不够开放、一些产品关税过高等等。昨天，美国国会36名议员还联名致函美国教育部，要求立即停止美国20家著名大学与中国通讯巨头华为的科技合作，全面切断中国获取美国尖端技术的途径。
 
四是，中东地缘政治问题和以色列的政策需求。伊朗和叙利亚、黎巴嫩的关系，让以色列深感不安，美国及其盟友也不希望伊朗在波斯湾地区变强，美国与以色列有共同的利益诉求。同时，再加上中国“一带一路”战略在中东乃至伊朗地区的扩展，美国要遏制中国，维护自己的世界地位，就要遏制“一带一路”战略，就要同时遏制中国和伊朗。而以色列游说集团在美国又很强大，美国政客需要以色列的支持。
 
《以色列游说集团与美国对外政策》（2009年9月第1版）认为，伊拉克衰落，没有能力制衡伊朗了；而伊朗是波斯湾最强大的伊斯兰国家，具有控制那一富产油区的潜在能力；美国、以色列和伊朗的阿拉伯邻国（不同教派），包括许多美国的海湾盟国，对于阻止伊朗成为地区霸主，有着至高无上的利益。
 
3.美国国内政治博弈影响
 
今年11月6日，美国国会中期选举。这对总统和两党都很重要。对中国开展贸易战是特朗普竞选时的承诺。在稳定就业、金融和支持率攀升的同时，美国对全世界挥舞着制裁大棒，要求各国要在11月之前结束与伊朗的石油贸易，否则将受到美国的制裁。
 
同时，在委内瑞拉、伊朗先后遭受美国封锁制裁后，为了填补伊朗退出国际石油市场的空缺，消除其他国家反对伊朗石油出口禁令，特朗普多次要求沙特等主要产油国增加石油产量，甚至通过推特发消息“诈和”，说沙特同意了每天增产200万桶。
 
四、美国战略选择
 
从第三部分美国面临的形势可以看到，中国和美国已经陷入战略冲突了，中国和伊朗是当前美国最主要的靶子。
 
中国是仅次于美国的世界第二大经济体，人民币在一些领域谋求国际结算挑战了美元地位，“中国制造2025计划”将来可能会威胁美国高技术高附加值产业，国际贸易体系也将越来越有利于中国，“一带一路”战略和在中东的深度介入威胁了美国的地缘政治利益。
 
高举“中国威胁论”旗帜，遏制中国，转移国内矛盾，争夺和转移就业岗位，缓解和调整经济结构不平衡问题，继续保持美国优先战略和美元优势地位，同时还进一步制裁伊朗，保持在中东地区的战略优势和平衡，这是美国当前的优先战略选项。尤其在中期选举临近的情况下，更能收到立竿见影的效果。
 
美国开打贸易战，既是中短期国际政治经济规则的重新制定和国际国内利益的重新分配，也是长期对中国的战略遏制。由于中国国内的经济高杠杆难以为继、中国对国际贸易的依赖很大、中国经济金融风险很大，对美国来说，最理想的状况是：能对中国构筑一种“新冷战”的态势，堵死中国经济的国际贸易路径，甚至只是压制一下促使中国经济内部恶化绷得更紧，一旦中国少了一些国际贸易的管道，以中国经济内部结构的杠杆过高等失调情况来说，经济金融内部很容易生乱甚至崩溃，进一步社会、政治生乱，彻底阻断中国的崛起之路。到那时，中国就只能沦落了，美国就真的能继续领导世界100年了。
 
五、中美优劣势简单对比
 
1.美国可打的牌有什么。
高技术壁垒，强势美元，金融市场，综合实力对世界格局的控制力；减税，加息等手段。
 
2.美国战略的困难有什么。
在当今多元化和各种利益错纵交织的世界中，要想圆满完成这个战略，美国也需要构筑国际和国内统一战线。多元化世界中的国际统一战线比较难。同时，美国国内也有一些问题需要解决。
 
3.中国可打的牌有什么。
中国大市场，多边贸易，政策灵活性，国内深化改革。
 
4.中国面临的困难是什么。
高杠杆、高风险的金融和经济结构，仍有很大一部分较低端的制造业，经济金融绷得很紧容错率很低，经济转型升级的腾挪空间狭窄；台湾问题，南海问题和周边地缘争端；国内其他问题。
 
六、中国的战略选择
 
总体战略是：专心致志谋求不败，不惜代价确保坐在牌桌上，坚决守住和扩大多边贸易这个管道，为深化改革开放、产业转型升级乃至推进“中国制造2025计划”摊薄风险，赢得时间和战略空间。
 
1.短期战略。
针对自身经济、金融特点和贸易战进程，紧紧松松，抻抻放放，发挥政策灵活性，保持市场包容度和弹性、韧性。决不能退缩而崩溃，要勇于迎战、灵活应战，又要努力争取斗而不破，缓慢升级。还有一个就是，要针对国际上和美国国内那些背靠美国大树挣钱的利益群体，精准发力。这时候，是检验一些平时养着的部门和战线到底干没干正事了。
 
2.中期战略。
连横合纵，争取时间和空间。这些年，虽然起起伏伏，但是全球贸易网络已经具有大概模样了，很多利益错纵交织，很多国家和团体都有诉求和需求，一时之间很难说放下就放下，再想回到冷战的状态很难。而中国要利用好这种状况，有选择地进一步加深经济联系，让各相关方欲罢不能。
 
3.长期战略。
只有进一步深化改开，别无他途。这次贸易战，是当前崛起中的中国的一次危机；但从另一个角度来看，这更是一次倒逼改革的机遇和助力——有些顽固利益，没有这样的事件，难以打破。唯有自强，增强自身实力，除了技术创新，没有别的出路。如何改革和重构适应这种状况的体制机制，是面临的根本性重大挑战。
 
 

要分析贸易战，我们需要明白为啥国际贸易会是一个问题。
 
根据李嘉图的比较优势理论，一个国家应该集中生产自己具有比较优势的产品，然后和其他国家贸易来交换其他的物品，这样双方都可以提升自己的效用。贸易对于两个国家而言是正和游戏。
 
但是，国家里有不同的群体。当两个国家开展国际贸易的时候，出口品的价格会上升，进口品的价格会下降（不然也不会进口/出口嘛），因此出口部门的实际工资会上升，进口部门的实际工资会下降。出口部门劳工的生活成本上升，进口部门的劳工生活成本下降。因此尽管作为一个整体，福利上升了，但是有人是受到损失的。
 
传统理论认为，劳工可以自由地从工资低的部门转向工资高的部门，因此本土企业进口打垮，也无所谓，劳工可以到蓬勃发展的出口部门工作。
 
因此，出口品部门生产商对国际贸易呈肯定态度，进口品生产商反对国际贸易，这就是为什么美国早期实行保护主义政策的时候，南方达西人反对，北方扬基人赞同（当时美国是一个农产品出口国）。
 
但是对于现在的中美而言，理论和现实差距很远。首先是，现代经济体系对知识的要求是很高的，你不可能指望一个在流水线干了20年的黑叔叔失业之后两个月之内自学成编程技术。一个专业的码农也不可能在几个月之内转为一个很NB的演员。因此，进口品生产部门被打垮之后，这些人就会出现长期的失业，或者不得不接受待遇很差的工作，与此同时，尽管出口部门对人力资源有很高的需求却也不能得到满足。因此李嘉图理论的“工资均衡”所依赖的“劳动力自由从生产部门之间流动”的前提是失效的。其次，美国对中国的出口中最重要的是农产品、先进技术、高科技生产设备、好莱坞文娱产品。而中国向美国销售的是工业品。而且中国的体量还很大，生产能力很强因此美国的制造业基本上没有活路。因此，与中国的贸易，加剧了美国的贫富分化，增加了美国的社会冲突。
 
因此在与中国的国际贸易中，获得好处的主要是掌握技术的富人，受损的是从事制造业的工人，他们是占大头的穷人，这就是为什么美国的大众反华的原因，因为中国制造确实毁掉了他们的工作。但是对于中国而言，穷人劳工其实是从国际贸易中得利的，科技部门因为有产业政策的原因，过得也还不错，因此对国际贸易采取拥抱态度。然后很巧的是，尽管美国富人抱怨社会福利支出太高，但美国的社会福利制度根本没有形成资本主义制度运行必须的、为被淘汰的人提供缓冲的，较为完善的社会保障网，这些曾经在进口部门工作的失业者在国际贸易的冲击下，失去了工作、而且没有得到足够的救助，因此对现状有很强烈的不满。这些人当然会选出单边主义的特朗普，来实行保护主义政策。
 
当然，国际竞争和对中国的抑制也是重要的因素，但我想解释的是，为什么美国的选民们支持贸易保护主义以及排华。
 
还有一个重要的问题是，中国实际上实行了汇率管制，汇率是不能自由浮动的，人为压低了汇率，因此促进了出口。以及对本国的一些制造业进行幼稚产业的贸易保护，还有要求中美合资企业转让技术。这对于发展中国家来说是一个非常正常的做法，不然根本没法发展本国工业。但是对于美国而言，这确实是一个“贸易不公平”的口实。