有哪些很硬核的批评中国共产党或者中国的人或者媒体？

有的。
这种“批评”不是需要订阅的，而是需要自己主动搜索的。
这种搜索需要建立在“做学问要在不疑处有疑”上。
第一，历史问题。我国的税收，从明朝分税制到现在上海和重庆的房产税，再到曹德旺去美国的时候说的税收制度。
第二，既得利益问题。比如刚开始为了防止WiFi某种协议的垄断，我国自主研发了一个技术……叫什么我忘了，大概是2010年左右推出的。这个可以自己查一下。后来因为某冲不可明说的腐败原因，这个技术的推广失败了。但仍然有好处——iPhone甚至更多的手机，国行的WiFi叫WLAN，其他版本的WiFi叫WiFi。
所以一般人看到这里能够非常清晰的认识到，我党对于垄断这种还是有提防的。当然阶级矛盾和外部矛盾之间我们应该先解决的是外部矛盾……然而，正如华为251一样，我国的阶级矛盾能解决吗？就正如那个WiFi技术，投资了多少？能解决上位者吗？真的能先富带动后富然后共同富裕吗？我看难。但有生之年我觉得劳动者的假期问题还是可以通过类似于美国的工人运动解决的。（这只是一个历史发展趋势而已）
第三种就是，看到一个新的技术，比如说我国建造了一个信息技术中心，举个例子，贵州云上，可以去搜一搜贵州每天的发电量，水电占比，以及……其他的信息存储中心。然后可以扩展到比特币挖矿……贵州桥梁建设……你会学到更多。
第四种，在选择相信面上一定要相信某些行话，黑话，专业术语上面。当然需要数据。
第五种，一些脑残政策以及言论问题。比如西安环卫工人，再比如莆田系医院，自己动动手去查一查人大代表里面有几个是莆田系的……去看看有多少屁股决定脑袋的政策。当然你也可以查一查大公司的股东都是谁，顺便查一查八卦……非常精彩。而且这里面涉及了很多行业性问题，比如为什么最近这么多年死刑判的越来越少。这类绝大多数都是屁股决定脑袋的政策，不仅有显性政策，更多的是隐形政策。
第六点，阴谋论问题。比如赌王的前世今生，洋行买办。再比如金龙鱼是哪个公司的，这类有明确名字的阴谋论。
第七点，多看官媒宣传什么。官媒宣传什么，证明国家缺什么。瞄准关键词尽管去搜就行了。（这点可能会导致人的反感）再看看大人物的行踪，这类简历都是实实在在放在百科上面的，当然你可以搜一下当地新闻，更精彩。
第八点，查一查富豪们的私人不动产，比如李嘉诚在北京的东方广场。然后一切从实际出发，看看淘宝的单品价格，以及当地物价。
第九点，看国产纪录片，周浩《书记》看看一个本地的县长，为了解决县城的失业问题，增加就业岗位，要喝多少瓶酒。当然还有煤矿工人这类的纪录片之类的。然后去搜假记者 上访 拦访 ……其实这类的都不重要。大佐说了，一个班里必然有倒数第一，重点是我们不要成为牺牲品。在不成为牺牲品的同时尽量劝阻别人不要成为牺牲品？（实际上我不太信这个的，因为总是有牺牲品的存在）
这点我需要讲一个东西。就是……很多规则，比如说进厂一定要戴防护帽，或者操作机器的规则，再比如酒驾啊这类的规则，不是说不可以犯这种错误，当然可以犯，毕竟还有自杀的人嘛~而是……这类规则和守则，几乎百分百都是踏着人命来建立起来的。好好活着没有残疾不香嘛~就非要残疾了然后要死要活的？（见过也听说过太多这类人了）守则和规则不是让你去耍酷，显得“我能干，我有能力”，而是为了让你好好活着准备的。规则和规矩有时候不是用来践踏的，而是用来保护的。（当然你要分清楚到底是压榨还是规则）有时候严格遵守规则可以让你避免成为牺牲品。
当然，人类最大的本事就是从历史上学不到任何东西。这点堪称人类就是狗屁中的精华。996个屁，美国就没有工人运动了？笑话！
第十点，多看专业书，了解其中的规则。无论是显性还是隐形规则。比如加息对银行存款的影响 放水（我讨厌这个词，让人摸不着头脑）然后想一想黄金和钻石的关系。
马克思说了，人类不可以创造规律，人只能认识和利用规律去改造世界。在专业方面进行可信度加权，搞清楚利益关系的情况下，谁专业听谁的，这本身就是一个认识规律的过程。总得先认识规律然后才能利用规律吧。
 
综上，硬核批评在绝大多数时候，只能信任自己的判断。但很多时候是不能完全偏左或者偏右的。就比如此次华为事件，我也支持华为。但是，等这段时间支持完了以后，华为那个狗比我还是会继续黑251的。敌我矛盾大于内部矛盾。
 
先说这些，以后有了再补充吧？
 
 
 
 
 
 

现在很少了。
并不是很多人以为的那种，由于管制所以没有了，而是事实上找不到批评的点。
大家都是看结果的。中国经历了三四十年的经济高速增长，大众教育水平、医疗卫生条件、人均收入大幅提高，就业机会充足，社会秩序稳定。这些铁一样的事实摆在眼前，怎么批评？一个严肃的实事求是的人只能承认，共产党很可能是正确的，至少在过去三四十年没有犯大的错误。
你无法批评爱因斯坦不懂物理，无法批评巴菲特不懂金融，你也很难批评一个持续带领国家前进的政党有根本性错误，因为事实结果看不出来多大的错误。
恰恰相反，针对西方体制的批评这些年多了。著名的死硬分子福山也不得不承认，美国的制度至少在控制疫情方面是有问题的。死了那么多人，你怎么夸他好？事实摆在这里，没法夸，只能说确实是有问题。

不是没有，而是你看不到，也分辨不出来，互联网的舆论控制力度远比你想的要重。
简单的例子，渔村那边到下个月12号就一周年了，这群人里难道没有硬核，端正的批评？可惜你既看不到他们说的话，也不可能给你看到。中国传统文化是要神化上位者的，对上位者的批评是不能容忍的动摇