人口老龄化的危机是否可以因人工智能的兴盛而消除?

之前一直在讨论,中国的老龄化越来越严重,要开始延迟退休,毕竟年轻人比例越来越少,劳动力不足。但假如工业机器人和人工智能的兴趣,能大大的提高生产率,那是否这个困境就可以得到大大的缓解?这个假设合理吗?
已邀请:

若风 - 崇尚公平,平等,民主,自由。努力成为一名真正的基督徒。支持全球化和多元化。 不是游戏主播若风。所有言论都只是一家之言,权当笑话看看就好,千万别较真。

推荐来自: Joey 李大伟 程潇瑜 麻衣天迹 SaberAlexander 韦祎kk更多 »

劳动力短缺的问题是可以得到一定程度按缓解的,甚至彻底被解决(技术发展情况很理想的情况下)。

但是老龄化的危机所面临的问题,并不仅仅是劳动力短缺。

1. 消费能力不足(通货紧缩)
我们进入老龄化社会之后,第一个难题,可能不是生产力不足,刚好相反,有可能是生产过剩。倒不是说我们生产的东西真的太多了,而是我们缺乏足够的消费人群。当(相对)低收入的高领人群急剧扩大的同时,我们又在鼓励多生。高产出高收入人群偏少,而且人们需要承担抚养小孩和赡养老人的沉重负担,势必导致消费能力大大不足。总体消费不足,势必导致厂商效益下降,进一步恶化整体经济状况,人们收入有可能进一步下降。简单地说,我比较担心通货紧缩的问题。这个问题是人工智能兴起也很难解决的。

2. 分配及相关问题
当大量岗位的务工人员被人工智能取代的时候,我们如何让这批人还有刚才提到的那批老人有收入呢?如果我们现在有一个完美的分配方案,让美国人少浪费点粮食,想必非洲的饥饿问题会大大缓解。但是,这个方案应该怎么设计呢?同理,我们的技术发展,的确可能填补劳动力的空缺,但是怎么样让拥有优势资源的人继续投入到生产呢?如果不生产的人也能得到很好的生活。这不就现在被中国人诟病的西方福利制度的加强版吗?如果没有紧迫感,人类到底还有多少动力继续进步?尤其在中国,丛林法则受到很多人的推崇。合作精神是很欠缺的,更别提无私奉献了。如果要实现这个目标,必须有一批人,实际有社会责任感的,而且处于需求层次的高层次阶段的人在推动社会完成分配方案,这一点看似简单,实则非常困难。

要回答问题请先登录注册