是否只要犯了错误或者破坏规则，付出多大代价都是罪有应得？为什么有人会因此叫好？
这两天引发了很多人的关注，老虎把人撕了，舆论也撕了起来，到不光是在撕扯责任的问题，关于这件事的舆论场已经跑偏成：“坏了规矩就得死”当这个世界充满各种不守规则乱象的时候，那些曾经被损害过的人，都会把这位被老虎咬伤的女子当作发泄的出口，一时间，成都抢道的女司机、看病排队加塞的流氓、过马路横冲直撞的行人、在旅行团里大呼小叫让你羞于与他为伍的同行者……所有那些可恨可恶的家伙在一瞬间灵魂附体。都足够让人们不惮于把所有恶意加在这个似乎“自食其果”的女子身上，你简直想大吼一声：不信抬头看，苍天饶过谁！我们都知道，她做了错事，自己承担了后果。可是我们该叫好吗？出了问题就一定得是“老虎咬”而不是相应规则咬？
是否只要犯了错误或者破坏规则，付出多大代价都是罪有应得？为什么有相当部分叫好！都是出于什么目的？
是否只要犯了错误或者破坏规则，付出多大代价都是罪有应得？为什么有相当部分叫好！都是出于什么目的？
7 个回答
法号和尚
推荐来自: Joey 、道不远人 、李大伟
在医院氧气机旁边抽烟，相应的规则就是爆炸烧死。
在开汽车时喝酒玩手机，相应的规则就是撞死。
破坏规则后的代价，无论多大都是罪有应得，这一点本身毋庸置疑。
规则的存在并不只是限制个人的自由，还是保护你的权益，无规矩不成方圆，法律不只是限制了你走偏门发财，还限制了别人走偏门发财伤害你。
任何一个破坏规则的人，势必会受到规则本身的惩罚，代价的多少，虽然不一定，但都罪有应得。
我们愤恨这些不守规则的人的原因，不在于她受到多大的罪，而在于因为她的下车，造成了别人生命安全，正常商业行为的受损。就如同我们愤恨开车喝酒一样，他破坏规则被车撞死，可以，但我们害怕，我们这些无辜的人士被撞死。
在日常生活中，由于各种原因，一些破坏规则的行为并未直接，或间接对破坏规则的人做出惩罚，这才造成了不少人肆无忌惮的破坏规则。人们因此而包含的愤怒很多，只是没有表现出来，而这种破坏规则，直接接受惩罚的反应，自然是大快人心。