菲是否有和解姿态？以及仲裁是否有法律效力？
菲外长：中菲同意不在南海仲裁案后发“挑衅性声明”
凤凰新闻2016年07月09日 14:25
原标题：菲外长：中菲同意不在南海仲裁案后发“挑衅性声明”
随着南海仲裁案即将于7月12日宣布结果，外媒称，种种迹象表明，菲律宾在向中国作出和解姿态。
菲律宾外交部长亚赛8日表示，菲律宾即使赢了南海仲裁案，也愿意同中国分享南海争议地区的自然资源，总统杜特尔特希望在仲裁判决后迅速开始同中国直接会谈。此外，中国和菲律宾一致同意，在南海仲裁判决做出后，双方不做任何“挑衅性声明”。
只看图片
菲律宾新旧两任总统对待中国态度有明显不同。
据BBC中文网消息，菲律宾外交部长亚赛8日在接受法新社采访时表示，菲律宾即使下周赢了南海仲裁案，也愿意同中国分享南海争议地区的自然资源。
亚赛说，杜特尔特总统领导的政府希望在12日仲裁判决后迅速开始同中国直接会谈，谈判内容包括在菲律宾的专属经济区内联合利用天然气资源和渔场。
亚赛说，“我们甚至要探索如何联合勘探有关地区，如何能够从有争议的专属经济区共同受益。”
在阿基诺领导时期，菲律宾向海牙国际仲裁法院提交了诉讼，挑战中国南海主权。此举激怒了中国，中方一再表示不会理睬仲裁。近日，中国在南海西沙群岛海域举行了军事演习。
不过，自杜特尔特在6月30日担任菲律宾总统后，摆出了希望和解的姿态。
前任总统阿基诺拒绝同中国展开直接谈判，还把中国在南海的行为同纳粹德国在二战前在欧洲的扩张相提并论。
亚赛8日表示，杜特尔特不会做类似比喻，并且强调新菲律宾政府要谋求确保同中国尽可能建立最好的关系。
他还表示，中国和菲律宾一致同意，在南海仲裁判决做出后，双方不做任何“挑衅性声明”。他说菲律宾届时会仔细研究判决，并且同盟友协商，然后尽早同中国展开会谈。
亚赛说，菲律宾在分享具有丰富渔业资源的黄岩岛问题上持开放态度。菲律宾妄称黄岩岛位于其专属经济区，并在2012年因派出军舰而引发与中国舰船的长期对峙，最终中国实际控制黄岩岛。
亚赛说，菲律宾还会考虑在礼乐滩的天然气资源问题上同中国合作进行联合勘探。不过他坚持说菲律宾不会放弃任何属于自己的海洋权利。
杜特尔特和亚赛7日会见了中国驻菲律宾大使赵鉴华。8日赵鉴华大使又在菲律宾外交部现身。
此前，杜特尔特曾表示，如果南海仲裁案没效果，他会在两三年内与中国直接对话，并称不会与中国进行军事对抗。
4 个回答
Dawnjys - 总是乱侃一气脑洞巨大的死鱼头/政经社启蒙级选手/我老婆叫正绫
推荐来自: 柴瓜 、Joey
其对“各方保持冷静”的呼吁，是直接承接中国对仲裁结果的回应内容上的。中国发表的声明不仅重申了国际仲裁法庭有意忽略的部分，而且虽然语言平和辞令正常，但内容显然包含了必然要求南海控制权的意愿，尤其是最后一条
“五、中国尊重和支持各国依据国际法在南海享有的航行和飞越自由，愿与其他沿岸国和国际社会合作，维护南海国际航运通道的安全和畅通。”
这一条反话正说，明白无疑地透露出威胁之意，表明中国既能也敢对南海实行全方位控制的意志。
从现实角度看，菲律宾正是基于清楚了中国的动向后软化的，其表面软化姿态虽然无法解决争议，但是也不会有除了软化之外的办法。很多人猜测开战的可能，只能说现在开战的时间和对象都不对。
现代战争不仅关乎国家实力，而且必须注意舆论影响，一个师出无名的国家不会赢得国际道义支持，况且人们对于战争的态度越来越一致化。从美国的角度，二战后的各类参与的地区战争都没有为它带来什么利益，而对于is的攻击也又这么谨慎，料想其在亚太的战略布局，包括其在南海以菲律宾为棋子与中国的博弈在短期内不会更加激化。
总结来讲，从各个方面中美之间不战的态度是明确的，但是在南海的争斗局势将浮出水面变得明朗，相互之间的博弈会更加赤裸裸。
在此基础上，菲律宾作为夹缝之中的配角依附于大战略的走向，和解姿态是它目前的权宜之举，它的姿态也不重要。
2.从严格的法理分析上讲没有法律效力。
这个分析相信很多人已经看过相关解释了。仲裁尤其是关于领土的仲裁向来属于棘手的法律问题，其仲裁因素包括相关法条规定，两国态度和利益，历史因素舆论因素等等等等，有些因素根本没有明确量化的可能，因此怎样解释都言之成理也同时有漏洞。其漏洞在于:
国际仲裁依据的法条本身规定杂乱而不明确;
仲裁因素中的不确定和无法量化条件;
各因素间无法确定权重大小以及对仲裁的决定作用;等等。
更何况这次的仲裁本身就疑点重重，根本不具有基本的公正性和有效性，违反常识逻辑和认知，一个野鸡法庭演的一出闹剧而已，没有必要过于追寻其法理作用。关键在于它的政治效果，这场煞有介事的闹剧对中国对南海势在必得的形象造成打击。而中国的回应(这也是不可避免的)就会必然导致南海权争夺更加明朗化和激烈化。