拥有民主政体的国家扩张性(侵略性)一定会减弱吗?

看了很多人举纳粹德国的例子，私以为这个例子用在反驳这道题并不是十分准确，因为纳粹德国在发动战争的时候已经是独裁国家了，不是民主国家，即使德国曾经是民主国家，希特勒是人民选上来的，但是在人民选上来之后迅速滑向独裁，纳粹德国的例子充其量只能证明民主制度有漏洞，一旦漏洞被抓住可能滑向独裁。但是并不能说明纳粹德国是民主政府。也正是这个原因，纳粹德国之前的德国被称为魏玛共和国。可以说魏玛共和国是民主国家，却不能说纳粹德国是民主国家。所以本题举纳粹德国的例子是不合适的。
 
我觉得文明5的设定还是有一定道理的。
 
从统计上来说，二战中，德国、日本、意大利、苏联是独裁国家，英法美是民主国家，独裁国家除了苏联因为跟德国撕破脸皮外被希特勒拯救出耻辱柱外，英法美的政策都偏向绥靖。二战的主要发动国都是独裁国家，是可以认为独裁国家比民主国家更加具有侵略性的。
 
从逻辑上来说，民主国家之所以比较偏向绥靖政策，是因为人民不想打仗，一战给人民留下的阴影很难消去，当时的欧洲和平反战的思想依然很流行，如果哪个政府鼓吹战争，那选民就会投票让他滚蛋。人民的意志多少会得到一些尊重，民主政府虽然也可以使用各种手段欺骗民众，但不能无视民众的意愿，在全民厌战的情况下，英国首相和法国总理都不敢轻易言战。
 
据说希特勒上台德国扩充军备，英法反而在裁军，丘吉尔说：“英国政府陷于奇怪的矛盾当中，决定不做决定，决心不下决心，坚决犹豫不决，坚定不移地动摇，竭尽全力地无所作为，时间都被蝗虫吃掉了。”但是，即便丘吉尔当时在台上恐怕也难改变这个现实。
 
基于以上2点，可以认为文明5的设定是有根据的。即民主国家侵略他国意愿较独裁国家低。
 

野蛮5，我也喜欢玩
这个游戏不地道的地方，盯着科技树发展，盯着效果来发展政策
普朗克都不知道量子力学能发展计算机（半导体电路的应用）
隋炀帝大概不知道科举制度能稳定社会（在野的能人都进入朝廷）
我认为民主制度只能约束政府剥削民众。大部分国家都是强制征税与强制征兵，战争前先剥百姓一层皮。民主国家的民众会同意政府强制征收自己的财物吗？明显不可能。

二战时德国是民主国家！
此处重复几遍

德国法西斯发动战争前，一是一战后国仇家恨有民众基础，二是对犹太人开刀获取战争资本，三是宣传机器不断渲染，等等。希特勒是深得民心。

英国首相张伯伦说是绥靖政策，估计就算有证据也无法提前对德宣战。民主国家只有被人打到家门口，民众跟政府才是一条心。

民主国家发动侵略战争需要前提条件，民众支持。（媒体宣传，战争红利等可以满足民众需求）越战直接使美国政府与军队不再受民众爱戴。