为什么有些人会认为男扮女装“变态”女扮男装“有型”？

已更新。新增刚刚看到的书上的内容。
————————————————————————————
 
被邀请回答这道题，我是万万没有想到的。
@白泽 已经把基础知识都给大家讲得很到位了，福利也发到位了，所以我只是个炮灰。
说实话，在回答此类问题时，措辞上的繁琐十分揪心，所以有些不好把握了。如有失言，还望指正。
 
首先我有这样一个观点，似乎大家并没有形成一种共识，即某一类服饰独属于男士穿着。
多数情况下，男士穿，女士穿，并不构成太大的影响，
比如：大家贡献给某乎的格子衬衫似乎程序猿还是程序媛穿都并无不妥。
 
也就是说，“女扮男装”在多数情况下，服装上的差异并没有很大，关键在妆容、举止、自我认知上。
多数情况下， 扮男装的女士们会将减少化妆成分，然而目前国内女性有很大一批出门并不化妆；举止上喜欢风流公子的模样，或是帅气小子的模样，然而多数一看就知道是在装样子；自我认知基本是我玩得好嗨，内心依旧萌妹纸。
 
然而通常有一类服饰是在现代是独属于女士穿着的，即裙子，各式各样花花绿绿的裙子。
也就是说，“男扮女装”在多数情况下，服装上的差别是颠覆性的，那么再看妆容、举止、自我认知上。
多数情况下，扮女装的男士们会画浓妆显得更为女性化，然而目前国内普通男性几乎不会化妆；举止上一般偏向于做出非常女性化的动作，如白泽兄福利所示，也许一眼扫过图并不会认为图中为男性；自我认知上十分的微妙，其中相当一部分人真心渴望成为女性，另一部分可能以变装为工作，但很少是纯粹以此玩乐。
 
我想说到这里，这其中的差别就比较明显的显现出来的。
但是，当人们以此为认知对“男扮女装”和“女扮男装”进行比较得出或变态或有型的结论其实是不公平的，因为大家并不在一个起跑线上。
举个例子，假使说扮男装的女士为更有男子气概去植了胸毛、腿毛各种毛，穿背心把各个部位的男子气概都侧漏出来；举止彪悍，在夜店中划拳喝酒，一言不合抄起瓶子就冲上去了；自我认知上自己就是个老爷们，夏天打赤膊理所应当。
如此这般，人们还会认为这位“女扮男装”的女士“有型”吗？是不是会有几分微妙的感觉在呢？
 
我想，多数人的认知里并不只是对“男扮女装”和“女扮男装”的妆容有什么看法，而是扮男装的女士们与扮女装的男士们，你们自己当真了吗？
在这件事上，认真你就输了呢。
 
——————————————————————————————
就我本人而言，无论扮装男士或女士认真与否，都不影响我对他们的感官。
而我对人的印象，以深入接触后以为人处世为依据。
 
百度百科

歧视是直接针对某个特殊群体成员的行为。歧视是由偏见的认识和态度引起的，直接指向偏见目标或受害者的那些否定性的消极行为的表现。歧视源于偏见。歧视的表现程度变换很大，从带有感情色彩的表情性语言交往或社会交往中的故意回避，到暴力行为，乃至种族灭绝或宗教性大屠杀。

最后，如影响生活，请及时就医。
——————————————————————————————
图为《英国人的言行潜规则》 英 凯特·福克斯 著 姚云竹 译

 


似乎从侧面证明了我的观点，如果对方仅仅是幽默玩乐，旁观者又何必当真呢~