不同辩位的辩手分别应该具备怎样的能力？

打过两次校辩论赛的人来抛砖引玉。
不同位置的辩手的需求，首先得看你们是什么比赛方式了。我们学校自己的规则有点像99大专赛制，不过有些不同，就不拿来当例子了。不过几个通用的规则不会大改，一般固定会有一辩做立论，双方提问，自由辩论，四辩总结几个环节。
辩论比赛最高准则：你要征服的不是对方辩友，而是评委。自己逞口舌之快说爽了骂爽了，对方的所有观点你都言辞犀利地回击过去了，但是己方没有一个强而有力的观点，没有一套合情合理的逻辑，只能让旁观人觉得你是在抬杠。辩论辩论，先要有自己的论点，然后才能去用各种方式维护自己的论点。
一辩：辩论队中第二重要的位置。因为一辩的开场陈词事关这支队伍整场比赛的论点，并且要给评委留下清晰和正面的第一印象。一辩最重要的能力是能写出清晰明了的陈词，在开场就要向评委表现出己方合理有效的观点。并且在之后的问答或者自由辩论环节，这支队伍必须在反驳对方的观点的同时，反复申明自己的观点。因此，一辩的陈词稿应该是和全队一起商量着写出来的，必须让队伍里每个人都牢牢熟记你们队的观点。
如果是反方一辩，需要留出30秒左右的时间，对对方提出的几个观点进行一定程度的驳斥，时间或能力所限，未必能动摇对方根基，但只要在场面上争得一点气势就够了。毕竟对方先声夺人，你也必须做出反击。
二辩，三辩：如果是双方互相陈词（新加坡赛制），等同于反方一辩，一边对对手发言做出针对的回击，一边更进一步阐明己方一辩的某个观点。切勿和对方缠斗，这颗熊熊燃烧的战斗之魂还是留在自由辩论里大展拳脚吧。
如果是提问回答环节，一般来说问题都是通过举例的方式来证明对方观点有误，反击方法可以用归谬——对方的例子和对方的观点之间没有必然联系，翻转——对方的例子恰好证明我方观点，样本稀少——对方的例子只是极个别情况不具备参考意义（这个几乎就是认怂了）。
四辩：全队灵魂，最后的总结陈词几乎是一举定乾坤的发言。因为人的记忆是会衰退的，评委们一定会对最后的发言印象最为深刻。四辩的总结陈词，要尽可能地对整场辩论赛中，对对方所有逻辑漏洞、错误观点的合理有力批判，并对己方的各项漏洞进行弥补和修正，最终还要把一辩的陈词重新总结一遍，完成首尾呼应的循环。四辩手需要足够的逻辑能力，临场发挥和反应速度。
废话了那么多，总算是稍微回答了楼主的题目，接下来的如何训练，我的答案是没法训练。辩论赛的场上表现几乎就是天生的，有的人平常默默不语，但场上可以一鸣惊人，有的人平常侃侃而谈，但到了场上紧张反而会发挥失常言语紊乱，这些我都在赛场上亲自看过，是因为场上和场下的感觉毕竟是不同的。辩论队在比赛之前，应该是做好辩题的准备，不仅要准备己方辩论材料，还应当换位思考，考虑对方会使用什么论点。以前有一场院内辩论赛，在提问环节，对方准备的问题我方事先都已经猜到了，全程只要把事先写好应对策略的纸条传递给回答的同学就可以了。后来有一场我做四辩手，也是直接把对方可能提出的观点的反驳写好，在最后总结陈词的时候只要组合一下念出来就可以了。做到这些准备，相信你们基本上都稳赢不输了。
 

    谢谢@蛋清 阿姨邀请我来回答这个问题，，，不过这个稿子已经被我拖了一个月了（妈蛋，该死的拖延癌晚期（别打我（逃。作为一个老年已退役的僵尸辩手，我大概来说一下我对不同辩位的理解。
    首先我们要明确一点就是对于不同赛制，我们对于辩手的个人能力有着不一样的要求。目前国内主流就是大体为三人赛制及四人赛制两种大框架。三人赛制以奥瑞冈赛制为母本进行不同的变种与衍生。四人赛制，基本以曾经的国辨赛制为蓝本进行变种衍生，期间不同的年份，不同的比赛将可能采用不同的赛制。我们今天将以四人赛制作为我们的论述基础。
    四人赛制虽如前所述，不同的年份，不同比赛可能采用不同的赛制，但是其大体上的流程可做如下论述：开篇陈词->盘问->一对一攻辩->攻辩小节->自由辩论->结辩这样的环节。其辩手辩位也基本有所固定，一般而言，除开一四这样的万年固定辩位以外，二三辩手其也相对固定，即攻辩（也可叫对辩）。不过在某些赛制的情况下（比如：10年世博杯辩论赛赛制）二三辩手可能还需承担攻辩小节或者盘问这样的特殊任务。
    首先一辩手，我们很清楚一个好的开头是一件非常重要的事情，所以一辩的开篇陈词就显得非常重要。这个时候我们对于一辩的要求就有这样几个，第一，一个良好的台风。第二，一个良好的说话习惯（具体的表现在于吐字清晰，语速适当），第三，一个不错的心理素质，在某些赛制中拥有盘问场合，你只能享受对方辩友的XX而不能反抗，所以这个时候，你需要一个不错的心里素质。
    然后接着二三辩，二三辩的作用基本类似，用于保持自己方面的场上气势以及适当的开辟战场，首先最基础的要求就是要求辩手有一个不错的语言功底还有不错的临场反应能力，然后在我看来对于二三辩而言除了之前所说的两个特点以外，最重要的还是一个良好的台风与气质。因为就如前面@左手之影 所说一样，我们打比赛是为了征服评委，评委对于一四辩的辩手良好素质与气质表示早已习以为常，这个时候如果在二三辩所参与的攻辩/对辨这样相对激烈的回合中，能保持良好台风与气质的话，那么无疑是一个加分点。
    最后四辩，，，就我个人而言，四辩我比较习惯的做法是适当总结，然后唱红歌，歌唱新时代一下，这个时候，对于辩手的要求就是一个非常优秀的总结能力，一个适当的调动情绪的能力。如果说辩论是卖东西，那么四辩，就是需要让买家（评委）下定决心买你东西（投你一票）的辩位
 


先暂时写这么多吧，，，，训练什么的随后填坑