腐败问题是否可以通过高薪养廉来得到进一步解决?

已邀请:

kevinmage - 尽我所能解您所惑

推荐来自: 魏晴晴 曹海潮 asayahaku 何雄 风木羽林

很多人说管仲改革有点高薪养廉的意思,但是相反倒是最主要的手段是刺激上层“消费”拉动内需而已。
宋朝高薪 士农工商 地位和金钱都有 但是贪污腐败还是很多,
明朝从朱元璋一打头就对当官的有气,工资都是严格计算过的,只够吃饭的,但是也不少海瑞这等清官。
高薪养廉,没什么必要,人性是贪婪的,就算没有贪婪的心也架不住环境的影响和诱惑的腐蚀。
现在我们官员生活不好吗?
结果呢?
所以要想减少贪污腐败 法律上 在于执行 法律的威严在于违法必究。
常在河边走哪有不湿鞋要变成一在河边走马上就湿鞋。
另一方面 行贿方的责任也要严肃追究,有多少本着为国为民的人,一朝被拉下水就再也不想着上岸。

saintgooner - 钢丝上杂耍了一年,还没到岸

推荐来自: 亦可喜

先想一下为什么会贪污?我觉得现在主要是三种原因1、欲望。2、融入某个官场的圈子。3、与商人勾结,为了出政绩。(暂时想不到还有什么其他的)

那么,高薪养廉能解决那个原因么?如果官员本身生活水平比较低才造成的贪污,那么高薪养廉可能有些作用。但是,如果大环境不改变,法治与监督机制不完善,这种方式只能是推动他们的欲望而已。

假如,法治与监督机制健全,那么因为欲望造成的腐败就会消去。同时,大环境如果改变了,那么就不会有孤立清廉的官员、清官难出政绩的情况。

最后加一句,因为反腐好多餐饮业的农民工都下岗了,虽然总得是好的,但是失去的需求没能补上,还是伤害的底层。

不见长安

推荐来自:

宋朝高薪养出了蔡京。防腐要靠健全权力的运行和监督机制,一靠民主二靠法治

啊大熊

推荐来自:

个人以为高薪养廉不会起到什么作用。高薪高到什么程度才能高过外在的诱惑。

该问题目前已经被锁定, 无法添加新回答。(为什么?) 申请解锁请私信