你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
连归易 - 电气学渣 爱好政史地的工科青年 十年书虫
推荐来自: bsky1
要回答问题请先登录或注册
毛粉 马克思主义者
3 个回答
连归易 - 电气学渣 爱好政史地的工科青年 十年书虫
推荐来自: bsky1
首先,我的观点是手机支付在很大程度上防止或者说减少了假币在用手机支付的人中的传播。但却防止了假币在所有人群的泛滥。
广大仍处在不能用手机支付之中的广大地区和群众,事情也在发生变化,
一般的小商贩和个体户对假币有极强的辨别能力,他们很少收假币。那些制造出来的假币极少流通到他们手里,那么那些假币到了那里了呢?
只能是那些对假币辨别力差一些的普通群众手中。
随着手机支付在大城市的广泛应用,能在大城市流通的假币越来越少,而假币总额并不会显著减少(造假币的总是会把他们的生产力发挥到极限,毕竟利润率太高太高),
所以没有手机支付的交易场所会慢慢的假币出现增多,以前这些地方假币相对较少的时候,人们对假币的警惕性和辨别力都是相对较差的,当假币逐渐增多,有了切肤之痛,人们的警惕性和辨别力都会大大提升,假币就会无所遁形。没有人收了,大家都能看出来了,这时候假币就难以流通,更别提泛滥了。
于是总体上防止了假币的泛滥。
中间有一段时间,假币会在这些不能手机支付的地方空前泛滥。政策上老是说什么改革的阵痛期,这大概就是支付方式变化和杜绝假币所要付出的阵痛吧,手机支付就相当于止痛片,,,
开个脑洞,当以后不论什么交易都能通过手机支付等电子转账方式进行时,哪里还有什么假币呢。
造假币的都混不下去了,,,