似乎想证明您此时的一个观点就是,我们现在衣食不足,因此不知荣辱是某种程度上的正确。其实不然,觉得虚拟物品不值钱,其实本质上来讲,是对他人权利与权益不尊重的现象,这一点,我觉得并不应该用经济状况的好坏为其开脱。接着我打个比方,您觉得,如果某一天,我穷困潦倒了,去抢劫了一个超市,您觉法律会对我宽松一些么,您觉得社会的舆论会对我宽松一些么~我猜,应该不会吧。您可能会说这个例子有点极端,其实我们仔细分析看看,同样的,衣食不足,同样的某种程度上讲都是侵犯了他人的权益与权利,为什么结果会不一样。其实说明白了,是人们在追求一个利益最大化罢了,前者人们觉得我这样一个抢劫者破坏了这个社会的稳定性,可能让他们利益受损,于是我GG了,然后后者软件与游戏盗版,是人们觉得这样一个盗版的局面维持下去对除开发者以外所有人有利,于是开始告诉自己这些虚拟的东西不值钱,盗版天经地义。
5.您举了一个起点中文网的小说的例子,这么说吧,一本书,一个月的订阅费为10元左右,我想能有空闲和金钱上网看小说的人,应该还没到穷的到吃不饱饭的地步吧,您觉得看盗版书里是有余力出的起这一个月十块的人多呢,还是出不起的人多呢?假设您说的穷的看不起书的人的情况成立,那么这个时候想问一句话,看书的人穷的只能看盗版,那么同样的穷的作者该怎么办呢?
最后,很认同您说的,不要去鄙视那些盗版用户,这一点,毫无疑问,没有任何道德绑架的意思,只是希望人们在没有经济能力承受某些软件或虚拟物品的消费的时候,切记,要Feel Bad
-------------分割线---------------
6 个回答
Manjusaka
推荐来自: Joey 、秋风暖暖 、離娮 、氪星人 、Sylvia 、rix 、张沇 、李大伟 、彧 、蛋清 、目目老师更多 »
1.您问法律意识的薄弱是不是和经济发展程度负相关,然后您后面举了一个例子,其实我建议您把这个问题改成法律的不健全是与经济发展的程度成负相关比较好。因为法律意识的形成并不只是单纯的因为经济因素的影响,经济因素充其量只是其中的一个变量,其变化程度并不能最终决定法律意识这个函数最终的走向。
2.您提到了一个人均收入的问题,这个问题我是这么看待的,在一个比较良好的状态下,人均收入,与人均软件购买花费应该是相匹配的。单纯的说中国是第二大经济体的行为有点耍流氓,那么单纯的说人均收入不够买软件也是有点耍流氓的啦~
3.第三个问题您问的有点多,我分开来说吧,
第一,您做了一个设问
试图证明后面一个观点
那么请允许我把您的句子改一下,“是不是新中国建立以来,进入社会主义之后,讨论正版盗版的才多起来?那这个意识问题是不是跟政治体制挂钩?”
第二,您问
这个问题您说对了,连饭都吃不饱的人,他们怎么可能有力气上网,当然不会讨论这个问题呀~所以说,我们今天讨论主体,应该是界定于有能力消费,但是却没有产生消费行为的这样一个人群才算合理嘛~
4.您问
是的,没错,我们当然是想讨论什么是本什么是末。
然后您说了这样一个逻辑
恕我直言,您这里逻辑似乎有点问题,觉得XXX不值钱,然后就可以说明民众收入很低,我很好奇这中间的推导过程是怎样的,那么我反驳一下吧,那么假设您的结论是正确的,的确说明民众收入很低,那么讲道理,此时民众应该认为所有的东西价值低呀,但是这似乎与我们的常识,不符合吧。
接着您引用了一句名言
似乎想证明您此时的一个观点就是,我们现在衣食不足,因此不知荣辱是某种程度上的正确。其实不然,觉得虚拟物品不值钱,其实本质上来讲,是对他人权利与权益不尊重的现象,这一点,我觉得并不应该用经济状况的好坏为其开脱。接着我打个比方,您觉得,如果某一天,我穷困潦倒了,去抢劫了一个超市,您觉法律会对我宽松一些么,您觉得社会的舆论会对我宽松一些么~我猜,应该不会吧。您可能会说这个例子有点极端,其实我们仔细分析看看,同样的,衣食不足,同样的某种程度上讲都是侵犯了他人的权益与权利,为什么结果会不一样。其实说明白了,是人们在追求一个利益最大化罢了,前者人们觉得我这样一个抢劫者破坏了这个社会的稳定性,可能让他们利益受损,于是我GG了,然后后者软件与游戏盗版,是人们觉得这样一个盗版的局面维持下去对除开发者以外所有人有利,于是开始告诉自己这些虚拟的东西不值钱,盗版天经地义。
5.您举了一个起点中文网的小说的例子,这么说吧,一本书,一个月的订阅费为10元左右,我想能有空闲和金钱上网看小说的人,应该还没到穷的到吃不饱饭的地步吧,您觉得看盗版书里是有余力出的起这一个月十块的人多呢,还是出不起的人多呢?假设您说的穷的看不起书的人的情况成立,那么这个时候想问一句话,看书的人穷的只能看盗版,那么同样的穷的作者该怎么办呢?
最后,很认同您说的,不要去鄙视那些盗版用户,这一点,毫无疑问,没有任何道德绑架的意思,只是希望人们在没有经济能力承受某些软件或虚拟物品的消费的时候,切记,要Feel Bad
-------------分割线---------------
很赞同@離娮 这段话,双手双脚赞同
且不说500块了,我们来看一个例子,IDM(Internet Download Manager)是windows上最好用的下载软件之一,那么售价是多少呢?IDM中国区的代理商,给出了这个价格
是的,89,可能只是某些人一件衣服几分之一,十分之一,的价格,那么我们看看销量呢
500+,即使考虑这样很多未评论用户的话,那么也可能才2000+?其余的人干什么去了呢?那么有这样一段对话(亲身经历)
看见没有~其实刚刚没说的一个原因(有点开地图炮的嫌疑)就是,中国人的时间成本太低了,低到让大多数人可以忍耐找盗版的时间花费,而舍不得在条件允许的情况下去购买正版。
最后引用@離娮 的一段话来结束这次答案更新
真的,我们时间很宝贵的,把宝贵的时间放在去找盗版上面,不值得,特别是在有条件购买正版的情况下。
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
@圆月超人 @蜀国小松鼠 基本同意两位前辈关于经济与正版软件购买之间匹配的说法,但是有一点我觉得是目前破解大行其道的主要原因:人们以为虚拟的物品不具有价值
我们经常可以看到一种情况是,程序猿在有些时候,会遇到类似这样的一组对话(以下皆为亲身经历)
恩,在大部分人眼里,软件,设计,这样一种虚拟的东西,应该是很容易搞出来的,它不应该让我们去花钱。于是就出现了为了不花钱,去寻找破解的情况。
就如两位前辈前面所说,以前没钱的时候,我们可以怀着一颗feel bad的心去使用盗版软件,但是如今经济发展的比较好了,但是破解情况依然是大行其道,我们经常看到的一个情况就是,一个全款买了最新款iPhone的人,用着PP助手,91助手这样的软件,去下载破解的ios软件。难道真是他负担不起这几块钱,十几块钱的软件花费么?我想不是,那么原因是什么?我个人的观点认为,是过去十多年的盗版经历,让他养成了一个错觉:这些虚拟的东西都应该是免费使用的,它们是很容易搞出来的,不应该为它们花钱的。
最后,个人认为,对于盗版软件,破解横行的原因还有一个,就是官方默认或者是暗中支持的纵容,不信?我们来看个截图
恩,小米论坛,其破解内容的帖子,被分分钟加精,讲道理,如果没有官方的默许或者暗中支持的话,小米还有国内一票论坛软件这样做的话,按照相关法规,等于,他们也有责任吧~
以上