高手风范——谈在自己擅长领域中应有的涵养

古人云“闻道有先后，术业有专攻”，即，在不同的领域内，每个人，可能扮演者外行、学徒、高人、前辈等不同的角色。

现代社会中，各行各业有机的相互影响，相互结合，使得各行各业的沟通极为频繁。而很多朋友，基于个人的兴趣的爱好，可能主观上，会乐于向自己原本并不擅长，但却极为感兴趣的领域靠拢。这种基于兴趣的靠拢，无意极大的加大了各行业人士的相互沟通。

毕竟，一个人，即使是在自己已经极为擅长、甚至堪称专家的行业里，通常来说，其已经具有的水平也不是先天带来的。每个人，在其所擅长的领域中，都是经历了一个，从无知开始，经历了幼稚，甚至犯过错误的漫长过程。在完成了这种磨练后，才最终成为了业内高手。

相信，如此的言论，可以引起很多人的共鸣了吧，回想自己擅长的领域中的学习历程，回想自己取得此刻成就所付出的辛苦，很多人，相信一定感慨颇多。

既然，在自己所擅长的领域中，已经历经了磨难，那么，面对刚刚开始涉足这个行业的新人，面对其犯下的，甚至可能正在犯的错误，我们应当有着起码的包容。毕竟，客观的讲，这也是一个过程。

当然，这种包容，绝对不是要进行漠视，不是主观上的冷淡。
这种包容，是对新人，所犯下错误的理解，是自己作为业内高手，能够不冷嘲热讽的基本道德风范。

当年，还在校园里的时候，参加了很多学生社团，其中，有一位艺术高人，其艺术造诣，远在我们这些凭借一时兴起而凑热闹的人之上，具体的说，国内专业比赛，第二名。然而，在我们大家闲聊之时，提到这位高人，最令我们佩服，为之倾倒的，不是他的技术，而是他高手的风范。在艺术的领域，他搞出我们，完全是天上地下，但他从未轻视我们，从未鄙视我们，从未有过任何的冷嘲热讽。我们有问题，哪怕隔了个把礼拜自己也会发现当时那个问题的幼稚，他会在第一时间认真解答，完全不摆架子。我们觉得，他是我们在这个行业的老师，更是我们的钦佩对象，我们的至交好友。

这就是高手的风范。而可悲的是，徜徉互联网中，很多人，在某个领域，学识可能堪称高手，实际的表现，尽管能够有力的列举很多问题，甚至技术点上，能够一针见血。但其言语犀利，不顾他人感受，一针见了血，见的血，很伤人。

可能，举出具体的时间场合，举出具体的例子，就有伤和气了。这里，杜撰一个例子吧。

国内，上网的人，一般都是到了十八周岁的，接受了义务教育，意味着，知道了平行线不想交的基本数学理论。然而，实际上，数学中，存在非欧几何，认为平行线相交于无穷远点。那么，不妨我们就用这个作为背景，来杜撰一个故事：

某网友提问，“小一”进行回答，涉及到了平行线理论，并说明，这是公理，是宇宙中都普遍存在的。可以说，这里，在未引入非欧几何这种极为专业的理论的前提下，“小一”的言论，是中肯的。甚至，考虑到，绝大多数网友，对专业数学方向的掌握水平，“小一”的回答，会引起共鸣，更容易让大家接受。
但是，数学专业的“小二”发现了“小一”的留言，觉得不爽，认为，作为数学专业中的问题，或者，问题中涉及到了数学相关的知识，应当有数学专业的人回答，不应进行“科普”讲座，应当进行引申，或者种种原因吧。
于是，“小二”开始，用非欧几何，无穷远点的理论，对“小一”进行否定。
到这里，我们都可以说，“小二”的做法，是有道理的。
然而，“小二”却不满意，认为，“小一”作为非专业人士，讲自己专业理论，觉得不爽，于是，使用讽刺（或者准确的说，是带有一定讽刺程度）的语言，进行开头：“某人说了宇宙普遍情况，那我就来描述一下宇宙之外的事物吧”。
可能，“小二”有着凭借自身专业知识掌握程度，能够对问题进行深入，有着惊人见解的能力。然而，“小二”的讥讽，很不厚道，甚至可以说是刻薄。这种情况下，“小一”当然觉得不满意。如果说“小一”绝对大度，这样还好；如果“小一”有“血性”，也开始从“小二”的言论中找问题，开始抨击，那么，恶意的争论，就拉开了序幕。

我们说，道德绑架不好。但作为一个行业的高手，在面对自己行业的专业问题，和外人进行探讨时，应当有着谦卑，甚至“自我道德绑架”的美德。说的直白一点，就是严于律己，宽于律人。

要知道，人非圣贤孰能无过，何况，自己作为所在行业的高手，要想发现一个刚刚接触这个行业的兴趣爱好者的过错，简直轻而易举。
然而，我们不能因为自己不是“圣贤”，就纵容自己因为言语而表现出的人格的过错。

其实，任何行业，业内都有掌握程度的不同的差异。但往往，令大众最为钦佩的，并不是单纯技术上的高人。

记得上学的时候，偷偷读金庸先生的《神雕侠侣》，借郭靖大侠的一句话，“侠之大者为国为民”。大侠之所以称之为大侠，不是因为大侠杀人如何如何干练，不是因为一拳能把对方摧毁的如何如何，而是，因为大侠有着“为国为民”这种包容天下的高尚胸怀。如果没有这种胸怀，即使业内水平再高，终不过，小肚鸡肠之流，令人不齿。