国内各大社区对待政治敏感内容的处理方式有什么异同？

天涯豆瓣我不去，知乎网易观察者我常来。
我就以后面这三家为案例来说说吧。
===
网易是非常早就成立的企业，其网易评论是政治敏感内容的主要存在场所。其政治话题的处理方式的变迁是有迹可循的。网易评论充斥浓浓的荷尔蒙味道，有明显的情绪发泄在里面。这种情绪发泄很容易被冲淡：如果话题热门，那么评论会被迅速淹没，只要控制好极少数的“造楼”就可以了；如果话题不热门，那么你评论了什么敏感话题也少有人看。

网易新闻显然有意识的引导这种情绪发泄：因为他的管理成本由于他本身的性质（上述）几乎为零。当然了，现在网易评论有骑虎难下的情况——在政治风向已经开始在民族主义等等的影响下从右倾回转的事实中，网易新闻的评论必然遭受一个挫折，这种挫折在早期表现为评论质量与增长速度落后于其他社区，中期表现为绝对量开始落后，后期表现为第热度的评论。

===
观察者网是一个保守主义的，民族主义的社区。其策略和网易是极其相近的：通过标题党的方式，通过筛选新闻发布的方式控制评论区的政治倾向。
他和网易不一样的是：网易是一种自然生长后的被动选择，而观察者网则是对自己命运的主动选择。网易的自然生长，是由早起的中国互联网的政治倾向决定的，是被长期以来的刻板印象决定的。观察者网？观察者网随时可以转向——要怎么转，要往哪里转，只取决于观察者网的政治嗅觉。因为观察者网现在还是一个小众的纯粹新闻发布的社区。

如果观察者网一直这样做，ok，一点问题都没有。澎湃也是这样的。
===
知乎非常蛋疼，因为知乎这种形式，追求的就是高关注度的自产生内容——政治问题高关注度了，自产生了，就不容易被网站控制了：现在知乎试图两不相帮，想搞中立，凡是举报或者出现什么敏感内容就铁面删除——累死你，骂死你都是好的。你删除的快一点，慢一点都有可能引发群众事件。
帝吧出征facebook已经证明了，今天的群众是能够自我组织的群众，是能够自我约束的群众——只要知乎存在的时间长一点：总有一天知乎会出现那种群体反知乎的情况——仅仅因为知乎某些地方不如他的意。既然知乎上有人怀疑群众的素质能否自发的搞群众运动，那么，群众就确实有可能被别人蛊惑起来反知乎。如果群众的素质足够，那么群众就能够认识到他们能够左右知乎的命运，从而最终反知乎以实现自己的要求——这种要求不论多不合理，都会对知乎造成既成的事实。

知乎的关键在于什么？知乎试图不选择立场——但是事实上，他的不选择也是立场。所以被两边都打。

这和黑暗森林是一样的：如果不能确定你是我的朋友，那么我宁肯消灭你——这是人类的天性，是政治的结晶233
==
我劝论道趁早选一边站，不是说选了一边站你活的久，而是能省点力气就省点力气吧。