伦理与爱情之间有哪些关系？

好问题！
先啰嗦一些前提，重点在后面。
 

伦，从人从仑；
仑，理也，条理、次序；
伦者，人伦也，人类社会之条理、顺序。
伦理者，人与人之间的行为道理、准则。其作用是调节、规范社会成员间的关系，多指长幼尊卑的道理。尤以姻亲关系、家族关系为核心。这是一个社会化的概念。一旦被认为可能会破坏或影响原有的社会秩序，即被认为是反伦理的。比如，克隆人、同性恋、自杀、乱伦等等。伦理观念和人类的认知有关，时代不同，伦理也有变化。比如，现在有些国家，同性恋婚姻合法化了。
 
爱情，即爱之情，这是广义上的概念。我想，题主应该指的是狭义上的爱情，即男女之情。含有生物学、社会学、心理学多个层面的内容。在这里偷个懒，归纳百度词条上的一些解释如下（超级无聊，请跳过略过）：

传统解释：爱情是人性的组成部分，狭义上指情侣之间的感情，是人与人之间强烈的依恋、亲近、向往、无私、专一、尽心的情感。
 
宗教解释：佛教认为，爱情是有染污的贪爱，是最基本、最强烈的欲界贪爱。这个贪爱之所以有害，根本在于“贪”——以妄我心、执著心、分别心为中心的占有欲。爱情、婚姻关系中的种种问题、种种失败，病根终归于——自私。爱情是一件易碎品，极不可靠。
 
生物学解释：爱情就是，分泌爱情激素产生性欲和一系列化学反应的生物程序。但是，从生物学上看，人类的爱情又是一个令人费解的反常现象，长期一夫一妻关系在动物界极为罕见，在哺乳动物中单配关系不到3%。另外，还有生物电流啊、神经活动啊、激素化学物质啊、谈恋爱时神经因子更发达啊等等。因此，天然爱情是有时限的，如果你懂得经营婚姻，也可以让爱情保鲜。（个人以为，单纯的生物学理论是难以解释爱情的，人比动物的心理、心灵、社会性更加复杂；即便要用生物学进行解释，至少也要从生物学上解释明白心理、心灵的问题。）
 
心理学解释：完善的爱情，包含依恋、关怀、亲密；痴情的爱，只包含激情；伙伴式爱情，包含亲密、承诺；昏庸的爱情，包含激情、承诺；浪漫的爱情，包含亲密、激情；空的爱情，只有承诺。社会心理学认为，男女择偶，第一考虑身体和生理上的吸引力，（看来，看脸是有道理的）；第二考虑个人性格因素；第三才是赚钱能力。（个人以为，一这里面包含了生物、心理、社会多个层面的含义；二这个次序是对的，即便有人只考虑赚钱能力，那也是ta自己已经充分考虑前两项、多方权衡之后的结果。）进化心理学认为，爱情是一种生存手段，认为伴侣有利于遗传进化。心理学认为，产生爱情的根本因素是——吸引力，并受其他因素——如距离、相似性、文化差异等——所左右。
 
社会学解释：爱情分为真爱、假爱；爱情属于所有人；能否遇到最适合的人生伴侣，需要努力追寻、真心对待；相遇即是缘分，不一定是爱情，但错过就追悔莫及；真爱，是从内心发出的关心和照顾，心灵能够契合，并不是别人眼中的完美匹配，爱时懂得珍惜，不爱时懂得放手，没有华丽的言语，没有哗众取宠，只有点点滴滴、一言一行中的平实和坚定，发誓、承诺只是说明不够确定。

 
不想再啰嗦了，重点开始：
 
1.伦理，是约定俗成的，具有社会属性；爱情，是自然发生的，是人本属性。伦理是维护社会正常运转、不至于崩溃的控制性力量、世俗性力量。在某种程度上，伦理是束缚、压抑人性的。伦理总是在告诉我们：什么能做，什么不能做；这是对的，那是错的；你越轨了，你表现很好；这样是可敬的，那样是可耻的等等……。而爱情是人类天性的一部分，它是人类努力摆脱人之社会和生理局限、企求精神超越和自由的纾解行为和抗争路径。
 
2.伦理与爱情，有时交叉重叠，有时矛盾冲突。交叉重叠的，就是符合社会规范的爱情伦理；矛盾冲突的，就是违反伦理的不伦之恋，或者被大伦理（比如父母之命）压制成了小伦理（孝顺、屈从）。
 
题主要例子。有个现成的好例子——英国电影《羞耻》。
 
关于这部电影，本人的观点是：电影探索了伦理与人性自由的冲突。其中的兄妹不伦之恋，只是导演阐述伦理束缚的一个载体。人啊，循规蹈矩、一成不变的生活——上班、下班、睡觉、吃饭、起床、做爱——那巨大的建筑物上一个个格子似的玻璃窗后，都是一样沉闷无聊的生活状态，就连那趴在玻璃窗上的性爱都好像一种千篇一律的无聊仪式。人活在世上，有时候就像是换了个形式的监狱——心灵被困住的无力感、虚幻感。从某种意义上说，伦理又何尝不是囚禁心自由的囹圄。
 
想一想，我们芸芸众生几十年几乎一眼望到尽头的人生，多少都会有点感觉可怕。几十年后，就是死亡那个巨大的黑洞，彰显得现实人生更加地虚无。不得不说，中国人都活得很辛苦，或者为了生计奔波，或者为了出人头地、光宗耀祖而劳心劳力，反正一刻也不得闲，躺下了还要想一想明天怎么去争去抢，没有时间、精力、心情去虚幻和无聊。《羞耻》里的人，有钱有闲有心情无聊。男主角的上司到处撩妹，但却言之凿凿、喋喋不休地批评男主角电脑里的变态色情，显然他不觉得自己一个有妇之夫到处撩妹可耻，却觉得变态色情可耻，这也算一部分人的一种伦理观；而日常生活中擦马桶圈、帮老人开门、按时起床甚至按时招妓和打飞机，一成不变得近乎刻板的男主角，被死死地、痛苦地困在与妹妹不伦之恋的心理、精神压抑中，以至于这种伦理羞耻感如影随形、无从摆脱后，开始绝望地挑逗有夫之妇找抽、跑去玩3P和同志来麻醉。
 
女主角经过无数次自杀、毫不选择地寻找爱恋之后，打破了自己心理上的伦理藩篱。她说：“我们不是坏人”；在片尾看到男主角绝望地痛苦、然后自己自杀寻求解脱被救醒来后，对男主角说的话是：“你这个笨蛋！”
 
他们尝试了种种方法，包括各种极端的方法，来寻求对这种不伦之恋的超越，企求摆脱违反伦理的羞耻感带来的无限痛苦。无论如何，他们都是失败了。面临的困境就是：要么羞耻地生，要么解脱地死。

梭罗在《瓦尔登湖》算过账了，他认为，人一年中只需要工作一两个月就够生活了，其余的时间就可以做自己想做的事情。这是理想状态吧。没有剥削和压榨，没有阶层和等级，大家劳动得够吃够用的了，然后做一些自己想做的事情，多好啊，直接进入共产主义了。可是，万恶的资本主义哪会自行灭亡啊？社会总是需要一部分人来养另一部分人的，总是有矛盾和冲突的，总是难以公平的。社会的正常运转不至于崩溃，不仅仅需要公开实行的法律，更需要或隐或显的伦理规范，这样才维持好社会秩序。
 
听说还有更狠毒无耻的理论：只要让人保持一定的饥饿感，就可以驱动他为了生计而日夜不休地去努力劳动，才好继续压榨他。这是题外话了。
 
人生而自由，这是一个梦想！
真正美好的爱情，应该是让人自由的。
真正的自由，应该是在心里的。
 

 
 
 

在个人的看来，伦理是爱情某一种程度上的约束
在中国古代，我们经常可以看到一种情况是，父母之命，媒妁之言。这个时候，如果有如果存在自由恋爱的情况，会出现一定程度上的被认为是不忠不孝之人。
同时我们可以看到在中国古代有种情况是，为加强两家利益联系，存在着表亲通婚，堂亲通婚的现象，这也是某种程度上，可以表现出伦理是爱情某一程度上的约束

讲伦理、爱情就要把性放到一起讲。
 
性就是人的本我，或者说是动物性，或者说是人的本来面目。爱情就是人的自我，在人进化的过程中需要不断移情，以适应不同的社会进化阶段。而伦理就是人的社会性，也就是超我。社会伦理就是基于父权的私有制社会统治的软件，而他的具体形式就是社会伦理学、医学伦理学，人在一整套理论面前是那样的脆弱和无助。
 
社会伦理学通过人的社会性规范人的动物性和人性。以兄妹、父女乱伦为例。你不好界定他们是不是爱情。但这是伦理学所不容许的，伦理学有两张脸，当物质资源极大丰富的时候，伦理学就会非常宽容。当人口和物质资源比例失衡的时候，你就会看到伦理学的另外一张脸，那就是动乱、浸猪笼等。
女权：https://www.lundao.com/question/id-357__answer_id-2931__single-true
 
爱情：https://www.lundao.com/question/id-170__answer_id-576__single-true
 
捐精：https://www.lundao.com/question/id-1076__answer_id-1825__single-true
 
婚姻：https://www.lundao.com/question/id-148__answer_id-578__single-true