如何看待“全球最富62人资产可抵35亿贫困人口财富总和”？

第一步，分析这个新闻和引发的思考。

“全球最富62人资产可抵35亿贫困人口财富总和”，
 
题主立马联想到的是：

如果不做任何根本性干预，未来会发生什么？

后来，补充了：

这些人的资产结构是怎样？对比古代大地主他们的优势何在？
这个数据是不是有误导性？
 

我换一个标题你看看：

全球最贫困的35亿人口财富仅相当于最富62人

接下来就很可能会问：

如果不采取措施帮助他们脱离贫困，未来会发生什么？

最后：

导致这些人贫困的原因是什么？对比古代的贫困人口有何区别？这个数据有没有误导性？

这个新闻的重点放在“最富的62人”，

新闻内容引用源的重点是

乐施会呼吁各方采取行动，对付非法避税，政府则应将追回的款项投资于医疗、教育及其他基本公共服务，以改善贫困人口的生活；政府还应调整最低工资，并缩小男女间收入差距。

所以，很显然，这个新闻至少是有倾向性的。至于误导性，不好评判。数据本身我暂时没有去查证，假定是真的。

我们回到新闻内容本身，反映的是什么。贫富差距非常大，贫困人口非常贫穷而且数量巨大，少数富裕阶层则非常富裕。

第一步：为什么这么多人这么穷？

1. 很显然，全球经济发展非常不平衡，帮助贫困人口脱困是我们必须要认真解决的一个挑战！

2. 然后我们会发现：贫困人口大量集中在经济发展水平比较落后的地区。

3. 经济落后地区的人并不是全部都很贫困，也有一部分比较富裕的。

4. 人类总财富值并不是非常缺乏，造成他们极度贫困的一个重要原因是贫富差距过大

5. 政府采取措施改善贫困人口的生活的努力还不够，其中一个原因是资源不够

6. 少数富裕阶层的非法避税可能导致政府用于改善贫困人口的资源不足情况加剧

第二步： 应该怎么做来帮助贫困人口？（只谈原文提到的政府作为）

第一点，政府则应投资医疗、教育及其他基本公共服务，以改善贫困人口的生活；政府还应调整最低工资，并缩小男女间收入差距。
 
第二点，资源从哪儿来？
税收为主的财政收入。

第三点，财政收入不够怎么办？
尽可能增加税收，其中有一步：打击偷税漏税。

第四点，

报告举例说，一些跨国企业的非法逃税行为，使发展中国家每年损失１０００亿美元的税收收入，从而使政府流失了能够用于解决贫困和贫富差距的宝贵资源。

第五点，

报告认为，为缩小日益扩大的贫富差距，打击非法避税是必要措施之一。

也就是说，从帮助贫困人口脱贫的角度出发，我们会考虑到怎么从富裕阶层获取资源来帮助解决贫困问题。但是，解决贫困问题，主角是政府。富裕阶层只是政府获得资源时需要考虑的一个可能来源而已。

这篇来源于“新华网”的文章，出发点显然不在贫困人口身上。至于动机，大家自行判断。

衍生问题部分：

1. 如果不做任何根本性干预，未来会发生什么？

要采取的是“措施”，不仅仅是干预，单纯的干预可能使富人变穷，对贫困人口帮助不大

2. 这些人的资产结构是怎样？对比古代大地主他们的优势何在？

根据原文所用的统计数据，原文引用的应该是福布斯的排行榜，资产结构之类的，具体的自己可以进网页看一下。
http://wiki.mbalib.com/wiki/2015年《福布斯》全球亿万富豪排行榜 
                 （网址包括后面的中文部分）

对比古代的大地主，他们的优势是，很大一部分人是通过在市场竞争中获得成功的。他们是在推动社会进步的同时自己身价暴涨。而古代的大地主，是通过收取地租致富的。现在的富豪大多数是创造财富，然后自己成为富裕阶层。古代的大地主是完全通过垄断资源实现的。

3. 这个数据是不是有误导性？

如果贫困人口的数据统计没有问题的话，数据本身没有太大问题。但是报道方式具有比较明显的倾向性，至于是不是误导，国内的“标题党”也不是一个两个了，每个人都有自己的答案。