你如何理解【暴力无法终结暴力】?

这个观点是看一篇关于教父的影评得到的,具体地址忘了,昨天没能搜索到。我当时看了就立马记住了。
影评作者认为教父想自己用暴力建立一个王国去对抗其他暴力机关,但最终还是失败了。
大家对这句话有什么理解?
已邀请:

若风 - 崇尚公平,平等,民主,自由。努力成为一名真正的基督徒。支持全球化和多元化。 不是游戏主播若风。所有言论都只是一家之言,权当笑话看看就好,千万别较真。

推荐来自: 氵氵流星ol 亦可喜 Joey

首先,不管暴力的定义是什么,你用暴力去反对另外一个暴力,那么不管哪个取胜,剩下来的依旧是暴力,当然没有办法终结。

从影评角度叙述的情节来分析。他认为教父没有成功的原因是他希望“用暴力终结暴力”,只不过想让暴力换一个形式罢了,所以这样子是不可能成功的。我认为,不要完全局限于电影本身分析比较好。先看他说的这个情节,教父的目的:对抗其他暴力机构,手段:建立自己的暴力王国。教父失败了,所以暴力不能终结暴力。其实,就算教父成功了,依然可以得出这个结论。联想少年英雄屠龙,最后变成龙那个故事。表达的思想都是:用相同性质的东西对抗另外一个不同形式的同种事物,无论结果如何,最终不会达到我们预定的目标。因为决定成败的是:哪一种形式可以让那个性质的事物具有更强大的战斗力。教父失败了,因为他实力不够强大。屠龙英雄成功了,但是他自己变成了龙。最终,那个我们所反对的东西没有消失。我们反对那些暴力机构,是在反对暴力不是那些机构。我们反对龙,不是在反对龙本身,而是它的作恶多端。

因此,可以终结暴力的一定不是暴力!比如说,我们举个最简单的例子。《反家暴》最近成为一个热门话题,因为代表中国开始认真对待家庭暴力,利用法律的力量开始终结家庭暴力。看到没有,我们用来跟家庭暴力作斗争的武器是什么?法制!有人可能会说,那政府执法机关不是暴力机构吗?本质上用暴力终结另外一个暴力!错!暴力的定义是什么?家庭暴力中的暴力和暴力机构的暴力是同一个意思吗?如果这样算暴力终结暴力,那么我们可以把任何东西定义成暴力,因为词语本身没有意义,是靠定义出来的。所以,你可以认为通过不同性质的力量终结另外一个性质的力量,但是同种性质的力量是不可以互相终结的。这就是暴力为什么不能终结暴力。这也是为什么封建王朝终结的是王朝不是封建,而现代政府无论是资本主义还是社会主义都能终结封建王朝的同时终结封建制度。所以,敌人的敌人不一定是朋友。要终结不正义的力量只能靠正义而不是另外一种形式的不正义。追求正义,就是要反对不正义,减少不正义。所以,正义的实现靠的是减少不正义而不是消灭不正义的载体。消灭不正义的载体是可以减少不正义,但如果同时制造了更大的不正义呢?

x6002z - 在知乎时政治不正确,在论道时论据不足!过娱乐化!

推荐来自:

哪个王朝不是战争推翻的?

上官大人 - 我会养一只阿黄。

推荐来自:

教父很久以前看的,都基本忘干净了。
人是具有很强的模拟天赋的,用暴力,去阻止暴力,哪怕你是对的,总难免会有人生出“谁拳头大听谁的”这种念头(突然发现这真的是真的)。。。
暴力的原由解决了,才是根本。然而不可能你打他一顿或者被打一顿,你想暴力的根源就没了,你说是不是?

要回答问题请先登录注册