对论道上的年轻的学生朋友们你有什么想说的？

有意思的问题，想到哪是哪，有空会补充。

心术要正，内心要强大！
心术正：不要企图靠“小手段”立足于社会
内心强大：不要因为一点点挫折就开始怀疑人生，全盘否定自己。

保持善良！
1. 因为善良被骗了没什么可耻的，因为被骗而失去善良的能力是让骗子对自己造成二次伤害。
2. 不要把自己经历过的痛苦施加给别人，以求心理平衡。骗子骗了我，所以我去骗别人。我被别人暴力对待了，所以我也要暴力对待那些比我弱小的。相信我，这么做，你只会越来越痛苦。

PS：怕被骗不敢行善怎么办？
善良有很多表达方式，为了真正有需要的人能得到需要的帮助，坚持不懈和骗子斗争也是一种善良。不要因为有阻力就放弃了行善，而是要学会更聪明地行善。

不要被不良风气带坏
不要因为这个社会的不完美，所以让自己变坏。大家都坏，好人没好报，老是受欺负，我比别人更坏，我就不怕坏人了。坏事做多了，万一碰到更坏的人也没人帮你了。

不要恶意利用别人的善良
不要因为这个社会存在善良的人，所以利用他们的善良达到自己的目的，获取不道德的收益。一旦败露，你可能会付出比非法所得大得多的代价。而且，恶意利用别人的善良之后，也没人愿意善意对你，表面上你占便宜了，其实可能失去的比得到的多。

学会独立思考
不要人云亦云，也不要只爱唱反调。学会独立思考，哪怕你的思想不成熟，你会思考了，你才会成长。

要有正义感
做人要有底线，有原则。不要用道德绑架人不是纵容大家去突破道德底线。

尊重规则
学会保护自己的权益，懂得履行自己的义务。很多人不知道自己究竟该做什么，自己不该做什么。我经常遇见一些人，他们的行为非常搞笑。简单举几个例子。
1. 天天囔囔着要捍卫自己什么什么权利，其实连权利的真实意思都不知道，还往往在践踏别人的权利。
比如说，我上次在知乎遇到一个敌意很强的人，发言极尽尖酸刻薄之词，而原因仅仅是我质疑了她关注的用户的一个观点。我出于好奇点进她的个人主页，发现她在一个问题下写的答案描述的是曾经在初中时被全班所有同学孤立，老师也对她很不友好，父母也没有保护她，让她找自己的原因，所以她希望大家可以在讨论学校暴力的时候也关注冷暴力的问题。而她在之前说我没有对社会上存在的不合理现象说三道四，因为我根本没有亲身经历过。原本对她非常不满，但是看到她描述的经历之后，突然就生气不起来了，所以我就回复了一下，大概就说我已经理解她了，原来她经历过这种不温柔的对待。希望她能温柔对待别人，也希望她以后会被别人温柔对待。我们不希望再有别人经历这样的遭遇，所以不管我们是否有过这样的经历，我们都应该和校园冷暴力斗争。随后，她回复我了，依然极度不友好，而且变本加厉。我想大概她觉得我是虚伪吧，在用她的经历刺激她。这样子我都能理解她的想法，关键的一句话来了：你读过书的人，学会的就是这么窥视别人的隐私吗？原来，在有些人的理解里面，自己实名发布在公共社区的个人经历还算是自己隐私，别人看了就是窥视。之所以拿着个做例子，只是印象特别深刻。而且我在上面提到的很多点不要都是从她身上总结出来的。她在用极端的方式想要保护自己，但是这么做只会让她受到更多伤害。她不断强调自己的各种权利，但是她压根不知道这些权利包括什么。她一边用极尽尖酸刻薄的言辞攻击自己不喜欢的人，一边认为她眼里的“喷子”在侵犯她的偶像——其实别人只不过在反对她们的观点而已。她把自己的发言权当成言论自由，但她却容不下别人的话语权。其实在我不知道她的经历之前，我对她极度反感，觉得她是一个强势又不讲理的人。可是后来我发现，她只是不知道自己有什么权利，自己有的权利包括什么，自己应该怎么保护自己。她以为自己变得不善良了，自己就不会成为不善良的人群欺负的对象，就能捍卫自己的权利。
 
2. 不知道自己的义务是什么
我经常遇到一些人在为自己辩护的时候说：“我没有xxx的义务，你不要拿道德绑架我”或者“我知道你说的标准是什么什么的，但是跟我什么关系？”我们每个人都有自己的义务要履行，这也是我们争取合法权益的前提。“人都是自私的”不是你侵占别人合法权益的理由。不要“道德绑架”不是你突破道德底线的借口。我们承认人都是自私的，而且不应该拿无私去要求别人，但这是指你没有义务无偿为别人付出你不想付出的任何东西，不管对方需不需要。但很多人是我想要的我就要，不管会不会侵犯别人。你是没有无私的义务，但你有不侵犯别人合法权利的义务。现在中国社会有很多乱象，有很多不合理的事情在发生。很多人都默认了很多不合理的事情是合理的，默认了很多不履行义务的行为是合理的。年轻人学会承担自己的义务，真的很重要，这是保障大家合法权益的必要条件。

要有自知之明
学会从容面对赞美和质疑。很多时候，谄媚的人更受大家欢迎，因为大家会混淆赞美和奉承。而很多时候，对你的质疑恰好是你可以提高自己的地方。质疑并不代表敌意。人贵有自知之明，而自知却是很难的。

尊重权威但不迷信权威
权威在大多数时候是可信的，但是我们也默认权威是可能会错的。不要一看到有人反对权威就觉得这些人在追求真理，也不要因为有人挑战的是权威就认定他是错的。不怂恿无端质疑权威，但允许任何时候对权威质疑的声音存在。不允许质疑存在，怎么能知道质疑的那一方是不是有道理呢？