在年轻人才不愿意投身公益慈善事业的情况下，公益有出路吗？

现在参与公益的一大部分都是年轻人，所以公益当然有出路
 
要纠正的是，公益领域没有良好的职业发展这是个错误的认识，这里发财当然不可能，但是从全国的薪酬来讲，首先艰苦期已经过去了，目前全国的平均薪酬在3000左右，广州市的公益组织薪酬入门可以达到3500-5000，我在广州的时候拿到8000，国际组织超10000，社工机构督导级别的我知道最多拿到16000。另外，这个行业开始形成稳定的生态链条，这也为职业发展打下基础。只是说这个行业没有那么赚钱而已，还有你想找到牛逼的机构比较难，相对应的人才拿到的薪酬比其他行业低很多，但仍然有很多人愿意接受相对较低的薪酬来工作。
 
和90年代创业者，现在的互联网创业者一样，公益是个新兴行业，目前需要的是更多开创者而不是职业人才，可以说在这么困难的情况下，已经发展出了一个模糊的职业体系，这已经难能可贵了，剩下的就看谁能够吸引更多的资源颠覆领域的固有生态了，不过别急，改变已经发生了。

当然有希望，这是必然的事情，中国现在相对稳定，前景基本光明，那么如同其他事物一样，公益事业也必然会逐渐发展。
 
我不做具体分析，只做一个逻辑推断，就可以证明中国的公益事业必然有出路。
 
我们在大街上看到的乞丐，往往实际上比你还富有，许多贫困地区的人，通过在大城市乞讨，在家里面盖了楼房，这些人靠什么富起来的？靠人们的同情心，这个现象完全说明了中国人根本不冷漠，尤其是年轻人，善良的很多，即使是流浪狗也有不少人去做慈善，更何况人？中国有许多需要帮助的人，也有许多愿意帮助别人的人，现在欠缺的是一个连接二者的桥梁，中国慈善事业看起来似乎不是很发达，但是另一面是中国的慈善事业大有可为，知乎上好像群魔乱舞，但是我们要看到主流的意见都是好的，这说明群众可以依靠，至于具体的构建，重任自然落在我们这一代人的肩膀上，如果我们这一代人没有完成，那就交给下一代人，愚公移山，子子孙孙无穷匮也，只要一件事对人民有益，而有人坚持去做，最终这件事情就会壮大，因为这就是一个滚雪球的过程，散落在地表的雪花就是散户，他们必然会被雪球裹挟而壮大雪球。
 
现在中国公益慈善事业面临的问题，跟其他国家的其实是差不多的，自三十年前开始被撕碎的社会信任没有建立，我们需要重建，在中国特色国情下，离不开zf、party、民间三方力量，总之，困难也是有的，但条件也是有的，圆月超人所说的情况，就是这一过程好转的现象。

首先，已经有答主提到，职业前景不好导致年轻人不愿意投入公益事业并不完全正确。靠这个发财是不太可能，但是已经有一部分公益团体足以提供相对不错的待遇了，而且现在的公益慈善团体也为进一步完善体系建设而努力，从业人员的待遇有望进一步提高。
 
其次，真正投入到公益慈善事业的年轻人，往往是有一些社会责任感的。置身于这个事业，很大一部分原因也是因为自己理想，对于物质要求相对较低。换句话说，在考虑职业的时候，兴趣往往也是很重要的一个决定因素，在生活有保障的情况下，人们愿意牺牲一部分待遇而选择自己更喜欢的职业，从事公益事业就是很多对社会现状不满意的年轻人着手改变这个社会的一个途径，所以待遇相对低一点，不要低太多依旧可以吸引到一批有志青年加入公益慈善事业。
 
我个人在一个发展还算比较良好的公益组织呆过一年半左右吧，也参与过一些活动，从个人观察到的现象谈谈公益组织的前景和挑战。
 
从多个方面看来，我个人认为前景整体还是好的。
1. 经济发展水平决定一部分人开始关注精神追求。随着中国经济发展，各种社会问题频出，而且也有很多人开始追求物质之外的满足。因此，只要经济稳步发展，关注公益慈善领域的人会越来越多，愿意投身于这个事业的人也会越来越多。因此，公益慈善事业总体前景还是好的。
2. 改革开放带来的观念上的改变，社会资源投入公益慈善事业会越来越多。中国越来越国际化，西方国家在公益慈善事业的很多理念也传入中国，其中企业社会责任也越来越被强调，中国的公益慈善事业在社会上会得到越来越多的资源。为了维护个人形象，社会名人会更热衷参与公益慈善事业。为了提高品牌美誉度，企业也会更愿意投入公益慈善事业。因此，就资源这一块，公益慈善事业的前景也还不错。
3. 舆论支持也有利于公益慈善事业。自媒体等新兴媒体使舆论渠道多元化，公益慈善团体发出声音的渠道多了，宣传更便利。其次，主流媒体也开始关注公益慈善领域，舆论支持有助于公益慈善事业获得更多认得关注和支持。由于公益慈善事业有时候会损及一些既得利益者的利益，在以前舆论很容易被少数人控制的年代，公益活动很容易被一些人抹黑。另外一方面，媒体监督也有利于促进公益慈善组织自我管控，加强管理，提高效率。
4. 政府支持，据我所知，一些地方政府的民政部有一些鼓励公益组织的政策甚至有财政支持。事实上，政策限制是民间组织发展的一个主要挑战。政策的改善对于公益慈善事业的帮助非常有帮助。
 
不过，公益慈善团体也有一些必须克服的挑战。
1. 公益慈善组织的想象已经被严重破坏。中国的官方慈善组织丑闻频出已经严重伤害公益慈善组织在老百姓心目中的形象。而民间组织才刚起步，组织结构不完善。公益慈善组织鱼龙混杂，也有些投机分子趁机为自己牟利的，给公益组织的形象带来负面影响。
2. 公益组织还没有正规化。中国的官方慈善组织官僚主义盛行，运行不透明。民间组织刚起步，组织结构混乱，财务方面也不够透明，不能让人放心支持。另外一方面，很多民间组织的领导者领导能力有限，小规模的公益慈善组织在起步阶段发展很好，但是很难长期维持。还有一些公益组织在组织发展到一定程度之后盲目扩张，别人做支教明我也做；别人做书屋，我也要做；别人做学堂，我也做。。。反正有人在做的项目，我都要做。我之前在的那个公益组织做支教做得还不错，但是，后来业务扩张非常惊人。非但在贫困地区开展所谓的书屋，还做社区阅读陪伴，甚至办杂志，出内刊等等活动。杂志办不好的情况下还增加所谓的内刊，其实真的就是浪费钱。所谓的杂志，压根也没有受众。公益组织创始人的私人影响力太大，公益组织没有正规化运作。一方面，民间组织难以起步，另外一方面很多初具规模的公益组织有热衷于盲目扩张。真正能健康成长的公益组织很少。
3. 政府财政支持是一把双刃剑。我之前呆的那个公益组织开展的社区公益活动，主要内容是给民工学校的小学生做课后辅导。因为很多民工要五点之后才能回家，而学校三点多就放假了，之间有个空档期，需要有人照看。这个项目出发点不错，而且在上海有成功的范本。但是，我们的项目才开始运作没多久，在第一个社区都还不能良好运转的同时。组织领导者就急于扩张，寻找第二第三个社区开展类似项目，原因是需要达到一定规模才能得到民政部的财政支持。就跟政府鼓励万众创业，很多人盲目创业一样；财政扶持也会刺激一些公益组织的策划人有扩张的冲动，做公益活动忘记了自己的本心。虽然没有财力支持，公益组织会很难运转，但是当公益组织的目的不在聚焦在活动本身的时候，公益组织没落的速度会更快。
 

我这么说吧，对于多数的年轻人才来说，公益事业的吸引力不够原因在于：
无法想象出到底能做出什么实打实的成绩。
==
我这不是说公益事业都是吹牛皮，都是自欺欺人，我的意思是说：要真正做出事情来，有千千万万的道路，公益事业的组织者们要想好了，你到底能够提供什么样的独特的价值。

以扶贫为例，你搞公益事业的，注定就只能是给政府部门磨墙角——政府敢宣告说到2020年全面脱贫，公益事业从业者第一你没有这个钱，第二你有这个钱你也没有这个胆魄，第三你有这个胆魄你也没有这个本事。

以义务教育为例，你搞公益事业的，注定就只能是给政府部门磨墙角——政府敢于宣告义务教育免费并承担书本费什么的，而你搞公益事业的……

程序员敢于自黑，那是自信的体现：那么多年轻人去做程序员，又有钱，又有妹子，又有成就感，还能确信未来的世界必然是程序的世界，试看将来的环球，必然满是“hello world”。

但是公益事业从业者你们怎么说呢？
==
虽然我们的政府一直倡导说要建立“小”政府，不要管的太宽——但是，这个小是职能层面的，而不是管理能力层面的。信息化的手段带来的是管理能力的全面提升——任何一个官僚集团，在当今信息化的世界必然倾向于建立一个全面管制的政府。
如果有人在税务部门工作，一定听说过一个系统叫做“金三期”，有了这个系统，原来地方税务搞的一套欺上瞒下的行为就大大受到抑制了。

我说这些东西的意思是：政府部门在一些应当管的地方，他们的管理能力会大大的增强。如果某个公益组织在做一些与政府部门职能有交叉的领域，那么年轻人才很显然不愿意去公益组织。

==
那么，其实公益组织要吸引年轻人才，你就最好是去政府部门职能管的少的领域。新的中央政策已经标明了，一切应当由市场决定的，政府应当少管——这是突破点。
但是啊但是，你觉得你一个非盈利的公益组织，管这些事情能管过市场上的各类企业？
==
当然了，反过来想的话，公益组织一定会不断的要求政府“简政放权”的。

肯定没戏，任何行业，没有年轻人，没有新鲜血液注入，都要注定失败。